Foreles

p.s. Ja kas, mūžā nevienu dabīgo foreli Latvijā neesmu noķēris un īpaši nealkstu :) Bet nevēlos, lai kāds savu metodes/zivis ceļ augstāk par citiem, kaut forelisti, kaut karpisti, kaut džigotāji, kaut mailīšu kērāji!

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51

Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D

eMKa, 8.jūnijs 2015, 13:26

Māri, pri čom te makšķerēšanas sports ar mākslīgi ielaistām zivīm un sporta atbalstīšana? To es kā rezi ļoti atbalstu, kā arī, piemēram, area dīķu makšķerēšanas kustības attīstību. Savu negatīvo attieksmi pret foreļu un citu lašveidīgo celšanu svēto mocekļu kārtā esmu paudis nevienreiz vien publiski, varu pateikt to jebkuram acīs, ko ne vienreiz vien esmu jau darījis arī titulētiem sportistiem. Man ir pilnīgas tiesības uz savu privāto viedokli, tāpat kā jebkuram citam, man riebjas snobisms un kāda makšķerēšanas veida, zivju sugas, vai makšķernieku kategorijas kaut kāda izcelšana, dalīšana pēc deguniem, makiem, mistiskiem ētikas kodeksiem un hvz kā vēl. Viedokļu atšķirība ir normāla lieta, mēs esam cilvēki, neesam taisīti pēc viena šablona, viedokļu atšķirība kādā jautājumā automātiski nebūt nenozīmē, ka viedoklis nevar sakrist citā un pilnīgi noteikti nepadara cilvēkus par personīgiem ienaidniekiem, tad tas ir pilnīgs sviests un bērnudārza līmenis. Piemēram, pirms kāda neilga laika es Facebook uzrakstīju pietiekami niknu komentāru uz Māra Oltes ierakstu, kur bija par šo forumu negācija. Sestdien tikāmies ar Māri, sasveicinājamies, parunājamies - mums ko, vajadzēja viens otram pa purnu dot?! Viņam savs viedoklis, man savs , absolūti normāli!

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51

Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D

gribēju atskaiti ielikt, bet izskatās, ka te tādām lietām vairs nav vietas :D

Čalīt
Tu itkā normāls vecis reizēm šķieti, bet starp rindiņām lasīt tomēr neproti... :-))

lapsas barot nav aizliegts, bet zemmēra līdaciņu nokert un nobendēt noteikumos tomēr ir aizliegts ?

metrīga līdaka krūmos - manispēc tava darīšana ko dari ar sevis noķerto trofeju, cits samaļ kotletēs, cits žāvē, vēl kāds atstāj lapsām (bet tā metrīgā līdaka ir copes noteikumu mēram atbilstoša) pieminēts tika fakts ka zemmērus met krūmos un kāp ar kāju virsū - a kāda starpība tad ar ko sliktāks onka, kas ar slieku noķēris zemmēra foreli un iemetis maisā maizītēm ?

dubultmorāle tiešām sit augstu vilni.


PS un Skandināvijā cik zinu lidaku uzskata par mazvērtīgu zivi - izlepuši viņi ar savām forelēm, lašiem un pālijam....

"a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot."
Starp citu tais pašos skandināvijas ziemeļos esmu redzējis krūmos mētājamies arī gandrīz metrīgas līdakas.
Kuros noteikumos konkrēti aizliegts barot lapsas?

"Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies."
Jau divi! ;)

Viena cepšanās te vien ir, nekas vairāk.....

"Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies." - šito jāizvirza gada teicienam :D
Zarazam piekrītu par 100 proc.
Vēl varētu padiskutēt par pavasara spiningošanas lieguma atcelšanu, kur līdz ar to palikušas līdakas, utt, bet lielas jēgas nav

Forelisti esot 5% un tāpēc tiem esot jāpiekāpjas kaut kam?
Kas tas par proletāru murgu?
Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies.

Pirmkārt jebkurš makšķernieks var aiziet forelēs. 100%, Karte ir un dodies, meklē.

Otrkārt noteikumi ir noteikumi. Var jau būt ir arī zarazas noteikumi - pēc iespējas pārkāpt to, kas it kā nav aizliegts. Bet tā visi nedzīvo, par laimi.

Treškārt, vienā teikumā izdomāt, ka viena makšķernieku grupa principā pārkāpj noteikumus un tāpēc pārējām po, un turpat blakus činkstēt par kaut kādu zinātnisku pamatojumu arī kaut kā neklapē. Ir reālas problēmas vidē, kas varbūt nav apkopotas juridiski.

Akmens_Viesis, 8.jūnijs 2015, 10:14

Forelisti, īpaši fanātiskie un "elitārie" ir minoritāte uz kopējo makšķernieku skaitu, to jebkurš saprātīgs cilvēks atzīs bez jebkādas statistikas, nepiekrīti? Kamēr minoritātes mierīgi savā nodabā dara savas lietas, pārējie parasti ir toleranti, brīva valsts. Ja minoritātes sāk agresīvi propogandēt savu pasaules uztveri un pieprasīt atzīt to par vienīgo pareizo, lobēt likumdošanu, vākties praidos utt., tas parasti izraisa zināmu sabiedrības pretreakciju.

Likumi ir likumi, tie jāpilda, vai jāmaina, nekad neesmu attaisnojis likuma pārkāpumus, taču divkosība un dubultstandarti mani besī.

P.S. "Iedomīgs nūģis"- vienkārši lieliska paškritika, respect :)

Forelisti esot 5% un tāpēc tiem esot jāpiekāpjas kaut kam?
Kas tas par proletāru murgu?
Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies.

Pirmkārt jebkurš makšķernieks var aiziet forelēs. 100%, Karte ir un dodies, meklē.

Otrkārt noteikumi ir noteikumi. Var jau būt ir arī zarazas noteikumi - pēc iespējas pārkāpt to, kas it kā nav aizliegts. Bet tā visi nedzīvo, par laimi.

Treškārt, vienā teikumā izdomāt, ka viena makšķernieku grupa principā pārkāpj noteikumus un tāpēc pārējām po, un turpat blakus činkstēt par kaut kādu zinātnisku pamatojumu arī kaut kā neklapē. Ir reālas problēmas vidē, kas varbūt nav apkopotas juridiski.

Te nu jāpiekrīt - divkosība daždien spiež pa visām malām, bet taisnības labad jāsaka ka tādi ļauži ir visur - arī pie karpiniekiem, līņotājiem, velcētājiem, utt utjp. Zināms procents vienmēr izliksies baltāks un pūkaināks tieši vārdos, bet tie darbi stipri pieklibos. Par mazizmēra līdaciņu slaktēšanu - jā, dikti spilgts piemērs, forele svētā, līdaciņu dubļos un ar kāju virsū... Baigie dabas draugi...
Par forelēm, tie kas par riktīgam izprot tās zivs vērti un skaistumu, tie nemaz viņu nevaro ar āķiem sava prieka pēc. Es šogad uz foreļu copi esmu bijis trīs reizes, bet dažs labs no tiem ētiskajiem un pareizajiem pie upes bez maz vai dzīvo un slāna un atlaiž ik pārdienas.
Par žurnāla bildi - man abonēts MMD, beidzamo CL ar to strīdīgo bildi neesmu redzējis, ko lai saka - redakcija izlaida cauri, gaidam kad publicēs 50cm+...

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

Sanders. Tu vispār saprati, ko uzrakstīji?! Kriminālkodeksam ar droši vien informatīva nozīme. Noraki kādu, izstāstīji mēdijiem un čau! Iepūt ļipā un pierādi slepkavību!
Makšķernieku žurnālam ir jāzin ko publicē! Pārsteiz nejau MN pārkāpums. Tādi būs, vairāk vai mazāk. Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Kas ir labākais no spiningiem ar testu līdz gramiem 3 -4

Daugavzoons, 3.jūnijs 2015, 23:08

Daudz tādus neatradīsi, tas jau ir super-UL, krievi to tautas valodā sauc ""мормодрочество" :) Mums veikalā ir viens VARIVAS AREA DRIVE ARD-64-T 6'4"(1.93m), 1-4g, trout UL , atnāc patausti, ja interesanti. Es pats, ja godīgi, ar tādu "niedrīti" copēt baidos, rokas par rupju :)

Kekss, Vairi, ko ņematies?
Viss taču ir pareizi, lielāku zivi neviens nepieteica! :)
Un vispār: žurnāls par noteikumu neievērošanu atbildību neuzņemas, kamēr instances nav pierādījušas vainu cilvēks ir nevainīgs, noteikumiem ir tikai informatīva nozīme, visiem ir tiesības - demokrātija...

CL jūnija numurā-sadaļa 15.gada zivs, ievietota strauta forele ar izmēru 48cm! Sīkums, bet apkaunojoši no žurnāla redakcijas puses:-)

vairis, 5.jūnijs 2015, 10:37

Tieši tā, es biju uz pauzes šito žurnālā ieraugot, vajadzētu prasīt kādu skaidrojumu no žurnāla redakcijas..

Šogad neesmu tur bijis, bet pagaišgad situācija bija līdzīga. Un zivju skaits arī bija niecīgs.

nogāju gandrīz visā garumā vienu savulaik bagātīgu Kurzemes foreļupi.
Pēdas tur bija visur un daudz. vietām pat 7 dažādas pēdas. Viens pēdu pāris izskatās bija gājis divreiz ar vairāku dienu intervālu.
Intereses pēc nedaudz iegāju trīs pietekās kurās noķēru vairāk zivju kā lielajā upē. Par laimi pietekas ir ārkārtīgi grūti ejamas un pēdu tur nebija.

Jā, Vairi, nu pavisam šausmīgi un nekrietni. Ko nu lai dara...