Foreles

Tas kurš te domā par 1-11 gr kātu, SARGIES no shimano catanas, itkā forš kāts par cenu, rokās paturot, arī copē tiešām patīkams,bet ārkārtīgi TRAUSLS, kātiņš uz triecieniem(skat nomada galeriju),man pašam bija drusku rupāks catana 3-14 gr, nokalpoja mazliet vairāk par sezonu, ļoti rūpīgi apejoties, savukārt čomam kas makšķerē ļoti reti, varētu būt apmēram 10 copes izturēja un tagad salūza.Man šķiet ka tām catanām ir samērā tīrs grafīts izmantots bet ļoti plānā slānī, jo lētā cena vairāk neatļauj.
Tagat man tai catanas palkai ir virsū salmo džiga spice(pa 6 Ls), un esmu diezgan apmierināts, kāts ir palicis cietāks, ātrakas akcijas, metiens liekas iznak foršāks.

6.maijs 2014, 10:29 | links

onkyo

Nestreb karstu.
Tev ir universāls kāts ar universālu testu - respektīvi ne pārāk ciets ne pārāk mīksts. Piemērots pārsvarā šūpiņu, rotiņu un vobleru animēšanai. Tātad ja gribi foreļot ar rotiņiem, tad uz priekšu, ja ar vobleriem, tad šim testam ieteiktu izvēlēties ~5cm garus un 5gr. smagus mānekļus (kas manā skatījumā ir arī optimālais izmērs), lai Tev šim kātam saglabātos jutība, mazāki mānekļi Tev nebūs jūtami. Galavenais uzliec samērā vāju bremzi un uz priekšu, mazās foreles atrausies, bet mēra zivis retāk. Tavā gadījumā labāk būtu lietot arī monofīlo auklu (0.2) pītās vietā, lai amortizētu zivs rāvienus un kompensētu kāta cietību. Spolei manuprāt šiet ir sekundāra nozīme!

Jūsu viedoklis?

Man ir :
Kāts = Shimano Catana CX 240 ML 2.4m/7-21g.
Spole = Shimano CATANA 2500
Aukla = Pītā 0,12mm

Foreļojot, ko Jūs ieteiktu uzlabot?
P.S. nav diži liela pieredze.

Pieļauju priekš forelēm nav optimālais kāts, bet nu tomēr kā iesācējam ir ok. Kalpo jau ceturto sezonu un zobus nerāda, bet prasās mazāku testu un īsāku kātu, kā jau iepriekš minēja komentāros.

Par spoli?Vai nav vajadzīga 1000?Un ar ko atšķiras foreļojot 2500 no 1000 spoles, izņemot ar auklas ietilpību.

Par auklām pa lielam sapratu no Jūsu rakstītā.

Paldies par atbildēm ;)

valis123, 4.maijs 2014, 14:45

5.maijs 2014, 01:09 | links

plakenes

Nu re. Izrādās vari arī solīdi un sakarīgi uzrakstīt:)

4.maijs 2014, 22:46 | links

35mm

Tev to pašu:)
Kad būsi šo to pamācījies sapratīsi kamdēļ pieminēju uzreiz Jointedu.
Pirmie gadi tie grūtākie...

plakenes, 4.maijs 2014, 22:38

Pirmie bija gadus 15 atpakaļ, bet tāpat katra sezona kā pirmā - bez atklājumiem nebūtu tik interesanti ;)

4.maijs 2014, 22:41 | links

plakenes

Tev to pašu:)
Kad būsi šo to pamācījies sapratīsi kamdēļ pieminēju uzreiz Jointedu.
Pirmie gadi tie grūtākie...

4.maijs 2014, 22:38 | links

35mm

to 35mm
pirms raksti muļķīgus komentārus izlasi kaut vai šo te rakstu kur Dukaļska kungs smuki visu izskaidrojis...
http://www.salmo.lv/?pname=main&;mid=103&print=true&rid=152
Nekā personīga, lai veicas copē.
P.S. 0,3 - 0,4 pēc japāņu, šitā gan tev ir ūber pērle:)

plakenes, 4.maijs 2014, 21:30

Nu tā droši vien ir - izlasi vienu rakstu un jūties varens, it īpaši, kad autora raksts ir PATS Dukaska kungs, kurš specializējas uz alatu ķeršanas izmantojot tikai un vienīgi tviča animāciju. Tā tas ir.
Kas attiecās uz "P.S. 0,3 - 0,4 pēc japāņu, šitā gan tev ir ūber pērle:)", tad iesaku vien mācīties un mācīties. Kā jau parasti, vēlu veiksmi šī aroda apgūšanā :)

4.maijs 2014, 22:34 | links

plakenes

to 35mm
pirms raksti muļķīgus komentārus izlasi kaut vai šo te rakstu kur Dukaļska kungs smuki visu izskaidrojis...
http://www.salmo.lv/?pname=main&mid=103&print=true&rid=152
Nekā personīga, lai veicas copē.
P.S. 0,3 - 0,4 pēc japāņu, šitā gan tev ir ūber pērle:)

4.maijs 2014, 21:30 | links

35mm

Jūsu viedoklis?

Man ir :
Kāts = Shimano Catana CX 240 ML 2.4m/7-21g.
Spole = Shimano CATANA 2500
Aukla = Pītā 0,12mm

Foreļojot, ko Jūs ieteiktu uzlabot?
P.S. nav diži liela pieredze.

Pieļauju priekš forelēm nav optimālais kāts, bet nu tomēr kā iesācējam ir ok. Kalpo jau ceturto sezonu un zobus nerāda, bet prasās mazāku testu un īsāku kātu, kā jau iepriekš minēja komentāros.

Par spoli?Vai nav vajadzīga 1000?Un ar ko atšķiras foreļojot 2500 no 1000 spoles, izņemot ar auklas ietilpību.

Par auklām pa lielam sapratu no Jūsu rakstītā.

Paldies par atbildēm ;)

valis123, 4.maijs 2014, 14:45

Uzlabot? Iegādāties citu kātu, protams. Nē, nu var jau arī ar džerka kātu ar testu līdz 100 ķert foreles, ar kastingu gan būs problēmas, bet pludināt varēs, arī garums būs ideāls un 1 no 10-15 copēm gan jau ka varēs realizēt, bet vai tas var būt baudāmi..cilvēki jau ir dažādi.
Auklu labāk 0,08.
1000 ir vajadzīga, ja tev ir ļoti viegls kāts, bet tev tāda nav
1000 ir mazāka par 2500

4.maijs 2014, 15:11 | links

valis123

Jūsu viedoklis?

Man ir :
Kāts = Shimano Catana CX 240 ML 2.4m/7-21g.
Spole = Shimano CATANA 2500
Aukla = Pītā 0,12mm

Foreļojot, ko Jūs ieteiktu uzlabot?
P.S. nav diži liela pieredze.

Pieļauju priekš forelēm nav optimālais kāts, bet nu tomēr kā iesācējam ir ok. Kalpo jau ceturto sezonu un zobus nerāda, bet prasās mazāku testu un īsāku kātu, kā jau iepriekš minēja komentāros.

Par spoli?Vai nav vajadzīga 1000?Un ar ko atšķiras foreļojot 2500 no 1000 spoles, izņemot ar auklas ietilpību.

Par auklām pa lielam sapratu no Jūsu rakstītā.

Paldies par atbildēm ;)

4.maijs 2014, 14:45 | links

manamejais

Es, piemēram, staigāju ar shimano 2.10 m kātu pagājušosezon. Šogad iegādājos major craft trapara un nevaru pierast, kaut kāts ir par 10 cm īsāks :D

3.maijs 2014, 22:04 | links

35mm

Pagaidām esmu tikai staigājis pa mazajām upītēm ar brikšņiem pa pilnam un ar kātiņu 2.1m bet ar testu 5-20gr, tapēc šķiet, ka ir pa cietu un gribas kautko mīkstāju, tapēc ir doma pāriet uz UL 1-11gr un turpināt ložņāt pa mazajām upītēm.

To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.

Bleiers, 3.maijs 2014, 20:39

ButesVanags, 3.maijs 2014, 20:47

1. Tu jauc jēdzienus. Arī kāts ar testu(mānekļu) 5-20 var būt "mīksts".
2. 1-11 nav UL, bet gan L.
3. Reāls tests "1-11" kātam būs 3-12(labākajā gadījumā), jo 1-11 ir pārāk liels diapazons, tas nav 15-40, ar UL tas neiet cauri.

P.S. Man pat 1.73m kāts dažreiz liekas par garu :)

3.maijs 2014, 21:48 | links

ButesVanags

Pagaidām esmu tikai staigājis pa mazajām upītēm ar brikšņiem pa pilnam un ar kātiņu 2.1m bet ar testu 5-20gr, tapēc šķiet, ka ir pa cietu un gribas kautko mīkstāju, tapēc ir doma pāriet uz UL 1-11gr un turpināt ložņāt pa mazajām upītēm.

To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.

Bleiers, 3.maijs 2014, 20:39

3.maijs 2014, 20:47 | links

Bleiers

To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.

3.maijs 2014, 20:39 | links

ButesVanags

Paldies par viedokli Bleiers.
Ir doma pāriet uz 2.1m kātu ar 1-11gr testu un cik esmu izpētījis, tad ar 0.16mm mono būtu ok.

Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46

Ar kādu auklu ķert,tas katram gaumes lieta.Ar pīto protams mazie diametri..mīnus tāds,ka mazākais piņķeris un reālais čakars ..ne priekš nervozajiem:D..Otrs mīnus(jo īpaši džigojot)-pītā ir neizturīga pret dilšanu..3šais mīnus ir,ka pie zemas temperatūras,respektīvi ,kad sals..pītā sasalst.Daudzi lieto pīto,jo tā nestiepjas un var just visniecīgākās nianses,bet ir jau arī monofilās ,kas nestiepjas.Un pa lielam tas jūtīgums ir arī no kāta akcijas atkarīgs.Ar ļumekli un pīto..murgs.
Runājot par mono..arī vairāki faktori,no kuriem atkarīgs,kādu auklas diam.lietot..kāta tests(mānekļa svars-ērtai strādāšanai ar to).Ja ļumeklis,tad var arī plānāku,vai arī,ja aukla staipīga.No zacepu puses ņemot ar smalkajām aukliņām arī čakars.Es personīgi izmantoju mono' 0.18-0,2.,skatoties ar kāda garuma un testa kātu domāts srādāt un džigojot noteikti izvēli dodu 0.2.
Var jau strādāt arī ar teleskopisko bomi un 0.5..cik nav tādu spečuku manīts..un nemaz nesūdzas par pielietojuma ērtumu un lomiem :D

Bleiers, 3.maijs 2014, 20:01

3.maijs 2014, 20:10 | links

Bleiers

Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46

Ar kādu auklu ķert,tas katram gaumes lieta.Ar pīto protams mazie diametri..mīnus tāds,ka mazākais piņķeris un reālais čakars ..ne priekš nervozajiem:D..Otrs mīnus(jo īpaši džigojot)-pītā ir neizturīga pret dilšanu..3šais mīnus ir,ka pie zemas temperatūras,respektīvi ,kad sals..pītā sasalst.Daudzi lieto pīto,jo tā nestiepjas un var just visniecīgākās nianses,bet ir jau arī monofilās ,kas nestiepjas.Un pa lielam tas jūtīgums ir arī no kāta akcijas atkarīgs.Ar ļumekli un pīto..murgs.
Runājot par mono..arī vairāki faktori,no kuriem atkarīgs,kādu auklas diam.lietot..kāta tests(mānekļa svars-ērtai strādāšanai ar to).Ja ļumeklis,tad var arī plānāku,vai arī,ja aukla staipīga.No zacepu puses ņemot ar smalkajām aukliņām arī čakars.Es personīgi izmantoju mono' 0.18-0,2.,skatoties ar kāda garuma un testa kātu domāts srādāt un džigojot noteikti izvēli dodu 0.2.
Var jau strādāt arī ar teleskopisko bomi un 0.5..cik nav tādu spečuku manīts..un nemaz nesūdzas par pielietojuma ērtumu un lomiem :D

3.maijs 2014, 20:01 | links

Bleiers

Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46

3.maijs 2014, 19:26 | links

ButesVanags

Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

3.maijs 2014, 16:46 | links

35mm

Par kadu pamatojumu tu runa? Vienam patik pita, otram mono, un visiem labi keras. Man labak patik pita, dazreiz ar fluorkarbona pavadu, dazreiz bez. Pita 0,06-0,08, jeb 0,3-0,4 pec japaniem. Tas viss jau ir vairakkart izrunats, neesiet slinki.

3.maijs 2014, 16:06 | links

ButesVanags

Gribēju uzjautāt par auklām, kādas lietojas uz forelēm?

Pašam ir nosliece uz monofīlo, gribētu zināt kādu biezumu ieteiksiet un kāds tam ir pamatojums.

Un kādas domas ir par pīto, jo cik esmu runājies par šo, tad lielākā daļa saka, ka labāk tomēr monofīlo.

Un, ja ņem 100m, tad lai aizpildītu kaseti spolei var tīt jebkuru citu monofīlo apakšā?!

Paldies jau iepriekš.
Ne asakas. :)

3.maijs 2014, 14:20 | links

nomads

Vakar pabiju dažās Kurzemes upītēs, kas tek uz Ventu. Šur tur ūdens līmenis ļoti zems, kaut kas līdzīgs sausas vasaras jūlija līmenim. Ceru ka šogad kādreiz arī lietus uzlīs. Pretējā gadījumā dažām mazajām upēm var sanākt tā:

http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-57723.htm

2.maijs 2014, 13:33 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi