Foreles

Nu pēc būtības jau mums tik zāli grauzt ij to jāskatās vai aitām baribas bāzi netraumēsim.

Ruu: "ja liidaku tur buutu pietiekamaa skaitaa,shaada probleema atkristu," Jēziņ, ej nu tiec tagad skaidrs ar jums! Viens saka, ka līdakas ir lielākais foreļu ienaidnieks un atņemot barības bāzi, jāmet visas krūmos esot! Nē, tad tagad laižam atpakaļ tomēr? Nu?

Tā vot ir, ka saperās un katrs pa savam "apsaimnieko" un visi tik gudri, katrs sevis cienoš foreļotājs uzskata par pienākumu nākt klajā ar savu mega vīziju par lietu patieso pareizību.

Un Ja tu pats pasēdētu pie kādas prātīgākas lasāmvielas tad zinātu no kurienes tavā foreļupē ir pilns ar slimām raudām un kāpēc tur tās ir. Un Līdakas tur nelīdzēs.

Vispār šiem "Jankām" nereti vispār slinkums pat to pašu zivi ķert kaut ar naktsāķiem vai tīklu.
Piemēram: mazāks biju un ar brāļiem ķērām ezerā vēžus. Bija arī konkurenti, bet nu ezers vēžu pārbagāts, visiem pietika un šo skaits nesamazinājās.
Pagāja gadi un skat, konkurentu skaits ir samazinājies. Kā tad tā? Vai tad vēži apnikuši, vai? Kā izrādās, tauta vairāk nodarbojas ar Apinīša degustēšanu un slinkums pat līdz tam ezeram aizčāpot.

Starp citu, tīklinieki vai āķu licēji ne vienmēr būs vietējie babulnieki. Dažs labs var būt braucējs ar X5, kurš ar to nodarbojas vien sporta pēc. Ja vēl inspektori apgrozās, tomēr zināms adrenalīns - noķers, nenoķers?

Tas tā, nelielas pārdomas.

kraft ja drusku vairaak pie uudenjiem paseedeetu,daudz ko saprastu.Ja esi redzeejis tos pumpainos lentenjainos siikos,tad zini ka tur baltaa zivs jau sasniedz kritisko masu,ja liidaku tur buutu pietiekamaa skaitaa,shaada probleema atkristu,bet ir kaa ir Latvieshiem patiik pleesiigaa zivs.Un Dieva vietu tu jau aiznjem tikliidz iemet makshkjeri,jo tavaa zinjaa buus vai taa zivs izdziivos vai nee.Arii tie 100g asariishi kas man albuumaa neviens nav izmests laukaa,pirms eju copeet es jau zinu kur to zivtinju likshu.Taa kaa makshkjereeju biezhi tad lielu dalju laizhu atpakalj.Kakja man nav un kaamiisha arii,tapeec zivis tiek pashiem.Janu kaadiem patiik Norveegjijas audzeetavaas kombikorma piebaaztie,poteetie lashi luudzu,eediet,vai arii liekas pareizaak Atlantijas okeaanaa nosmeltaa zivtinja,luudzu tikai atceraties ka arii okeaans ir izsmeljams.

Alkaši bezģeļņiki vienmēr būs un vienmēr zags un pārkāps likumu, tik vai tos jāpiemin šajā foreļu sadaļā? Pāraudzināt tos nevar, tik maksimāli apgrūtināt viņu darbošanos, par to arī cīnīsimies.

JANKAM bus pofig uz cm un uz aizliegumiem, par to ir runa.

varbūt Jānim jāsāk strādāt?!

dzhams, neumnici interneta, bet labak sasmere vairak zheleju matos lai sanak smukakas bildes! :)

Martin,
Dzīvoju laukos un strādāju mežā, esmu protams labāk situēts par tevis radīto Jankas tēlu ar 2litrīgo, jo man ir darbs un varu strādāt katru dienu.

Problēmas
1. ka tādi Jankas nesaprot ka 30āķu naktenieks pēc mana iesācēja viedokļa varētu izmaksāt ap piecīti (aukla un āķi) un vēl pusdiena rokdarbiem. Ja kāds nogriež, piecītis vējā.

2. Mēs esam pārāk steidzīgi, var tak pārtraukt copi, sazvanīt inspektoru, vai vietējo kārtības sargu un to Janku vienkārši novaktēt tā vietā, lai atgieztu āķus un dotos tālāk copē. Protams jāpaskatās pēdu svaigums.

p.s Un būs tādi pamuļķi kā tu, kas sprūst pa vidu ar pilnīgi debīliem komentiem!

nomads, tas tu ka makshkernieks un labi situets cilveeks taa domaa.

bet laukos piemeram, ir citadi. dzivo pie foreljupes, sauksim vinu par JAANI :D nu JAANIM iisti darba nav, bėerni aarzemees, sieva aizgajusi vinsaulee, bet upe tepat pie majas. JAANIS panem un salaadee ieksaa teiksim kaadus 30 naktsaakjus.
JANKAM vispar nerup cik liela ta forele. viss tiek njemts un apeests. taa JANKA vienreiz diena parbauda savus naktsakjus, ja uzpariktem pieaugusas kajas, tiek uztaisitas atri jaunas.
Upite pie Jankas maajaam tiek konkroleeta, un vienigais kontrolieris ir JANKA :D

Par cik pagajusogad upiitee pie JANKAS maajaam dazhi labdari salaida foreles, tad JANKA jau tagad berze rokas, jo pec paris gadiem atkal bus lomi ka vecajos labajos laikos pirms hesa uzcelsanas un vakara uzdzerot alu no 2litrigas pudeles vares iestiprinaties ar svaigi ceptu foreliti.

Tas bija stasts par JANKU un vina upiiiti.

Un morale ir visa taja taada, ka ne tikai cilveku domasana ir vaina, bet ari materialaja labklajiba. kamer laukos ies taka lidz shim, tikmer bus naktsakji un bus tadi JANKAS.

Ne visiem ir kkur jābrauc!

Vīre, Nu nesaprotu es vienu lietu, kāda jēga diskutēt paturēt 1, 2, 3, n, gab 30, 45, 100cm ja foreļu/alatu kļust arvien mazāk

Vajag vienkārši salaist pietiekošu skaitu zivju mazuļu upēs lai atjaunotu populāciju, kādus gadus 4-5 paturēt pa 1 zivij ja nu ļoti ir pie bada.


Ja Maximā forele/lasis ir ap piecīti kg, jēgu pēc gaļas uz upi braukt, sevišķi pie patreizējām degvielas cenām nesaskatu. Pieskaiti vēl norautos vizuļus, auklas utt, apēstās maizītes, arī tās kaut ko maksā. Ja kādam tas šķiet izdevīgi, tad tam ir problēmas ar pamatskolas 1. klases matemātikas vielas apgūšanu.

Ruu: ..."balto siikzivju masa jau sasniedz kritisko,ir jaaravee laukaa bez zheelastiibas."

Kāda ir tad tā kritiskā masa? Smeļ ar spaiņiem?
Vienu gan es nesaprotu, ka cilvēki sevi noliek dabas kroņa vietā jebkurā gadījumā. Baltās zivis nīdēt ārā, Līdakas nīdēt ārā? Ka ir tas kas tevi ir pilnvarojis būt par foreļu aizgādni un bez žēlāstības galīnāt pārējās radības kas "traucē" forelēm dzīvot? Nu latvijā foreles vienmēr būs pabērna lomā, laikam bieži vien tiek aizmirsts kādā ziemeļu platumā mēs dzīvojam. Labāk būtu noviebūši kādu mazo hesu vai cūkufermu :)

Ruu, spriežot pēc tava albūma, izstāsti, kur tu liec tos 50 gramīgos asarīšus un raudiņas? Nebūt neesmu 100% C&R piekritējs, savu zivi paņemu, ieskaitot arī kādu foreli, Alatu neesmu paturējis gadus 10, kaut gan noķēris esmu daudz. Ziemā asarus paņemu tik cik nepieciešams pusdienām dažiem cilvēkiem. Plaķi un cita radība neinteresē vispār. Patīk man tas Skandināvu jēdziens par zivju paturēšanu lomā: " Paturi tik, cik nepieciešams vienai ēdienreizei!" It kā stipri stiepjams jēdziens, bet pamata doma skaidra!

Es vīlos ar varavīksnenēm :))) tik tas nebija privātajos ūdeņos, bet upē...

es gan ar gadiem esmu sapratis vietaas kur balto siikzivju masa jau sasniedz kritisko,ir jaaravee laukaa bez zheelastiibas.Buutiibaa jau makshkjernieks saak veikt liidakas funkcijas.Protams labaak ja taa liidaka taas funkcijas veic pati,bet kaa mees zinaam uz dazhaam sugaam mums ir lielaaks presings.Varu pateikt ka pirmo taiminju es panjeemu,tiiri lai pagarshotu,patiesiibu sakot nesagaidiiju to ko biju cereejis sagaidiit,katraa zinjaa strautene ir krietni labaaka.Tagad buus C&R. Par foreleem runaajot ar gadiem redzot cik gruuti taam ir dziivot,pat negribas vairs taas kjert.Katraa zinjaa mums buutu vairaak buutu jaaspriezh par uudelju skaita samazinaashanu un nevis par alatu tabu.

Tagad jau tu sakarīgāk raksti, nevajag krist galējībās... Jā, arī vienu alatu esmu paņēmis, ko pirmajā reizē noķēru ar MM. C&R ir attieksmes un privāts jautājums, tas nav jāsludina kā pesteļotājam vai protestantam. Subjektīvi es neredzu jēgu ņemt vienu alatu, jo ar to es neko nepabarošu. Ja man gribās to zivi, es mēģinu saķert asarus un uztaisīt kūpiņu, nu garšo man tas asaris labāk par citām zivīm, bet tas ar nenozīmē, ka visu paņemu, visu vajag darīt ar mēru un visiem būs labi. Tāpat kā ziemā citi visu ko noķer to kastē, a jēga no tā sprīža asarīša, ja neko vairāk ar viņu nedarīsi, kā kaķim atdosi... Nevērtēju zivi pēc sugas, šitā fū, šitā laba, šito atbrīvot jo ir forele, šito paturēt jo ir līdaka.

Sorry par palagu :)

Janciigais,bet ja aizliegs vispaar patureet,tad tu nevareesi panjemt arii to savainoto zivtinju kuru tu zini ka neizdziivos,negadaas biezhi,bet gadaas.Ir jaunie makshkjernieki kas to zivtinju saak kjert,vienu nogarshot panjem,lai zinaatu kaa garsho,citaadi kad jautaa kaa garsho pleci vien jaarausta.Un tas ka likums atljauj panjemt vienu nenoziimee ka tev vinja ar jaapanjem.Es arii arvien vairaak laizhu valjaa foreles,kaut gan likums ljauj panjemt taas 3.Uz copi neviens nejiet pa lielam lai paeedinaatu gjimeni.Vismaz ne uz lashveidiigajaam.Bet to zivtinju iipashi pagatavojot tu vari kaadreiz arii atljauties palutinaat sevi.

Ruu, arī C&R piekritēji kādreiz paņem pa zivij, bet tas nebūt nenozīmē, ka viss kas ir mēra, ir jāņem...

cilveeks kas ir paaris reizes pie uudens gadaa,panjemot vienu meera alatu jaunu nodara neizmeerojamu postu zivju populaacijai,nesmiidini mani.Tad tai zivij neviens nespees paliidzeet,ja taa nav speejiiga sevi atrazhot,nemekleejiet vainas kur to nav.Njemot veeraa ka alata tomeer ir vairaak MM meerkjis un lielaakaa dalja MM ir taapat C&R piekriteeji tad par ko mees te vispaar runaajam???Tie kas baazushi taas zivis maisaa bez skaita un izmeera ierobezhojumiem taapat njems taas zivis,kaut vai tu aizliegtu vispaar pieiet pie taas upes.Pashi saprotiet ka to meera alatu nav nemaz tik viegli nokjert un varbuut arii nevis taapeec ka to nebuut daudz,jo lielaaka zivs kljuust,jo vairaak uzmanaas.Latvijaa te briizham visi kaut kaadi jociigi saak palikt,aizbrauc uz Vaaciju,aizbrauc uz Austriju un veel nezin kur un tagad davai pie mums taapat kaa visur citur,aizliegt,aizliegt,aizliegt.Noteikumi ir jaapiemeero gandriiz katrai uudens tilpnei atsevishkji.Un lielaakie C&R piekriteeji ir arii mani oponenti,buus kaadreiz kaads no jums jaanokjer un taa zivs jaaiebaazh ar varu mutee,cilveeks nemaz nezin kaa zivs garsho ibio.