Foreles

Gribat foreles, brauciet uz zviedriju, somiju, norgi... Latvijā ir vieta brekšiem un līdakām.

Aigars apstiprināja tieši to ko teicu: jauni noteikumi vairāk svarīgi jaunajiem, malacis! Kad sāku pirms 20 gadiem tad arī vispirms rūpīgi izlasīju MN un jau zināju ka var ņemt tikai 5 gab un liekas toreiz 26cm(bez astes, kas ir tie paši 30cm ar asti). Kad turpmākajos gados vecākajiem kolēģiem aizrādīju ka tomēr īsti smuki nav veiksmīgā copē savākt 10 un vairāk gab., tad veči smīnēja.. Viens no tiem pats nu ir C&R piekopējs :)
Un vēl, C&R foreļcopē ir viena liela priekšrocība- tev vairs nav jāuztraucas par loma saglabāšanu, īpaši jau vasaras karsonī un 2(3) dienniekos. Atceros visu to ņemšanos, izvelc mēra zivi, copi pārtrauc, jo zivi jāizķidā un jāpakar zarā bik apžūt. Tad vēl klūgu pītais grozs plecā kur tās zivis likt, jo ja nevēlies iesmakušas foreļmaizes, tad i nedomā siltā laikā tās tūcīt pa sintētiskām somām un kuļokiem. Vienvārdsakot baigā ņemšanās. Un nu esmu brīvs, nekādi grozi nav jāstaipa un neērti nekūļājas, traucējot ložņāt pa krastiem, copi labā rītā nav jāpārtrauc pēc zivs izvilkšanas, forši :)

Šīs izmaiņas jau ieteica zinoši cilvēki M.Olte un A.Roze ,šie cilvēki taču pārzin reālo situāciju ar forelēm LV.

Labi, nevaru noturēties un tomēr uzrakstīšu kaut ko.
Nu nesaprotu es jūs, veči. Ko var visu laiku nīdēt!? Kāda jēga no tā, kāda no tā, tāpat jau neviens neievēros, tāpat jau tas un tas. Bļin, nu ja neievēros, tad neievēros, kāda starpība? Vispirms sāksim ar sevi, ievērosim paši. Kāda tad vispār jēga no noteikumiem, redz, kaimiņ Janka tos neievēro, tātad tie vispār nav vajadzīgi. Kāda jēga vispār no CSN, kāda no vēl entajiem noteikumiem? Tāpat tak daudzi tos neievēro, darīsim visu, ko gribam, ņemsim visu, ko varam, galvenais, ka šobrīd pilns vēders ar forelēm un vienalga, ka rīt nāksies ņaudēt: „Latvijā taču nav foreles!” Murgs!!! Noteikumi ir tiem, kas tos ievēro, un tad arī tiem vajadzētu samazināt paturamo zivju skaitu. Izmainot noteikumus no 3gab 30-40cm uz 1gab 35cm+ būs daļa, kaut neliela, bet būs, kas to ievēros, un arī tas jau būs sasniegums. Nu neticu, ka visi ir tādi, kas bāž katru asaku maisā, ir visai liela daļa, kas ņem tikai tik, cik likums atļauj. Šobrīd tas atļauj ļoooti daudz, tās 3 forelītes kādā upē var būt vienīgās tik lielas uz vairākiem simtiem metru, bet, ja tagad no tām tiktu paturēta tikai viena, vai tas nebūtu sasniegums?! Vai nebūtu skaisti pēc gadiem arī tā vilkt lašveidīgos (vispār jebkādas zivis) kā to tikko NG darīja?
Beidziet būt tik ņerkstoši, domājat pozitīvāk, cenšaties ieklausīties zinošākos cilvēkos, vai, ja to nevēlaties, tad dumjus komentārus vismaz paturat pie sevis, un dzīve kļūs labāka! Ne asakas! ;)

Nav nozīmes makšķerēšanas kartes cenai (pie mums tā ir par dārgu...gada nē), bet vienalga inspektori neielīdīs visās mazjās tērcēs.

Kāmēr netiks jautājums par inspektoriem nolikts par prioritāti,tikmēr visa šī jauno noteikumu domāšana ir tukša burbuļu laišana zem ūdens.Piekrītu Jeeskam, kāda jēga no noteikumiem,ja nav kas to ievērošanu kontrolē.Esmu pat ar mieru maksāt vairāk par makšķerēšanas karti vairāk,ja zinātu,ka puse no tās aizietu,nu teiksim inspektoru algām.Bet mūsu banānu republikā nav pārliecības,ka tā nauda aizies tur kur tai vajadzētu.Liekat kaut vai izmēru 70+,tikai kāda jēga.

dhams
Viena vai divas virs vēl vienkāršāk:-)
Pats Tu vari darīt ko gribi pie upēm.

jeeska: Jo mazāk jo labāk... :)
Nekas sarežģīts inspektoram un noteikumu ievērotājiem nav:
- vai ķeselē 1gb. 60+
- vai max 2gb no 30-40cm!
The end!

Sulla- priecē,ka ir arī tādas upītes, bet arī zinu to,ja esi forelists, tad arī attieksies pret paturamo zivi un skaitu! es piemēram, pat neturpinu copi, kad noķeru mēra zivi. tātad paturu vienu.. (pa visu sezonu 2vas :D.). Nav tur ko cepties, manuprāt, ir vairāk jāskaidro vietējiem copmaņiem..
Labāk runāt ir par to, kā mēs varam uzlabot situāciju.. piemēram, ja 5ls par 1kg zivju mazuļu, es tādu naudu ziedotu un pats ielaistu tās zivis.. tik nezinu cik likumīgi tas ir, kur iegādāties, kā pareizi to darīt utt..
Ar aizliegumiem neko tāpat nepanāksi, Āfrikā tāpat medij degunradžus, pat riskējot ar savu dzīvību ar visiem bargajiem likumiem.. Tā ir statistika, kas tāpat pārkās..

dzams
Nu tad vienīgais variants 1vai 2 virs kaut kāda mēra, kurš nedarbosies, bet būs reāla robeža inspektoriem.:-) Visas vislatvijas noteikumos vienkārši nodefinēts...strauta foreli atļauts paturēt 1(vai 2) no 30cm (vai kāda).
Visi kas pieķerti ar savādāku lomu ir pārkāpēji un beigta balle...protokols.
Ļoti vienkārši

gadījums iz dzīves... kādā upītē vietējais rudenī devās ar žebērkli taimiņos , bet nezināja ka no tuvējās vasarnīcas ūdenī stāv kabelis, otrs tāds "nesportisks" maluzveijnieks... viss beidzās letāli ,varbūt atceraties to upi un gadījumu. šogad atkal tai upītē piefiksēts kabelis un ziņots pašvaldībai... tā kā lieki te spriedelēt par izmēriem:( maluzvejniekam tie nav saistoši un izkontrolēt to ir nereāli mūsu "bagātajai" valstij. kāmēr cilvēku attieksme pret dabu nemainīsies, nebūs to zivtiņu tik daudz kā gribētos.

PS. info par alatām gaidu no speciālista :) tā, kurš patiešām pārzin ko un kur ir ielaidis.

jeeska> iespējams neesi foreļu copmanis tāpēc neizproti. Redzi ķerot tās ar nakteni(dabisko ēsmu) zivs nejūt aizdomas un alkatīgi ēsmu cenšas ātrāk norīt, īpaši mazās. Un vēl, lielās ņem uzmanīgāk, tik parauj sākumā tārpa galu, tāpēc vecmeistari bieži ieturēja pauzi pirms piecirst. Un rezultātā tas viss noved pie tā ka ļoti bieži zemmēram āķis rīklē jau pa dziļu, atbrīvojot caurdur un sarausta barības vadu un āmen. Man spiningojot foreles 20 gadus ne reizi nav gadījies trijnieks forelei tik dziļi rīklē ka nevar izvilkt. Pa retam tik saposta žaunas un zivs noasiņo, bet tas reti. Un ja pieloca atskabargas, tad zivi atbrīvot vispār no problem, 90% turpat ūdenī, tik satver āķa kātiņu un zivs pati prom.

Unikis
Par jautājumu lēma un lēmumus piedāvāja arī Māris O. un Armands, lūdzu esiet korektāki izteikumos, jo šodien tika skatīts arī PR jautājums, kurā tika izskatīta iespēja pātraukt diskusijas CL lapā, jo korektas iespējas ko apspriest šeit ir vājas un visiem nav stipri nervi :) Vēl gaidu rekomendācijas par alatu populāciju - makslīgu un dabīgo + idejas, kā un kur limitēt ķeršanu. Domāsim arī par to. PS Demokrātija nav tā , ka tikko vienam kas nepatīk, tad visi citi ir veinīgi. Kopā dzīvojam un copējam un cienam cits citu. Kaut vai par atšķirīgiem uzskatiem.

es gan parsvara maucu uz slieku. nav verts ar vizulisiem kjeepaaties. :D

Tām padlaiku atvasēm bieži vien ātri pielīp papucīšu - jesli ne vozjmu ja, vozmjot drugoj! :(

S: Vienā copes reizē 2gb no 30cm līdz 40cm - vismaz par vienu mazāk, kā šobrīd jau ir!
Turklāt, ja ej uz rekordu - ej uzpilnu banku - ķēr 60+, tad teorētiksi un praktiski vienai no 30-40cm arī lielāka iespēja palikt dzīvai!
Personīgi man šie cipari neietekmē, jo reāli LV ūdeņos visas foreles laižu atpakaļ, protams ir gadījumi, kad trojņiks rīklē - un tādas bijušas tikai 2as!
Kā pats rakstīji, ka nekas nemainījās no MOSP priekšlikuma un šobrīd izskatās, par 1gb - 1 copes reizē ir mūsu utopija - viss augšā sēdošajiem ir pie kājas un atbrīvoja iespēju tikt pie rekorda! Tad vismaz 1gb no 3gb būtu dabūjušas no ķeseles ārā ..

Piekrītu ka jauaudzina, bet kaut kas arī ir jāatļauj. Nevar visu noliegt un aizliegt. Tas ir jādara vecākiem nevis likumiem vai skolotājiem.

Jā par to dabīgo ēsmu...vēl viens no neizkontrolējamiem noteikumiem. Zivij jau vienalga kā tu viņu noslaktē.Šajā gadījumā arī vienīgais limitējošais faktors ir skaits un izmērs, pārējais vienkārši nedarbojas.
Piekritīsiet.:-)

Atkārtošos: mans uzskats ka jaunajiem noteikumiem vairāk jāaudzina jauno paaudzi, kuri tiešām grib ievērot likumus. Es pats esmu saskāries dzīvajā ka jaunie ir apzinīgāki, par to prieks! Padlaiku salašņām protams viss pie dē, pagaidīsim līdz tie nosprāgs.