Foreles

un vēl kas,kungi, dajebkurš no pašreizējiem ķeratlaidējiem un pat agresīvajiem atlaidējiem izgājis -riju , kad iemācos -pierijos pats un pabaroju draugu periodu, kas ar saprotams.kapēc gan citiem liegt to prieku:)

Mjuniors manā domā ir noteikt striktus noteikumus, lai nebūtu nekādas interpetācijas. Galiniekiem tas varētu būt sāpīgi.

Sulla tas par copes reizi nav domāts tikai par forelēm. Es jau varu no rīta pacopēt vienā ūdenstilpnē paņemot normu. Vēlāk pārbraukt uz otru ūdenstilpni un atkal normu savākt utt. Tā ka būtu jānosaka dienas limits.

micuk- kurš tad piestāvēs klāt un uzskaitīs tās reizes.. tavā jautājumā jau pašā ir doma pārkāpt.. :)

micuks> elementāri tak ka copes reizē uz vietas, citādi tak nevar izkontrolēt vai neesi jau šodien pabijis citā vietā un noēdis kādu foreli..

Es, domāju,ka nav ko čīkstēt par tiem inspektoriem.. ir jāsāk ar sevi! un viens inspektors ir tikai viens.. ja būs mūs "godīgo" vairāk, varēsim vismaz pirkstu pakratīt! :)

Un vispār uz kāda pētījuma pamata būtu jāsamazina makškerēšanas reizē ņemamais skaits? Vai ir kāds pētījums veikts par foreļu populācijas stāvokli?
BTW MN ir viena interesanta lieta. Nav atrunāts cik daudz zivju var paturēt dienā, ir tikai atrunāts cik makšķerēšanas reizē. Un reizi jau var definēt dažādi. Rīta, dienas un vakara reize. Tā ka šinī jautājumā būtu drīzāk jāstrādā.

Bet kopumā arī esmu par foreli 35 cm un uz augšu.

micuks> nu likumi rakstās tiem kas tos cenšas ievērot, nevis tiem kas visiem likumiem spļauj virsū. Jo citādi sanāk ka nevienam likumam jebkurā sfērā nav nozīmes. Un 1 forele dienā vajadzīga tieši dēļ tā lai tas kas paņem jau 2 ir likuma pārkāpējs un par to varam aizrādīt un sodīt(kā izlemjam uz vietas :) )

Piekrītu Usis un maliķis kas dzīvo pie upes un ķer zivi nemaz nezin ka ir maliķis.;D
Un vēlreiz saku kamēr nebūs pieklājīgas kontroles nekas nemainīsies Latvijā likumi nestrāda pat ja kāds tos uzmana un raksta soda kvītis kur nu vēl ja neviens neuzmana.

Viena forele ir maksimums.. Ja godīg, tad to pašu nokaut ir grūti!:) es esmu par 35 cm..

foreli ķer mākslinieki, biku pasistie nu vispār jocigie, pozitīvie tipāži, gaļu saķert grūti, sodi lieli, ja paskaldīs kādi maliķi, ko šamie tur ilgi sadarīs, tonnu tač nav , lētāk kur nebūt tīklu, teļuku utt ielikt nekā dzīt mašinu 200 km uz krūmiem, tobiš noteikumus rakstat paši sev

Te laikam būtu vietā kāds Armanda Rozes domu grauds. Viņš kā nekā ir vistuvāk forelēm un varēs pateikt vai 40+ ir vislabākais vaislas materiāls, kurš būtu jāsaudzē, vai arī no tāda 40+ vairs nav nekādas jēgas kā vaislinieka. Jo lai būtu arī nākotnē daudz lielu foreļu vajag labu vaislas materiālu. Daudzuma samazināšana uz 1 no 3 domāju, ka kardināli neko nemainīs, jo tie kuri ņem 1 tie arī tā turpinās darīt, bet tie kuri ņem visas pēc kārtas tie to arī turpinās darīt.
Bet vispār labi būtu ja ieliktu jaunajos MN iekšā sarakstu ar visām ūdenstilpnēm kurās ir maksas cope, savādāk brauc uz kādu vietu un nezinu būs brakars vai godīgs copmanis jo MN nekā nav iekšā.

Ehhh iesitās foreles garša mutē, laikam rīt jāiet palūgt upei kāda, kas zin varbūt ši dāsna.

Ehhh iesitās foreles garša mutē, laikam rīt jāiet palūgt upei kāda, kas zin varbūt ši dāsna.

Ehhh iesitās foreles garša mutē, laikam rīt jāiet palūgt upei kāda, kas zin varbūt ši dāsna.

eMKa:)

Zinu Tavu viedokli, arī Oltes viedokli. Svarīgi ir visi viedokļi. Atceroties foreļu gaitas arī man 40 cm šķiet ļoti nikns katalizators, daudziem LV ies smagi ar šadu min. izmēru :) Atceroties,ka viens vipelis ar mušu čemnieku gūstīja.... :))))

Par skaitu... viena, neviena, trīs.... sirdsapziņas jautājums. Tagad ir noteikumos 3. Trīs čemnieki vienā copē ? Izklausās labi:) Vai tiešam vajag 1?

Vai viena, vai trīs un cik lielas... Zinot mūsu paradumus - par 2 priekšlikumiem tāpat nenotiks saruna, radīsies vēl citi. Mums būtu svarīgi saprast par to ko vairāk vajag mūsu visu nākotnei un laimīgam tās turpinājumam.

Neesmu jau nekāds svētulis, savulaik 90.tajos lērums smuku foreļu nostīvināts un notiesāts, arī virs 1kg un arī 4-5 dienā... Bet ir viens bet, pēcsajūta nav laba, tā ir. Kuņģis protams pilns, mājinieki priecīgi par foreļmaizēm, bet mieles paliek un ilgi skrāpē sirdsapziņu- nu kāpēc es viņas neatlaidu! Un nekas patīkams nav kad pēc vairākām tādām veiksmīgām copēm attopies ka upe kļuvusi tukšāka un nejūt vairs lielo iznācienus... Tāpēc lai dvēselē būtu harmonija un sirdsapziņa tīra, nu pēdējos gadus laižu vaļā 99.99%. Paņemu tik to kura nav dzīvotāja. Un ticiet man labā pēcsajūta un smaids uz lūpām turas daudz ilgāk pēc smuka eksemplāra atlaišanas! Un nākamreiz kad copēsi tajās pat vietās, tevi pa dienu pavadīs feinas atmiņas, kā es tad tur un tur atlaidu tādu un šitādu skaistuli!

V.S.O.P., varbūt esi kaut ko pārpratis, bet doma bija tāda :
1. Vienā copes reizē var paturēt tikai vienu foreli.
2. Izmērs - sākot no 35cm, bez ierobežojuma.

Pamatojums :

1. Noņemt forelei "gaļas zivs" statusu.
2. Noķerot piemēram 39cm foreli, pastāv iespēja noķert vēl lielāku, līdz ar to zivs tiek atbrīvota (cilvēks sāk domāt). Līdz ar to C&R automātiski
paliek par normu.
3. Tīri teorētiski vajadzētu palielināties zivju skaitam un izmēram līdz 35cm, kas nākošajos gados būs jau 40cm un vairāk.

Apelēt pie noteikumu neievērošanas un kontroles trūkuma , būtu tas pats, kas paziņot ka MN kā tādi ir priekš "kaķiem", jo to tāpat nevar izkontrolēt. Esošā situācija diemžēl ir tāda, bet vai tas ir galvenais arguments?

Šoreiz nepiekritīšu es zinu upi un tas posmu kur katru gadu atseviški indivīdi uz pirmo kļovu noķer ap 20 -30 foreļu izmēra lidz 500g
Tāpēc man tā likumu grozīšana liekas diezgan bezjēdzīga.