Foreles

Visiem vaig atljaut bebri novakt un a slazdiem piemajas onkas paris menesu laika visi bus kupinatavaa

Bjorgvins,
Bebri ir jāmedī, tas arī ir viss...
Vakar jau teicu, nelasiet caur rindām, bet visu tekstu.
Ja medniekam, kurš ir slinks, vai arī tikai "gaļinieks" neviens neuzliks par pienākumu medīt šos grauzējus, tad nekas šajā jomā nemainīsies.
Par veco "pižiku", pilnīgi piekrītu Tev.
Mūsdienās no bebra šuj superīgus apģērbus(kažoki, vestes, cimdi utt). Vajag tik nedaudz pastrādāt un patērēties. Ņemot vērā mūsu platuma grādus, nekas labāks par bebra kažoku vispār nevar būt...

nu ta zeni.esmu tikko no copes.tiesa ne forelu. ja sodien butu foreles man vajadzetu nolincot. vienkarsi banali Liepajas ezera mazrezultativi dzenaju asarus un lidakas.laika apstakli atbaidosi. bet pat tada cope ir baudijums.un tagad lasu pedejos komentarus.teiksu ta -te var salasit materialu disertacijai.labi ir tas,ka visi mes izjutam sapi par so krasno zivtinu.un visiem ir izpratne un personiga pieredze.tas,ka ta var nianses atskirties ir normali.un tagad parsvara tiek cilata pati problema,celoni un sekas.un praktiski nav problemas risinajuma.dazi piedava palauties,ka daba pati vsu atrisinas.nav slikti.ari es praktiski domaju tapat.jo mazak cilveks cakares dabu,jo labak.un tomer viens komentars mani loti ieintereseja.cienitais Dakterp, Jus rakstat ka dazu gadu laika esat sava medibu novada minimalizejusi bebru skaitu.varbut Jums vajadzetu padalities ar savu pieredzi valsts limeni. vismaz vienu negaciju kaut ka samazinatu. es nedaudz cita aspekta.to bebru jau varetu izmantot.padomijas laika bebradas cepure maksaja 300 rublus.tas ir daudziem 3 menesalgas.tatad ta ada skaitijas vertiga.man personigi bebra cepure nepatika-kaut ka baigi spalvaina.man izdevas nopirkt udra piziku.teiksu ta-cepurite forsa bija.ta es vienu forelu dabisko ienaidnieku n-tus gadus uz galvas nesaju.un bebra gala tacu ir edama.un vel so to izmanto medicina.ta ka nebutu ta,ka dzivnieku vienkarsi tapat iznide.personiga pieredze -man ir bijusi maz darisana ar medijuma galu.man nebija rados mednieku.un pazinu ari maz.es zinu ka medijums ir protams veseligs,toties jamak ari pareizi pagatavot.nu sogad biju ciemos pie sievas radiem Latgale.nu tur viena krustmeita bija apprecejusies ar dzeku,kam visa gimene mednieki.un maluzvejnieki,blin.vini bija nosavusi bebru 40 kg. nu cienaja mus ar kupatiem no bebra.es vispar esmu diezgan skeptisks un domaju,ka herna viein bus.biju parsteigts - elligi garsigs.un visi tam piekrita.saimniece teica - kas nu kupati,vot kotletes no bebra astes esot bijusas.diemzel kotletes latgali jau bija apedusi.ta ka produkti no bebra galas atrastu savu pirceju.mednieki un galas parstradataji - tveriet iespeju.kamer bebri vel ir upes. maza piebilde - ja mes atteiktos no savstarpejiem apvainojumiem,tad mums te butu baigi solidi.ka pie forelistiem.

Es nezinu kā ir bet kā jūs sakāt tā toč nav!!! Par pagādni esot bijis zivju visās upēs ķeruši ar pašaisītām makšķerēm ... pavassaros ar plinti gājuši šaut līdakas nārsta laikā un bijušas arī līdakas ka aste pa zemi vilkusies.... Foreles arī ķeruši ar nakts āķiem uz slieku... bijuši arī plēseji bet tos ir ķeruši mednieki kas jājuši ar zirgiem gar upes malām un ķeruši ar lamatām... tas viss bijis ap 60 g pa tiem gadiem daudz kas ir mainijies ...

Esam izjaukuši dabisko līdzsvaru ekosistēmā saregulējot zvērus kā mums tīk, kas medniekam trofeja, kas dabas aizstāvīm retums, kas kādam saimnieciskai darbībai traucē...

Gaiša doma!!! Sačakarēta daba? Kas vainīgs?! Paskatāmies spogulī - tur jau viņš ir!
Man domāt, jo mazāk mēs iejaucamies dabiskajās norisēs, jo labāk Dabai. Un ja rokas gribas "bāzt" klāt, tad tikai tur, kur varam novērst divkājaino radīto postu, pēc iespējas atjaunojot pirmējo/dabisko lietu kārtību. Piemēram, iztaisnoto upju posmus iegriežot vecajās gultnēs.

Vilks pēc būtības ir meža iemītnieks, no atklātām vietām nedaudz vairās.

Aitas mūsdienās vairāk cieš no klaiņojošiem suņiem, nevis vilkiem.
Kārtīgs saimnieks pieskata savas avis, nevis atstāj laukā uz pilnu "pašfinansēšanos", ganu suņus arī neviens nav atcēlis.

Nomad,jebkurš plēsējs paņems vieglāko.Kāpēc tu domā,ka vilkam būtu jāsāk ar bebru,nevis aitu!

sermuksis, 14.oktobris 2017, 15:52

Nomad,jebkurš plēsējs paņems vieglāko.Kāpēc tu domā,ka vilkam būtu jāsāk ar bebru,nevis aitu!

Nabaga ūdri, daži nav sapratuši ka LV dabā ir vietējās barības ķēdes kur ūdrs, gārnis uc stāv virs foreles.
Iespējams pat ūdrs spēj no savas teritorijas padzīt ūdeli, kas pat ir labi.

Savukārt Amerikas ūdele neiederas pēc ģeogrāfijas un bebrs pēc skaita (vajag vilku)

Ir noteikumi uz papīra un noteikumi galvā. Manējie kaut kur ir stingrāki, kaut kur vaļīgāki. Ja to ūdri vajag dušīt, tad jādušī.

Makatanav, 14.oktobris 2017, 14:54

Ir noteikumi uz papīra un noteikumi galvā. Manējie kaut kur ir stingrāki, kaut kur vaļīgāki. Ja to ūdri vajag dušīt, tad jādušī.

Dajoš atplūdes trubas visur! Db. Bl.

Grūti spriest par piesārņojumu,bet parasti pie atplūdes trubām zivju koncentrācija ir lielāka,kā pārējā upē.

kas par daudz tas par skādi

Līdaka tākā neskaitās invāzīvā zivs foreļupē!?
Viņas Amatā nārsto pavasara palos,un pēc tam kilogramnieces labi keras uz spininga!Vajadzīgs tik viens priekšnosacijums,atgriesties deviņdesmitajos!:)

Nu gan Igors safantazējis, piedēvē man zivju mešanu krūmos, pret ko vienmēr esmu iestājies te, kad oponēju tiem līdaciņu slaktētājiem foreļupēs. Varavīksnenes es savācu, ko atļauj arī MN. Ja agrāk manās upēs tās trāpījās 1-2 pa sezonu, tad pēdējos gados jau gadās arī pa 3 dienā ka pērn. Tas ir nepatīkami, jo tāda pat invazīva suga no cita kontinenta kā Amerikas ūdele. Un arī izplatās pārsvarā stihiski cilvēku nolaidības dēļ, kad sarakā dīķus pārāk tuvu upēm un lielākos palos daļa zivju pamūk. Arī manās 3 upēs tās savairojušās dēļ foreļu dīķiem, kurus pēdējos 15 gados sarakti pavisam tuvu upei. 2 gadījumos tā ir arī foreļupes piesārņošana, kad ņem ūdeni no upes, izlaiž caur dīķu kaskādi un atpakaļ ielaiž jau ar visiem dīķsaimniecības atkritumiem.

Ūdrs iederas LV dabiskajā barības ķēdē, amerikas ūdele nē

Kādreiz esot bijis arī bebriem ierobežojums līdz to palika par daudz un to pašu vajadzētu izdarīt ar sasodītajiem ŪDRIEM!!!

Kā jau ierasts un tradīcija, sākās savstarpēji apvainojumi! Nekas nav mainījies! Vīri, kāda starpība cik, kurš ilgi makšķerē! Cik daudz zin par dabas procesiem! Visi piederam pie vienas saimes! Esam makšķernieki! Nevajag kašķi celt! Arī es esmu anonīms šajā forumā un tam ir savs iemesls. Lai manis sacīto neuztvertu kā atpazīstama makšķernieka teikto, bet kā ierindas copmaņa. Man vīri ir pilnīgi vienalga kurš ir kas! Es cenšos pret visiem labi izturēties un vienādi!
Cienījāmais Sulla! Cilvēks iecēla ūdru aizsargājamo dzīvnieku sarakstā! Tātad cilvēks arī ir tiesīgs atcelt to! Patīk tas Tev vai nē, bet dzīvnieku skaits ir jāregulē! Par daudz mūs ir uz zemes. Bieži vien mūsu saimnieciskā darbība traucē dzīvniekus un otrādi! Kaut mazliet aizdomājies par to!
Kāds Tu vari būt dabas draugs, ja Tu met zivi (dzīvu radību) krūmos?! Aizbildinoties, ka invazīva suga! Sāc mest krastā zandartus, karpas, amūrus, utt.! Tu neesi aizdomājies, ka laistā zivs kalpo kā savdabīgs bufers aborigēniem! Kaut kā neesmu dzirdējis, ka amīši mestu laukā no ūdens strautenes, kas tieši tapat viņiem ir invazīva suga! Pasaule ir pilna ar pozitīviem piemēriem, kā sadzīvo laistas zivis ar vietējām! Ķerās abas, bet apēšanai paņem laistās. Vietejo saudzējot! Un visiem ir labi!

Chalitis, 14.oktobris 2017, 08:04

Cepuri nost tavā priekšā! to arī vajadzētu panākt lai var legāli medīt mednieki ŪDRUS!!!

Ko var ņemties... jo mazāk dabīgo iedaidnieku un nelabvēlīgo antropogēno faktoru, jo labāk. Esmu pie berzēm redzējis apgrauztas galvas ar izšķiestu ikru pleķi. Dabā arī viss mainās, ja kādam ir pacietība var sēdēt un noskatīties, un var saimniekot.

Nokaitinājāt Chalīti? Kā jums tas izdevās? :)

sistēmas kas sāktas regulēt un mainīt nav iespējams pēķšni palaist dabiskā pašplūsmā.Tās nestrādās kā gribētos...

Esam izjaukuši dabisko līdzsvaru ekosistēmā saregulējot zvērus kā mums tīk, kas medniekam trofeja, kas dabas aizstāvīm retums, kas kādam saimnieciskai darbībai traucē...