Fīderi

Sapals - MILO firmai ir liela izvēle!

Bišku palasījos par sačokiem, rezumē tāds, ka baigi labi ir, ja uztveramā tīkliņa kats ir štekera tipa 5-6 m garš, kuram var mainīt garumu, noņemot posmus, bet kā lētāka aterantīva ir teleskopi bez iespējas mainīt garumu. Bail pat iedomāties cik tāds štekeruztveramais tīkliņš maksā...

tnig - nav ne mazākās nojausmas :D

Sapals - nav tik traki, es savējo pašu tīkliņu pa kādi 3 lati nopirku, bet kātu... nu varbūt pa kādi 6 - 10 lati. Man ir 3 m teleskops. Salauzu resnāko posmu. Piestiķēju divus veca maha posmus, tagad ir 4m teleskops :DDDDD Galvenais ir dabūt gala posmu ar vītni, kam sečoku pieskrūvēt, pēc tam var visādi kombinēt ;D

MILO 4 m štekerējams sačoka kāts paksā aptuveni 30 Ls - manam komandas biedram tads ir.

sapals
par tīkliņa materiālu- domāju, ka labākais variants ir siets, kurš pīts no makšķerauklas. Ceļot ārā no ūdens siets nerada nekādu pretestību. Pirms pāris stundām kārtējo reizi par to pārliecinājos :). Meklē Milo vai Maver.

es teleskopiskajam sačoka kātam izņemu posmu ar vītni pa apakšu (resnajā galā atskrūvēju korķi) un tad man sanāk normāls laivas sačoks :) a no krasta sastellēju visu kopā.

Siets no makšķerauklas traumē zivi - un pie tam materiāli, no kuriem pašlaik gatavo uztveramos tīkliņus, arī pretestību ūdenī īpašu nerada un ir saudzīgi pret zivi. Un, pie tam, kad es ieraugu, kā veči zivis uzglabā tajos metāla tīkliņos, gribas pašus večus tajā tīkliņā iebāzt. Un ja pēc tam tie vēl lielas, ka zivis atlaiduši - bet kādā stāvoklī tā zivs aizpeld, ja visu dienu noturēta sīkā metāla tīkliņā, pazaudējusi jau daļu zvīņu. Tāpēc arī uzglabājamie tīkliņi tiek ražoti gari (vismaz 3 m garam toč jābūt) un no saudzīga materiāla. Zivs var gan papeldēt, gan nesatraumējas. Bet tie, kas uztver ar sačoku no makšķerauklas vai glabā tajos metāla tīkliņos, ir ŽIVODZORI!!!

GatisBB - nu tu šauj pārs strīpu :D Protams, metāla uzglabājamais ir pabriesmīgs, taču ja grib zivis apēst, tad priekš kam ko lielaku :D Man ir gan mazais uz kādi 2m un lielais garais. Arvien vairāk ņemu uz copi līdzi mazo, jo pēc tam to milzīgo tīklu mazgāt, žāvēt... zb. Lielo ņemu tikai tad, ja paredzēta ilgāka cope un speciāli uz lielakām zivīm. Piemēram kad braucu trīsdienniekā uz karūsām un līņiem, tad zivis tur tās trīs dienas mierīgi dzīvojās un nekāda vainīte :D Un uztveramais no makšķerauklas arī nav ļaunuma kalngals. Man vismaz tāds ir un neesmu vēl piedzīvojis, ka ar to baisi satraumētu zivis. Zivs ir jāņem nogurusi un tad tā ieguļ tīkliņā un viss :D Turklāt, žilcinieks ir ļoti lētāks par audumiem, tas ir vieglāk kopjams un uzturams, piemēram zivju gļotas noskalot ir daudz vieglāk. Un nevajag teikt, ka "saudzējošie" nenobrucina zivij gļotas :D

Pēc manas pieredzes - žilcinieku mezgli brekšiem gļotas norīvē dažu stundu laikā. Pēc tam arī daļa zvīņu aiziet... Kopš Salmo bodē nopirku zaļo, austo (tamborēto? :D ) - tādas problēmas neesmu novērojis.

kilka - runa ir par žilcinieku uztveramo, kurā nav jātur brekši dažas stundas :D

Par uztveramo skaidrs, ka nav liela nozīme un žilceniekā āķi ar neķerās, bet te jau sāka runāt par uzglabāšanu arī.

Cik saprotu,tā problēma sāka rasties,ka grūti izcelt zivi ar uztverano tīkliņu,jo pretestība?Jāņem ar lielāku acs izmēru un no tievākiem kaprona diegiem.Man tie žilku nepatīk,atgādina ķīniešu lētos tīklus.

Manā galerijā Raudas, var daļēji redzēt žilcinieku. To pirms gadiem trim nopirku pie AZ Milo veikalā. Nevaru teikt, ka atgādina ķīnieti :D Man tas patīk. P.S. Raudām zvīņas nost ne jau tādēļ, ka turēju žilciniekā uztveramajā:D vai metāla sietā. Viņām to pāris zvīņu nebija jau izvelkot :D

Es atbalstu žilciniekus, jo to uzturēšana un kopšana ir daudz vieglāka. Izžāvēt uzglabājamo nav nemaz tik viegli - izkarot uz balkona saulitē uv iedarbībā tiek bojāts linums, nedo dies, neizžāvēsi kā nākas - ilgi nekalpos. Man nepatīk ka aprīkojums sagādā baisi lielas rūpes. Tādēļ man nav miljonus vērti kāti un spoles, jo nevaru un negribu tērēt ilgas stundas to kopšanai. Dārgākais kāts man ir tikai 200 latu vērts un spole arī ja nemlados ap 50 latiem. Nekādu problēmu :D

Pa to sapūšanu,pa pāris sezonām nesapūs,pat ja katru dienu copēsi.Nu nav jau grūti pielikt jaunu tīkla linumu,pa ziemas vakariem.

mirtin - par miljoniem runājot, cik nez maksā dārgākais kāts/spole (laikam jau neskaitot "jūrniekus")?

kilka - tu domā vispār dārgākais? Štekeri labu pa štuku pusotru var nopirkt :D

Nu jā. Atradu foršu spolīti - Daiwa EXIST HYPER BRANZINO CUSTOM 2508R SPECIAL, maksā nieka 1440 bakšus :)

kilka - bet tas ir estētiem:)) Zivij ir vienalga, vai tev kāts pa 10 latiem, vai pa 1000. Bauda noteikti lielāka ar dārgu, bet škrobe lielāka no nokaušanas :))

Notestēju fīderi pa 10 latiem. Pirku D-pilī. Izņemot ka spoles turētājs ir nepareizs, visādi citādi, normāls miets. :D Protams, nav tāda zivju vilkšanas bauda kā ar smalku rīku, bet ir ok. Patiesību sakot dikti līdzīgs tam vecajam Salmo modelim, kas man vēl kalpo un kalpo :D

Estētiem - ķipa vieplim? ;DD
Tā jau ir ar tām cenām, es tik tā, intereses pēc.
Par tēmu: Man fīderītis Mikado Ultraviolet, nesen pirku pie Oļega, laikam pa kādiem 25 lvl vai. Pēc pāris copes reizēm jau stipri iepaticies.
Pie viena gribēju pajautāt par to speciālo fīderauklu. Nopirku un uztinu to ar (es jau ar tāds neliels estēts ;)) Visādi citādi forša, labi sienās, izturīga, bet nedaudz izbrīnīja tās, nu "trauslums" vai. Proti, pēc mezgla siešanas, kad jānokniebj liekais galiņš - tāds knikts un viss (liku 0.22 auklu). Māc bažas, vai, piemēram, uz Daugavas gliemežiem viens-divi nepārsitīsies?