Spoles

Vai ir starpība vietējos veikalos redzamajiem Twin Power? Baigā amplitūda ~160 EUR līdz ~220 EUR! Un nākamais leciens jau virs 400 EUR?

nu tāč dažādi modeļi, gadagājumi, ražošanas vietas, i tirgotāju aktivitātes, līdzigi kā doktordesai.

Teorijā ir dzirdēts, ka ar lielajām spolēm (t.i.2500,3000) ultralaits un laits ļauj krietni tālāk aizmest mānekli, bet vai kādam ir bijusi praktiskā pieredz ar šīs teorijas pielietošanu dzīvē???...
Protams, ja ņem vērā, ka tiek līetota kvalitatīva spole, jo pat ražotāji uz kastēm raksta, ka jo lielāka spole, jo lielāks auklas diametrs paredzēt uztīšanai...

godīgi sakot man tūkstošais izmērs nepatīk. man 2 kāti priekš MJ. uz viena 1000 izmērs uz otra 2000. lielā gan labāk met, gan tin. spoles svars nesatrauc.

Uzrakstīšu ari šo to!Nu pirmkārt Twin poweru ražotu malaizijā tā īsti par to par ko tas tiek uzdots uzskatīt nevar!Tātad tikai un vienīgi Japan!Vienīgais twins kas bija ar aizmugures bremzi ir tas pats XTR!Tātad tikai ar priekšējo bremzi!Diemžēl mūsu tirgus ir Ļoti aprobežots jo mums piedāvā kaut kādas pabiras no shimano klāsta!Paskatieties uz to ko piedāvā Japāņi-Entās modifikācijas!Nu piemēram 2000,2000C,2000S u.t.t. un tas gandrīz visiem izmēriem!Ir ko izvēlēties vai ne!?Mums ir tikai 1000,2500,3000S un4000!Nožēlojami!Sajūtas ka tiekam apdalīti!Par cik ar mikro neaizraujos tad mazos izmērus neizmantoju!Tātad twičs un spinis parastais 2500 un jigs 2500S.Nu laitam varētu ģeldēt 2000S-tas pēc shimano!Jigam klasiskajam 2000S manā skatījumā ir par vāju-Tomēr slodze nopietna!Kāpēc shimano?Nu patīk man tās viņu kasetes ar to noapaļoto maliņu!Nu baigi forši tā aukliņa lido nost un tālu!))))Daudzus gadus jau lietoju un esmu starā par šīm spolēm!Nekāda čakara,nekādu cilpu,viss strādā!VNK baudi copi un viss!(Arī vecais XTR auklu klāja burvīgi,arī tievo,jo resnie striķi man nepatīk)Diemžēl tas ko piedāvā Eiropas tirgum neiet nekādos rāmjos-Tāpēc atbalstu Japāņus!Kā jau teicu TAS ir tikai mans personīgais viedoklis!Mūsdienās tak var pasūtīt priekš sevis ko gribam un ko vajag nevis to ko mums piedāvā TE!Protams ir bodītes kas arī piedāvā šīs labās lietiņas!Uzskatu ka tīt uz spoles auklu kur maksā šīs pašas spoles cenā ir stulbi1Pēc tam čakarēties un piņķerēties nevis baudīt procesu un beigās izmestt labo auklu ārā!Nu tādas rīta pārdomas!Gan jau vēl kāds uzrakstīs ko gudrāku!))))

Teorijā ir dzirdēts, ka ar lielajām spolēm (t.i.2500,3000) ultralaits un laits ļauj krietni tālāk aizmest mānekli, bet vai kādam ir bijusi praktiskā pieredz ar šīs teorijas pielietošanu dzīvē???...
Protams, ja ņem vērā, ka tiek līetota kvalitatīva spole, jo pat ražotāji uz kastēm raksta, ka jo lielāka spole, jo lielāks auklas diametrs paredzēt uztīšanai...

L_John, 24.oktobris 2014, 07:20

Savlaik kā reiz 1000.izmēra spoli uz mikrodžiga kāta nomainīju pret 2500, pārējiem parametriem paliekot nemainīgiem (auklas diametrs, kāts, metamais svars) ir sajūta, ka kādi 10-20% metiena tālumam nākuši klāt.
Vēl gan viena interesanta lieta šajā sakarā, kurai uzdūros kādā no krievu forumiem ir spoles izmēra/apakšējā riņķa izmēra atbilstība, respektīvi pie salīdzinoši mazāka apakšējā riņķa nav jēgas likt lielāku spoli, jo berze noēdīs ieguvumu no lielās kasetes. Uz argumenta patiesību nepretendēju, tikai atstāstu lasīto.

Bezinerces spolēm, ja apskata tikai tās īpašību ietekmi uz mešanas tālumu, nosaka spoles diametrs un ietīšanas platums. Jo lielāks diametrs, platāka spole, jo seklāk sēž aukla un metiens tālāks. Tāpēc ka , iztinoties no spoles, auklai mazāka iztīšanās pretestība. Dziļās spoles slikti iztinās, toties liela rezerve laist zivi "kontrolējamā pastaigā".

Teorijā ir dzirdēts, ka ar lielajām spolēm (t.i.2500,3000) ultralaits un laits ļauj krietni tālāk aizmest mānekli, bet vai kādam ir bijusi praktiskā pieredz ar šīs teorijas pielietošanu dzīvē???...
Protams, ja ņem vērā, ka tiek līetota kvalitatīva spole, jo pat ražotāji uz kastēm raksta, ka jo lielāka spole, jo lielāks auklas diametrs paredzēt uztīšanai...

L_John, 24.oktobris 2014, 07:20

Savlaik kā reiz 1000.izmēra spoli uz mikrodžiga kāta nomainīju pret 2500, pārējiem parametriem paliekot nemainīgiem (auklas diametrs, kāts, metamais svars) ir sajūta, ka kādi 10-20% metiena tālumam nākuši klāt.
Vēl gan viena interesanta lieta šajā sakarā, kurai uzdūros kādā no krievu forumiem ir spoles izmēra/apakšējā riņķa izmēra atbilstība, respektīvi pie salīdzinoši mazāka apakšējā riņķa nav jēgas likt lielāku spoli, jo berze noēdīs ieguvumu no lielās kasetes. Uz argumenta patiesību nepretendēju, tikai atstāstu lasīto.

Krishs_KG, 24.oktobris 2014, 10:59

Par riņķu atbilstību ir divas versijas - mazākas pretest`bas versija, kura iet uz lieliem riņķiem un auklas nomierināšanas versija, kurā auklu riņķi sakārto, lai tā ātrāk iztaisnojas. Domāju, ka pirmais vairāk der resnām monotilām auklām, piem. karpu copē, bet ottrā - pītajām auklām un tievām mono - to var redzēt arī uz daudziem smalkajiem kātiem, kur pirmie riņķi uzreiz ir salīdzinoši mazi un strauji dzēš auklas virpuļošanu. Nedomāju, ka spiningošanā no laivas ir svarīgs attālums, bet tādā jomā kā fīderis, karpu cope parādās distances jautājums. Tikai prātuļojumi no pieredze.

Microdžigam (svari līdz 5 gramiem), uzskatu, ka labai pītai auklai, līdz #0,6 ieskaitot, jā ir iespēja, uzreiz vajag iegādāties labu spoli (Shimano Rarenium vai Daiwa Luvias).
Šogad sezonas sākumā mazajam džigam nopirku Ryobi Slam 2000 ar YGK auklu #0,6. Virs 5 gramiem + māneklis, nekādu problēmu nebija, bet kad 2,3 grami + māneklis, spole sāka mest cilpas.
Nopirku Daiwa Luvias 2506, rezultātā ne vienas cilpas ar auklu #0,4.
Ja nav finanšu līdzekļu labas spoles iegādei, varu ieteikt pirkt arī lētas spoles, tikai obligāti ar seklo un lielo kaseti (шпуля - krieviski). Mans draugs pagājušajā gadā nopirka Viļņas tirgū šādu spoli ar seklo un lielu kaseti par 12 Ls un gadā laikā 2 cilpas ar #0,6 auklu.
Un varbūt uzreiz nevajag pirkt dārgo tievu auklu microdžigam, ja reāli praksē nekad ar tam nestrādāja. Ir arī samērā labas budžeta pe auklas, piemēram, Pontoon 21 Exteer #0,6.
Un nevajag domāt, ka ,piemēram, aukla #0,3 nesīs Jums divreiz vairāk copes, nekā #0,6 aukla.
Visdrīzāk mainīsies taktīlas sajūtas.
Ja nepiedalāties sporta sacensībās un mērķis ķert uz maziem mānekļiem asarus 200+, tad pat ar #0,6 auklu jūtisīties drošāk un varbūt nav tik liela nozīme spolei.
Tas it tikai manas pārdomas, no manas pieredzes.

...Vēl gan viena interesanta lieta šajā sakarā, kurai uzdūros kādā no krievu forumiem ir spoles izmēra/apakšējā riņķa izmēra atbilstība, respektīvi pie salīdzinoši mazāka apakšējā riņķa nav jēgas likt lielāku spoli, jo berze noēdīs ieguvumu no lielās kasetes. Uz argumenta patiesību nepretendēju, tikai atstāstu lasīto.

Krishs_KG, 24.oktobris 2014, 10:59

Nu ar to krievu un amerikāņu mūžigo cīņu kurš gudrāks tā ir kā ir, jo jeņķi jau izstrādājuši savu "gudro" riņku sistēmu - Microwave Guide System, kura pasaka, ka aukla (drīzāk runa ir par maziem diametriem) ir "jānomierina"


līdz ar ko teorija par diametru atbilstību un berzi tiek norakta...

L-John, tas jau kādu laiciņu nav nekāds jaunums Japāņu tirgū. Vairāki ražotāji piedāvā kātus ar tādas funkcijas riņķiem... sauc kā grib micro wave guid system vai RG guide system u.t.t.t. Piedāvā kātu aprīkot ar klasiskajiem riņķiem vai speciālajiem - par tiem cena augstāka.

Un nevajag domāt, ka ,piemēram, aukla #0,3 nesīs Jums divreiz vairāk copes, nekā #0,6 aukla.
Visdrīzāk mainīsies taktīlas sajūtas.
Ja nepiedalāties sporta sacensībās un mērķis ķert uz maziem mānekļiem asarus 200+, tad pat ar #0,6 auklu jūtisīties drošāk un varbūt nav tik liela nozīme spolei.
Tas it tikai manas pārdomas, no manas pieredzes.
24.oktobris 2014, 12:25 | citēt | links

Te nu gan atļaušos nepiekristr. It seviški ja jāstrādā straumītē. Ir dienas kad asars nepakam nav pierunājams. Tad ķeros pie smalkajiem rīkiem, 2-3gr čebureki un 003 pīteni, un viss notiek.

Vispār bija doma uz vieglo kātu (1-12gr.) uzlikt lielāku spoli un sprast potenciālos ieguvumus...
kā ārī gribējās dzirdēt - А что скажет начальник транспортного цеха?

Citāts:'Vispār bija doma uz vieglo kātu (1-12gr.) uzlikt lielāku spoli un saprast potenciālos ieguvumus...'



Jāatšifrē vārdi: Lielāka spole! Ir Trīs ( varbūt vairāk?) atbildes: Lielāka pēc cipariem ( 1000, 2000, 2500, 3000), Lielāka pēc ietipības ( cik var ietīt auklu), Lielāka diametra uztinamā spolīte, lielāka un platāka uztinamā spolīte. Tad nu jau klāt izvēle....

Tēmēju uz 3000...

10:59 Nedomāju, ka spiningošanā no laivas ir svarīgs attālums, bet tādā jomā kā fīderis, karpu cope parādās distances jautājums. Tikai prātuļojumi no pieredze.

V.S.O.P., 24.oktobris 2014, 11:40

No laivas ne tik ļoti, ja nemakšķerē pilnīgos seklumos. Tomēr daži no mums bieži spiningo arī no krasta un tur tie pāris metri reizēm ir vajadzīgi, lai varētu tikt aiz pareizās kantes...

Kā piemērs konstrukcijai, tālmetieniem ir šī spole:

Pārdomas par attālumiem špiningojot. Pirmā mirklī liekas, ka , jo tālāk met, jo lielāku laukumu apmētā, jo lielākas iespējas noķert. Vai ne. Loģiski taču....Jā un nē! Tālu metot auklas garums izlīdzina darbošanos ar vizuli, un Jūsu špininga kustības rokās nedod tādu pat rezultātu kā esot vizulim tuvumā. Otrkārt. Vizulis ieņem sev labvēlīgu dziļumu, jeb konstruktīvo dziļumu, kas ne vienmēr ir tas pareizas, jeb vēlamais. Treškārt. Ļoti grūti uzpeldināt vizuli ar špininga pacelšanu- leņķis mainās ļoti maz. Šie faktori nosaka VEIKSMI copē. Zandartu ķeršanā ar tvisteri, sēdinot un ceļot to no grunts, auklas lielais garums un straume maina jūsu darbošanos un tās rezultātu, jo aukla palēlina vizuļa dinamiku.
Piecirtieni jāveic ar daudz lielāku amplitūdu, kas dažreiz ir pat nepietiekama. Tuvajā distāncē šie trūkumi mazinās, kā arī nāk jau citas priekšrocības: Var pacelt vizuli, apstādināt, un pieturēt tā grimšanu, variēt ar sānu kustībām. Bet slikti jau nav, ja tālu var iemest...jo ar zivīm jau nekad nevar zināt, kas tām prātā.........

Rxq
Vis tiesa,tik par "pieciršanu"nepiekrītu. Mana pārliecība,ka neko piecirst nav iespējams. Kamēr mēs caur saviem maņu orgāniem saņemam signālu par copi,tas tiek "podā" apstrādāts un dota komanda darbībai,vis sen jau noticis. Zivs ja paņem,tad arī pati uzcērtas. Ir sevišķi lielas zivis.Par to esu praksē pārliecinājies. Kas gājēji ,tie aiziet.Vari cirst atspēries.
Ne asakas!

Rxq
Vis tiesa,tik par "pieciršanu"nepiekrītu. Mana pārliecība,ka neko piecirst nav iespējams. Kamēr mēs caur saviem maņu orgāniem saņemam signālu par copi,tas tiek "podā" apstrādāts un dota komanda darbībai,vis sen jau noticis. Zivs ja paņem,tad arī pati uzcērtas. Ir sevišķi lielas zivis.Par to esu praksē pārliecinājies. Kas gājēji ,tie aiziet.Vari cirst atspēries.
Ne asakas!


BrunoL, 24.oktobris 2014, 20:46

Jā un nē....Līdakai, ja lieto vobleri, tad trīsžuburu āķi dod lielas cerības ka pati aizķersies. bet zandarta gadījumā, ar vienu āki-atskabargu, bez piecirtiena lielas iespējas zivi palaist. Pie kam, zandarta žokļi ir cieti un tāpēc šī darbība ir ļoti svarīga. Zandarta pieskārienu jūt arī pie straumes nostieptas auklas, ja nu ne tik stipri, bet jūt. Bet lai piecirstu, aukla ir jāiztasno, jeb jānoņem vēders. Jo vieglāks vizulis, lielāka straume, jo lielāks vēders auklai. Pie kam, tieši šis balanss: vizuļa svars, straumes lielums, mešanas lenķis ir saistīti savā starpā. Un, jo labāk sabalansēti šie lielumi, jo "labāk" planē vizulis.