Imations, raksti: „tā Tava un LMA taktika ir tikai slaukt naudu no valsts, jeb no visiem mums. Ja gribi labu ūdeņu apsaimniekošanu tad arī, tie ir jāuztur no LM ienākumiem un ienākumiem no zvejnieku tīkliem, bet visi grib, lai vis būtu un nekas par to nebūtu.”
Par LMA taktiku gan nevaru atbildēt. No manas puses. Tev šķiet makšķernieki un zvejnieki vienīgie tos ūdeņus un resursus izmanto? Kur paliek mājsaimniecības, komersanti, atpūtnieki, ūdens sporta entuziasti … varbūt visi lai maksā, ieviesīsim licencēto peldēšanos, licencēto ūdensslēpošanu, licencēto paskatīšanos uz ainavu un citas licences. Riezi gadā nobrauc gar ūdeņiem, izstaigā visus grāvjus un izraksta gada licences zemniekiem, mežu īpašniekiem, saimniecībām, pieckāršā apmērā tām, kurām nav attīrīšanas iekārtas utt.
Beigās nesanāks, ka tomēr visa sabiedrība lieto ūdeņus pat pensionāre no Purvciema, kura zvēr, ka kopš 1958.gada nav sauļojusies un peldoties čurājusi. Kaut kur tas Fairy, šampūns, veļas ziepes, antibiotikām bagātais … un … ir jāliek.
Neredzu jēgu tālāk kaut ko rakstīt, ja uzskati, ka tikai makšķerniekiem un/vai zvejniekiem par visu jāmaksā. Tava it kā "taisnības meklēšana" nav nekas vairāk kā mērķtiecīgi, labi plānoti un izdevušies centieni traucēt normālu diskusiju par svarīgiem un mazāk svarīgiem jautājumiem.
17.decembris 2013, 15:41 |
links 
un kā patērēja 2012g. Un kāda velna pēc man ir jāmaksā ~2santīmi no katras patērētās kwh ,lai es atbalstītu mazos HES un tt.. Vēl pašpatēriņš un zudumi sastāda vairāk kā 40%,...pa to jau arī mēs dabonam samaksāt!!
