Maluzvejnieku rekords!!!

Bacis- Mana mamma no Marhileviču sādžas, tēvs no Valaiņu tas starp Aglonu un Krāslavu, es dzīvoju Ķegumā tas ir aiz Ogres tātad Latgale. :D :D :D

Tie 400 kā gē ir tik aizberga pati maliņa - maliķiem nepavaicās, noķēra.
15.decembris 2013, 17:11 | citēt | links To Bebrs.

Pilnībā piekrītu.Babe vairāk vai mazāk visos laikos ir ,,kāsta" un tā galvenais iemesls ir galvaspilsētas tuvums.Laikam jau vienīgā iespēja būtu kādam viņu nodot apsaimniekošanā ar drastiskiem noteikumiem,no kuriem viens varētu būt,ka ezerā ir jāuzstāda ,,viškas" ar prožektoriem un snaiperiem!:)

vlDream, 15.decembris 2013, 11:26

Nābadziņi. Kamēr maksāja dubultā, tikmēr staroja kā maija saulītes. Kā uzlika nodoklīti, tā asaras kā pupas. :)

Bacis- Mana mamma no Marhileviču sādžas, tēvs no Valaiņu tas starp Aglonu un Krāslavu, es dzīvoju Ķegumā tas ir aiz Ogres tātad Latgale. :D :D :D

Naziss, 15.decembris 2013, 18:15

Tad jau tavs uzvārds pat nav jāmin...!:)

bacis - "tie daudzie tukstosi Jekabpiliesu iebildis ,ja vinus par latgaliesiem vai canngaliem sauksi"
Iebilst var tikai neizglītoti!? Jēdziens Latvija un latvietis ir vēsturiski, pakāpeniski radies no jēdzieniem Letgalija- Letu zeme- Letionija- Letvija- Leti, šodien, no 1918.g. Latvijas Valsts!? Latgaļi var tikai lepoties, ar to, ka savulaik, devuši mūsu iepriekš sadrumstalotajai Valstij un mūsu Tautai nosaukumu un vārdu!?

Man personīgi piedirs..as ko jūs te pa maliķiem rakstat, manā skatījumā tīklu licējs ir nelabvēlīga būtne šai ūdenstilpnei (vai arī citai), nelabvēlīgas būtnes ir jāiznīcina, negaidot spriedumus no malas.
Var jau iesākumam tikai laivu DDD.

Domāju, ka reāli, bez Valsts, īpaši, bez Pašvaldību dalības maluzvejnieku un pārlieka "pašpatēriņa" zvejnieku apkarošanā neko panākt nevar!?
Tās zivis jau neņem "pašpatēriņam", vai kaimiņiem, arī radiem ne! Kamēr būs, kur tās zivis "nogruzt", tikmēr būs, kas ieiet kārdinājumā tās zivis nelikumīgi iegūt.
Kamēr būs iespēja šīs zivis, kā preci, piedāvāt tirgos un veikalos, tās legalizējot, inspektori cīnīsies, kā ar vēja dzirnavām...! Darbs arī Valsts Ieņēmumu dienestiem...!
Līdzīgi, kā ar akcijas un kontrabandas precēm, jāapkaro preces realizācija!? Bet tur VVD ir bezspēcīgs!?

Paldies dievam, ka neesmu čiuļs. :D

vitenahemots-nejauc pašpatēriņa zveju ar maluzvejniecību.99% pašpatēriņa zvejnieku ar to nepelnās.

Ne velti jēdzienu- pašpatēriņs ieliku pēdiņās!?
Protams situācija ir dažāda!
Copējot Latvijas dažādos, iekšējos ūdeņos, spriežot pēc tīkliem, tā vien izskatās, ka tas- Pašpatēriņs ir nemērīgs, pašiem nepatērējams...!?
Tur noteikti ir, kāda realizācija!? To ievēro daudzi copmaņi, neesmu vienīgais, bet likums to pieļauj...!?

Tas priecē, ka cilvēciņi ierauga tīklu un pēkšņi visu zina, cik daudz zivis ir tīklā, kur ko tirgo – copmaņi orākuli, gandrīz ekstrasensu cīņās vajadzētu piedalīties nevis copēt.
Reālā situācija ir daudz vienkāršāka ne tie bļāvēji ko zina par zveju ar tīklu ne paši ir īsti zvejojuši. Pats interesantākais, ka varbūt nenotiek tik liela bļaušana par pašu zveju, jo normālai komerczvejai vajag zivju daudzumu, kas mērāms vismaz simtos kg, bet visi cepas par zivju pārdošanu to pielīdzinot tādām noziegumam, kā terorismam.
Patiesībā tā visa cepšanās ir pašu galviņās it sevišķi tiem, kas pats tā īsti nejēdz to zivi noķert, jo pašpatēriņam pieteikties var katrs LR iedzīvotājs, tikai daži tā vietā labāk izvēlas gudri irst, nevis pamēģināt dažādas ķeršanas metodes un tad spriest no savas pieredzes par lietu būtību.

Gan jau tas nepatērējamais "pašpatēriņš" iekšējos ūdeņos, kurš no komerciālās zvejas atšķiras tikai ar legālu, vai nelegālu realizāciju drīz tiks piegriezts...!? Jo pēc būtības, tā, vien maluzvejniecības legalizēšana vien sanāk!?

Protams, ka dažiem pašpatēriņš asociējas ar maluzvejniecību, jo mūsu tautā ir pieņemts, ja cilvēks mēģina iegūt zivi priekš ēšanas un savādākām metodēm, nekā biezie copmaņi, kuriem zivs iegūšana ir izklaide, tad tas ir slikti.
Tas ir pipec, kādas var būt mēslainas dvēseles cilvēkiem, lai Latgales onku, kas zvejo oficiāli savam pašpatēriņam mistiskā ezerā nosauktu par maluzvejnieku.

Skauž, ka citi māk to zivi noķert ........

to imations
Kamēr būs kāds, kas visādiem iespējamiem un izdomātiem līdzekļiem aizstāvēs malu zvejniecību - var viņu saukt kā grib, vai "pašpatēriņu" vai savādāk, tikmēr maliķiem būs lobijs visur, kur šie jocīgie cilvēki atradīsies. Un, ja kāds ir tik aizrautīgs šāda zivju iegūšanas veida Fans un aizstāvis, tad neviļus rodas pārliecība, ka šis aizstāvis arī pats līdzīgā veidā "zvejo" vai "makšķerē". Un tad nu jebkura cieņa nenovēršami zūd. Tas ir tas pats, kas ķert zivis zivju ceļā, vienalga vai tas būtu Ķeguma HES vai Buļļupe, vai cita līdzīga vieta nārsta laikā. Un reizē apgalvot, ka resursu atjaunošanās notiek normāli un tā darīt ir ļoti labi.
Jums šad tad tomēr vajadzētu piedomāt pie saviem tekstiem.

Kamēr LV sabiedrība būs slima un būs iespēja dažiem uz nabadzības saukļa rēķina iedzīvoties, tikmēr tikai copmaņi var sagriezt tos fakainos tīklus, kas piečakarē LV ūdeņus.
Nekāda uzskaite šiem "zvejniekiem" veikta netiek jo viņus neviens pat nekontrolē.
Bieži inspektori, sevišķi Latgalē, paši ieliek kādu tīkliņu un tanī pat laikā cīnās ar copmaņiem, jo viņi traucē šai nodarbei.

Piekarini, vēl to "Latgales onku" Daugavā, Lielupē, Gaujā utt., varbūt, kāds arī noticēs!?

Vot tā. Sapratāt? Jebkurš, kurš paņem rokās makšķeri un dodās pie ezera, vai upes IR BIEZAIS. Mūsdienās tikai nabagi ķer zivis ar tīkliem! Vo ipio! :))

Alcans- nu aizej pamācies skolā,palasi grāmatas, iestājies sabiedriskos inspektoros, lai kaut ko zinētu, savādāk vairāk par 3 klasēm dot nevar.

Alcans
Lūdzu tāda inspektora, kurš liek tīklus, vārdu un uzvārdu studijā! Vai vienkārši patīk tukši ..irst?

Urmass – tie kam ir pašvaki ar to naudu sevišķi nebraukā apkārt pa ezeriem un nevaid par tīkliem, tiem ir citas problēmas, jebkurā gadījumā norvēģu lasis lētāk sanāk nekā pabraukāt tepat pa Latviju un pacopēt tos pašus karpveidīgos.
Nu nesaprotu, kas tāds nosodāms ir pašpatēriņā, tas ka kādam tas izsauc morālo traumu ir viena lieta, bet tādēļ jau nevajadzētu neizmantot zivju resursus, jo ir smieklīgi uzskatīt, ka dēļ tīkliem makšķerniekiem neķeras zivis.
Tas, ka ir bļāvēji pret tīkliem ar LMA priekšgalā, ir viena lieta, jo tas klauns, ka bļaustās par to tīklu tēmu sākot no Buļļupes, līdz Latgalei sen sapratis, ka valsts iet citā virzienā, vvd vadību kontrolēt kā politiķis nespēj, sabiedrisko kustību iekustināt arī nespēj, un sabiedriskie veidojumi, kas rodas no jauna, nav kungam draudzīgi, un drīzāk šķeļ viņa monopolu uz vides projektu finansējumu un arī atbalstu pieaudzēt ietekmei sev nedabū, jo ir pārāk ambiciozs un kašķīgs. Tādēļ vienīgais, kas ir palicis - bļaustīties par tīklinieku mafiju un zvejnieku sazvērestību un muļķu ir pietiekoši, kas bļauj bļaušanas pēc.