Tīklinieki

22.dec. novērojumi -- nemarķēts murds Melnsilupes kreisajā krastā ap 200 metru pa straumi uz leju no P131 Roja Kolka ceļa tilta. Pilsupē 100 metri no ietekas līcī trīs tīkli šķērsām pāri visai upei.

Vai kāds nevar piebraukt apskatīties vai ir novākti? Melnsilupē ir viegli apskatīties, turpat blakus ceļam no Roja uz Kolku, neprasīs vairāk par 10 minūtēm. Pašam šajā weekendā nesanāks būt tajā pusē.

Labs loms:
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/lielupe-aiztur-maluzvejniekus-ar-pamatigu-lomu-dabai-nodarita-skade-22-600-latu.d?id=42145000

LTV reportāža par šodienas maliķiem:

Ceru tā līdaka būs dzīvotāja, īpaši dzīvīga neizskatījās (vismaz man).

Nazi, te jau iepriekš Uldeens jautāja par tava profila bildes nozīmi. apgaismo, lūdzams-savādāk man par tevi kaut kā nelāgas domas nāk galvā!

Bilde ir lai neizmanto manas smadzenes. Ilgstoša smadzeņu drāžšana nav īpaši veselīga!
Mīļa miera labad varu nomainīt bildi.

samaini gan, savādāk baigi var pārprast....

Atkal Lielupe izceļas:

čoms runāja ar inspekciju... rīgas reģionam dodas tikai 80ltr benzīna mēnesī... un tā ir normāla valsts??? igauņiem pērk jaunus auto, nakts redzamības pričiņus, u.t.t....

nu re, izrādās tīklus maliķi liek ne tikai Latgalē, kā visas pārējas Latvijas teritorijas copmaņi to uzsver!!!

Es uzskatu ka maliķu Latgalē ir mazāk nekā Kurzemē vai Vidzemē. Varbūt pat mazāk kā Kurzemi un Vidzemi kopā ņemot.
Bet lielupē kukaiņi ir, sen nebiju tādu meženi redzējis. Bet tiem dripelētājiem mēs tiksim klāt!
Iemēģināsim jauno kameru ūn būs jautrība, iegādājāmies kameru ar kuras palīdzību varēs attālināti novērot upes posmus.

kāds vienmēr būs kādam priekša soli

A tiem dripelētājiem protokolus vajadzēja sarakstīt un kārtīgus sodus uzlikt,viņi jau nākamā dienā atkal saliks jaunus televizorus un cope turpināsies.

Šorīt braucot pa krasta ielu pretī tirgum ievēroju, ka ledū iesalušas bojas pludi, vai tiešām no rudens tīkli vēl pie dzelzceļa tilta stāv, vai arī viņi jau , vēl taisa āliņģus un mērc tīklus iekšā? Kaut kā dīvaini pašā Rīgas centrā tiešām nebūs ne viens ievērojis.

Jautājums tā kā inspektoriem,tā kā citiem.
Klasisks piemērs,tam,ka tirgū var pārdot ko grib,un neviens to nekontrolē.
Staģis[Dančausks] uzlikto sodu ir pārsūdzējis un vinnējis.-
http://www.tiesas.lv/files/AL/2012/02_2012/16_02_2012/AL_1602_apg_AA43-0109-12_8.pdf
Bet,kas man visvairāk ir nesaprotams,kāpēc tad sods nav uzlikts pārdevējam?

Piekrītu spriedumam,ka nav precīzu pierādījumu,ka Staģis šīs mazizmēra zivis ir piegādājis.Hm.Bet ir pierādīts-Pārdevējs viņas pārdeva.Uz pārdevēju likumdošana neattiecas,tirgū var pārdot ,ko grib,cik,grib?

Man vairāk jautājumu nav.
Izrādās ZM visu saistībā ar tirgiem,zivīm un.t.t. stingri kontrolē-
http://www.zm.gov.lv/?sadala=1762
Ja kāds redz tirgojam zivis nārsta laikā vai neatbilstošas iznēriem,viņam vienkārši izliekas;))

Brusi - "tirgū var pārdot ,ko grib,cik,grib" - bet protams, tikai ķert un paturēt nedrīkst, da tur atmazku vai cik - var uztaisīt papīrus, ka iegādātas piem no lietuvas, vai no privātīpašnieka, kam pieder ūdeņi ar zivīm un to bērniem, tikpat labi tās bija iegādātas pirms nārsta laika un gulēja sasalušas...da ko tur runāt par dažām zivtelēm, ja spirts, degviela, pīpes u.c. 100x dārgākas lietas nevar izkontrolēt...