Tīklinieki

vislabākais tajā spriedumā ir teksts: "No dzīvē gūtās pieredzes tiesa secināja, ka parasti Jūras un
iekšējo ūdeņu pārvaldes amatpersonas veic precīzus mērījumus mazizmēra zivju noteikšanai" - tipa arī būs ielidojuši :)))

Daddy, iespējamais piemērs makšķerniekam-mana mazizmēra līdaka tika nopirkta Lietuvā, sasaldēta,ķerta vēl pagājušā gadsimtā.Pa ceļam uz Rīgu,piestāju pie Mēmeles paķert raudas.Piebrauca inspektori,paskatījās mugursomā,uzlika sodu.Par ko?Kāpēc tirgus noteikumi ir atšķirīgi no makšķernieku noteikumiem?

daddy - nu kautkā tā jā, labs advokāts pierādīs...diemžēl tā ir, ka pārkāpējs var visu, a ķērājam viņš ir jāķer tieši aiz kreisās rokas un nevis aiz apkakles vai matiem...tad tas neskaitās un ķērājs pats vainīgs un maksā skādi :))

Man "mēmeles gadījumam" ir "basņa" gatava - paskaidrojumā rakstīšu, ka inspektors ar "mērlentai līdzīgu priekšmetu" noteica, ka līdaka ir mazizmēra, jo 100% esmu pārliecināts, ka viņam nebūs līdzi mērlenta ar sērijas numuru un LATSERT uzlīmi, ka šī mērlenta ir sertificēta, verificēta un akreditēta :)

1. Nerādi, kas somā.

2. aizej pie pazīsama veikalnieka, lai izsit čeku, ka ir pārdota zivs (iedod 22% no cenas:D) Kad noķer inspekcija, vicini ar čeku gar degunu (ja vien nav pieķēruši zivs ieguves brīdī).

Tāda nu mums ir tā sistēma. Valsti var jāt visi, kam nav slinkums. Un ierēdņi tikai noplāta rokas.... un paši jāj, pilnām kabatām :D:D

jā, es, kad vedu nēģi ekskursijā, tb ciemos pie vēdzelēm, vienmēr čeku paņemu...a ja nu kas :))

tāpat arī, kad vedu vēzi ekskursijā pie samiem :))

Mja,ar jums garlaicīgi nav.DDDD
(ja vien nav pieķēruši zivs ieguves brīdī).
Šitam arī ir attaisnojums-
-pieķerts velkot ārā;es taču būtu atbrīvojis.
-pieķerts bāžot mugursomā;es gribēju pasargāt no saules stariem,kamēr izņemšu āķi.
-Pieķerts nesot uz mašīnu ;Pēc āķa izņemšanas zivij ir trauma,bardačokā ir brūces dezinfekcijas līdzekļi,apstrādāšu,atlaidīšu.
;))))

Personīgi man liekas-patreizējā likumdošana ap un par zivīm ir rakstīta priekš pārkāpējiem.

likumam ar līkumu kaut kā tā

Ne tikai par un ap zivīm, mums lielākā daļa likumus ir jāpārstrādā. Bet pie šādas birokrātijas, kad nelielu likumu bīda cauri mēnešiem, labākajā gadījumā (ja nav kādas ieinteresētas (ar ietekmi) puses, tad pieņem momentā :D), šis process aizņemtu tik ilgu laiku, ka noteikti mana paaudze to nemaz nesagaidītu :D

Sviests, es to nesaprotu, kāpēc ir vajadzīgas 10 institūcijas, kurām visām ir bez pretenzijām jāpieškir savs akcepts likumam, kāpēc uz likuma pieņemšanas brīdi nevar uztaisīt vienu darba grupu?? Bet nē - sūta no vienas institūcijas uz otru un katru reizi jaunas pretenzijas :D

kārtības nav un nebūs

E.Veidenbaums

Mosties, mosties reiz, svabadais gars,
Celies un salauzi kalpības spaidus,
Atpestī cietējus, klusini vaidus -
Mosties reiz, brīvības cēlajais gars!

Tumšos varmākas zemē triec,
Svētos liekuļus garīdzniekus,
Kuri melš krāpdami debesu niekus.
Ticības māņus pie malas liec.

Zemē kungus, kas lepnībā sēž,
Šķērdībā putina miljonu sviedrus!
Zemē kundzības draugus un biedrus,
Kas savus brāļus spaida un plēš!

Diemžēl tā nu reiz ar tiem likumiem ir un nereti to uzlabojumi drīzāk saucami par "uzlabojumiem".

Kāds cilvēks stāstīja par savām bēdām. Viņš vada projektus kādai valstiski svarīgai inženierbūvei, kam jāatsavina privāto zemi. Vienoties ar īpašnieku nevarēja un lai zemi atsavinātu zemi likumā paredzētā kārtībā, varēja paiet n-tie gadi. Likums tika pārstrādāts, lai it kā atvieglotu procesu, bet beigās iznācis vēl lielāks murgs. Komisija izskata un atzīst, ka zeme ir atsavināma. Tad to izskata n-tās ministrijas pēc kārtas un ja kaut vienam garlaikotam klerkam ienācis prātā kaut ko tajā pasākumā apšaubīt - riņķadancis sākas no jauna.
It kā laikam atkal likumu grozīšot. Diez, ko tur paredzēs tagad?

http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/418879-pieker_maluzvejnieku_ar_30_kilogramu_lomu
beidzot vietējos smerdeļus arī paņem

Varbūt kāds zin kur ir nopērkami tīkli par saprātīgām cenām,uzrakstat privāti.
Tikai nedomā ka es malzvejnieks :D :D
Man tīklus nevajag,gribu izpalīdzēt vienkārši vecam vīram,viņš piekrastes zvejnieks(Baltijas jūrā)
Tapēc tos ķīniešu mēslus nevajag,vajag izturīgu linumu,priekš jūru.

Palasīju diskusiju, cik nu man spēciņa un laika pietika, un beidzot SAPRATU !
1) Zaļo rosīšanās Latvijā ir pakazuha, kas beidzas tad, kad izbeigusies nauda, par kuru viņi var atļauties būt zaļi. Pārējā laikā viņi ir banāli patērētāji un uz Latvijas resursiem, šinī gadījumā- zivīm, viņiem uz.... no septītā stāva.
2) Visāda kalibra zvejniecības noteikumus ''izstrādā'' ministrijā sēdoši (nevis strādājoši) 77. līmeņa apakšsekretāri, kas informāciju par zivīm iegūst vikipēdijā vai no konservu bundžas etiķetēm.
3) Zivju resursu aizsardzības likumu bāzi ir sarakstījis kāds nezināmas izcelsmes čomaks ar nepabeigtu juridisko izglītību un pieredzi maluzvejniecībā. (Gadījumam, ja pašu noķer)
4) Cīnīties pret maliķiem saviem spēkiem nav demokrātiski, bet valsts līmenī- neiespējami. (Sk. 3. punktu.)
Secinājums: Valsts, kaut arī ir organizēta struktūra ar milzīgu spēka potenciālu, ir bezspēcīga pret neorganizētu maliķi- vienpati !
Nonsenss, pļaķ !

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

Pāris korekcijas no reālās dzīves, Siek:

Reidos var viegli iztērēt JEBKĀDU naudas summu, lai tikai iedod. Kā sāk rēķināt līdzi cilvēkstundas, tas ir baiss resurss, ja neizmanto arī papildu tehniskos līdzekļus. Kurus savukārt ir vēl jāiemācās izmantot ar jēgu.

Brīvprātīgos var pacelt kājās arī par brīvu, bet ir jābūt vēl kādai motivācijai - un reālākā motivācija ir pavasara / rudens nārsts. Rudenī ir "lašiem būt" tradīcijas, par pavasara līdaku nārstu vispār neviens masveida akcijas rīkojis nav (vismaz neesu dzirdējis, papildiniet, ja ir).

Likumu bāzei nav ne vainas, bet ir daži specifiski pārkāpumi, kurus ir ļoti grūti piefiksēt juridiski pareizi, detaļās neizplūdīšu, maliķi arī strauji izglītojas :)

Valsts ir struktūra, tiktāl pareizi. Milzīgums ir sen jau "nocirpts". Praktiskā manevra iespēja ir niecīga, notiek pastāvēšanas atražošana. Potenciāls galvenokārt balstās uz sado-mazo-patriotismu.

Šādos apstākļos ikvienā aktivitātē saskatīt "tumšus darboņus" cenšas vienīgi muļķi vai sveši specdienesti. Pārējiem atliek vienkārši būt ļoti uzmanīgiem katrā solī :)

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

kuzijs, 4.janvāris 2013, 11:49

Daudzās valstīs ar tīkliem zvejot iekšējos ūdeņos ir AIZLIEGTS.

Precizēšu ne viss daudzās , bet gandrīz visās.Iedomāties, ka vācietis iet uz upi ar tīklu nespēj neviens Vācijā pat trakākos murgos......