Tīklinieki

*
Kuzij, 5x paceļot cenas, zivju būs vairāk tad, ja tā nauda izlietosies ar jēgu. Bišku par agru uz to spiest, ir n-tie pusgatavie koncepti plus vēl mistiska VVD reforma.

Plus vēl viena lieta - zivju daudzumu vēl zinātniski var kaut kā novērtēt un pieņemt, ka tas pieaug. Bet kā ir ar iekšējo ūdeņu tilpumu? Ok, es skaļi domāju, tipa hipotēzi: - ja visam aizaugot, paliek mazāk ūdens un mazāk dzīvesvietu zivīm un migrācijas apgrūtinājumi dēļ saimnieciskās darbības - kāds tur pieaugums? Ir taču precīzi aprēķināmi griesti, cik vispār Latvijā var būt zivju. Nesāks zivis rakt alas, lai palielinātu Burtnieku :)) - tās drīzāk deģenerēsies vai migrēs. Nu vismaz teorētiski :)

*
Vispār aizliedzot, tīkli nesamazināsies, jums piemēru trūkst? Spriedze un niknums gan pieaugs.

*
Tad jau LMA versija ilgtermiņā arī šķiet tīri jēdzīga - pašpatēriņu definēt kā izklaides zveju, un limiti tie paši, kas copmaņiem.
Pret to var iebilst tikai pašreizējo praktisku apsvērumu dēļ - lētie, nekvalitatīvie tīklu palagi, konstanti zvejas noteikumu pārkāpumi kā norma + švaka kontrole.

Atbilstoši pašreizējais īstermiņa risinājums - pacelt rīku kvalitātes prasības šķiet pats labākais.

Tā es saprotu pašreizējo situāciju, nu piedodiet.

Akmens_Viesis - piemērs ir aizliedz Daugavā tīklus, un pat makšķernieki saka ka zivju nav palicis vairāk, kur tad cēlonis?

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

salmo3, 4.janvāris 2013, 09:45

Puisīt palasi likumus, par 300m minimālā maksa 120Ls un garantēju ka ezerā viņš gada laikā nenoķers tik līdaku cik viens kārtīgs makšķernieks.

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

kuzijs, 4.janvāris 2013, 11:49

Ātrāk makšķerniekiem jāaizliedz ķert līdakas no 50cm līdz 1m un zvejniekiem arī ķert tādu izmēru, tad varbūt kaut kas mainīsies.

Maliķi, Daugavā manuprāt - maliķo spēcīgi + līmeņa svārstības + zivju migrācija lielā teritorijā, vienmēr ir iespēja palikt bez copes, jo cope notiek citur + jāevolucionē arī copes paņēmieniem līdz ar situāciju = vidusmēra makšķernieks zivju pieaugumu nejutīs, lai kāds tas būtu.
Tas pats lielais asaris, kas atkal ir dabujams Alūksnē pēc tīklu likvidēšanas un jēdzīgākas kontroles ieviešanas (vajag abas lietas, nevis tikai vienu!) - ne jau katrs to asari tāpēc var noķert.

Vai teiksim, Ventspils sērga lietot lillā-brūnās gumijas, ķeras vai neķeras - tā drīzāk liecina, ka mēs paši esam bara dzīvnieki vairāk, nekā mums patīk to atzīt. Šogad Ventā retais varēja būt apmierināts ar līdaku lomiem. Paprasa nirējiem - a lejā viņas ir! utt utt.

Tā jau filozofija, kas nemaina vienu lietu - tīklu padarīšana iekšējos ūdeņos pašreizējā stāvoklī nav pareiza. Atšķiras piedāvājumi, ko un kā mainīt.

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

salmo3, 4.janvāris 2013, 09:45
Puisīt palasi likumus, par 300m minimālā maksa 120Ls un garantēju ka ezerā viņš gada laikā nenoķers tik līdaku cik viens kārtīgs makšķernieks.

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 13:27

Malikis2011, 100% taisnība!!!

Akmens_Viesis- tas mans ierosinājums, katrā novadā viens publiskai ezers tikai makšķerniekiem, + katru gadu papildina plēsējus no valsts, + valsts kontrole stingra, pārējos kā tagad raksta projektus kur ielaist un veic zveju, vai LM.

Latvija paliks pie Lata un Tīkliem - tie varētu būt smuki nacionālie simboli. Vismaz kāda atšķirība no citām valstīm.
Tas ir skaidrs, ka cilvēciņi, kuri saņem naudu par zveju iekšējos ūdņos būs pret tīklu aizliegumu un te apelēs pie zivju izmera samazināšanās un citām katastrofām. Tādēļ jau par zvejniekiem iekšējos ūdenos nekāda statistika netiek vākta, jo, ja viss tas bulshits nāks gaismā, atklāsies kāda totāla mazspēja.

Lieta ir pa visam vienkāŗša ...tīklus jaaizliedz un miers. Uz mežu medībās neviens takš ar ložmetēju neiet un garās kārtas nelaiž.

Par statistiku arī vienkārši ir veči, kas makšķerē vienās tajās pašās ūdens krātuvēs gadiem...un redz par cik ir smazinājušies ir lomi( domāju, ka palielinājušies nav nekur)...atskaitite un gatavs.Var pat tādu visslatvijas tabulu uztaisīt...katrs reģistrējas un iezīmē. Domāju, ka tas būtu efektīvāk neka tiem zinātniekiem ar štromenieku skraidīt.

Alcans- aizej paārstējies kāmēr bez maksas.

kuzijs- par cik palielinājies makšķernieku skaits un kāds aprīkojums tagad un 20 gadu atpakaļ ?Zveja ar katru gadu samazinās, ja 3 gadus atpakaļ pie manis bija vairāk 150 zvejnieku, pagāšgad drusku virs simta, limitus izņem ap 50% no tā kas ir uz visu novadu.

Maliķi.Vai zaglim liekas, ka zagt ir slikti ?

Par statistiku arī vienkārši ir veči, kas makšķerē vienās tajās pašās ūdens krātuvēs gadiem...un redz par cik ir smazinājušies ir lomi( domāju, ka palielinājušies nav nekur)...atskaitite un gatavs.Var pat tādu visslatvijas tabulu uztaisīt...katrs reģistrējas un iezīmē. Domāju, ka tas būtu efektīvāk neka tiem zinātniekiem ar štromenieku skraidīt.

kuzijs, 4.janvāris 2013, 15:15

bija bija agrāk zāle zaļāka!!!

to nezin ne viens ir vai nav samazinājies !!! mamma daba ar dara savu.....
zivis ar izmirs pašas no sevis !!!
tas ka neķerās tas nenozīmē ka zivju nav ja viņa ir pāēdusi karini ko gribi vinā pie deguna viņa neņems ...

Maliķi.Vai zaglim liekas, ka zagt ir slikti ?

Alcans, 4.janvāris 2013, 15:32

zaglis tikai paņem uz neatgriešanu )))

Alcans - kad sapratīsi , ka ūdeņi ir jāizmanto liederīgi, mums viņu daudz un pagaidām lielākais ļaunums nāk no makšķerniekiem, kuri jau savā alkatībā pārspēj maluzvejniekus.Ja netici iestājies sabiedriskos inspektoros un pabraukā pa ezeriem pāris gadiņu. Statiska par katru ezeru tiek veikta cik zvejnieki katru gadu noķer, bet par izsalkušiem makšķerniekiem gan netiek veikta. Par bļaušanu ka lomi samazinājušies, lielākā problēma plēsēju izķeršana un tur tiešām atbildība jāuzņemas makšķerniekiem(runāju par ezeriem)

Maliķi.Vai zaglim liekas, ka zagt ir slikti ?

Alcans, 4.janvāris 2013, 15:32

Vai uz zivs uzrakstīts ka tā makšķernieka īpašums? Un kas tur slikts ja viņu noķer ar tīklu piekrastē dzīvojošais pensionārs?

Maliķi. Piedod, bet nenoticēšu Tev uz vārda par tiem badainajiem makšķerniekiem un viņu baiso ietekmi :) (nejaukt ar ūdiniekiem utml)

Jēdzīgāk tiešām būtu tā tabula, kā kuzijs saka. Vairāk datu, vairāk jēgas.

Maliķi. Lūdzu pasaki kur šos datus par zveju iekšējos ūdeņos var atrast. Kaut vai tikai - "cik zvejnieki katru gadu noķer" un cik vispār ir šo zvejnieku Latvijā.

Maliķi. Piedod, bet nenoticēšu Tev uz vārda par tiem badainajiem makšķerniekiem un viņu baiso ietekmi :) (nejaukt ar ūdiniekiem utml)

Jēdzīgāk tiešām būtu tā tabula, kā kuzijs saka. Vairāk datu, vairāk jēgas.

Akmens_Viesis, 4.janvāris 2013, 15:56

Nu tad pasaki kā nodalīsim tos makšķerniekus kas godīgi un kas nav, mani novērojumi uz 1 godīgie 10 nē , ja ķersies tad stieps visas līdakas uz mājām, ja atļauti 2 rīki noslēps tāpat vēl pārīti lieko uz līdakām. Un pasaki ka tā nav.