Sveiki Zivniek. Diezgan neauglīga diskusija sanāk, bet vienalga mēģināšu turpināt. Kā ju iepriekš rakstīju, man radījums patika. Beidzot ar NG raidījumu parādīšanos ir parādījusies jēga, beidzot tiek rādīta gan tehnika, gan taktika, gan iemesli. Ir grūti par kaut ko spriest, ja visi piemēru nevar apskatīt. Tavā raidījumā beidzot ir šie piemēri un šeit būtu labs pamats copes procesu, tehnikas analīzi, apspriesšanai. Diemžēl daudzi kritiskas piezīmes uztver pārak personīgi, kā viņu zināšanu un mācēšanu noniecināšanu. Man cope ir radošs process, cenšos saprast kāpēc kaut kas notiek ne tā kā es vēlos. Un rezultātā, tāpat kā visi šad tad noķeru kādu zivi. Bet ne par to saruna. Tie āķi manā uztverē raudas nāsī izskatījās diezgan monstrīgi, bet ir makškernieki, kuri izmanto vēl lielākus āķus un vēl divžuburus un arī noķer zivis. Sliktas copes dienās dzīvajiem esmu izmantojis trijžubura āķus, kuriem nokniebj vienu žuburu. Trijzuburis tāpēc ka lielāka izvēle izmēriem, resnumam, kvalitātei. āķi ar vienu žuburu sprauž dzīvajam mugurā tā lai otrs žuburs piegultu dzīvā sanam. Vienīgais jāievēro lai smaguma centrs zivij paliktu priekšā, lai metiena brīdī āķis nesagrieztos. Parastu locīto, nemetināto divžuburi var izvērt caur zivs žaunu un nostiprināt ar mazu vienžubura āķīti aiz muguras spuras zivs muguriņā. Aukla skaisti paliek pie zivs astes. Dzīvo gan biežāg jāmaina. Pavada 0,18-0.2 flurakarbons, ja nav zacepu, pareizi mezgli uzsieti, pilnīgi pietiek arī lai piecinieku izvilktu. Ņemot vērā iepriekšējo diskusiju uzreiz piebildīšu: nevinam nesaku ka tā ir jāmakškerē visiem. Ar garāku kātu un pīto piecirtiens sanāktu krietni īsāks un patīkamāks. Esmu copējis kopā ar makškernieku kurš pēc kārtīga piecirtiena iztaisnoja apmēram milimetrīgas stiep āķi līņa mutē. Ja kāds nepiekrīt tam ko rakstu, gribētos izlasīt kāpēc viena vai cita metode nav pieņemama nevis sagaidīt maucienus pa šmauli.
9.augusts 2010, 10:19 |
links