Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

Cienījamie Makšķernieki,

Pagājušā nedēļā no Riekstiņa kunga saņēmām apstiprinājumu, ka makšķerēšanas noteikumi atkal tiek "vērti vaļā". Primārais iemesls ir zemūdens medību jautājums, taču būtu īstais brīdis sagatvot konstruktīvus piedāvājumus arī citām nepieciešamām izmaiņām, piemēram - šķērsbļitku aizlieguma atcelšana, jautājums par vēžošanas lieguma pārskatīšanu un citi.

Lūdzu rakstiet šeit to, kas Jūsu prāt būtu jāmaina makšķerēšanas noteikumos. Apsolām visus kostruktīvos priekšlikumus izskatīt un virzīt tālāk.

Jā kāds nevēlas rakstīt šeit - rakstiet uz e-pastu vai privāti.

Ar cieņu

MOSP valde

Vai tiks paskaidrots kādēļ kāds no konstruktīvajiem ieteikumiem netiek virzīts tālāk?

:))

Punkts 12.4. - cik pamatots?

Konstruktīvs risinājums = atbilst MOSP biedru interesēm.

Punkts 30.1.4.Cik pamatoti ir aizliegt makšķerēt Rēzeknes upē,no ietekas Lubānā līdz Žogotu tiltam,7 mēnešus gadā?Jādiskutē arī par aizliegtā posma samazināšanas iespējām.

Visi priekšlikumi tiks izskatīti nākamajā valdes sēdē. Sēdes notiek katra mēneša pēdējā trešdienā, 15.00, vieta tiek precizēta dienu- divas iepriekš.

Valdes sēdes ir atklātas un ikviens tajās var piedalīties kā novērotājs.

Tas nozīmē, ja kāds uzskata, ka viņa priekšlikums ir bijis ļoti konstruktīvs un vēlas pārliecināties, ka tas ar MOSP palīdzību tiks novadīts līdz ministrijas ausīm, tad viņš personīgi par to var pārliecinaties, piedaloties MOSP valdes sēdē personīgi.

Flakais, var lūdzu precīzāk? Vai tavs priekšlikums ir šo punktu svītrot?

Kā būtu ar mušošanas atļauju uz alatām lašu liegumā Gaujā?

Punkts 12.4. sasaucas ar punktu 27. Pirms mans priekšlikums būtu to atcelt, gribētu zināt pamatojumu kā dēļ tāds punkts tur parādās vispār. Tāpēc, uz doto brīdi, tikai ieteikums tam pievērst uzmanību un, ja nopietns pamatojums tam nav, tad attiecīgi atcelt vai mainīt punktu (punktus).

Noteikti varētu izskatīt jautājumu par Varkaļu kanālu.Nav ne mazākā sajēga,cik tālu ezerā ievelkas kanāls.Kur sākas ezers (Babītes eera stingrā lieguma zona)un kur beidzas Varkaļu kanāls.Vismaz spēkā esošos likumos neko tādu neatradu.VVD uz tādu jautājumu man neatbild.Tas kanāls ir viens liels bardaks,taču kaut kādai kārtībai ir jābūt.Man piemēram interesē tur ar laivu iedzīties iekšā,taču nav ne jausms,vai to drīkst darīt.Citi to dara,bet es negribu nezināšanas pēc radīt sev problēmas.

Dzenīt, Tev ir assa mēle, izskatās ka vienam otram pakaļas tiks varen apskūtas...DDD, (nekā personīga).

Flakais nepretendējot uz absolūtu patiesību, šis punkts ir aizliegums ūdām. Lai nebūtu tā, ka zivs ūdu aizvelk, un makšķernieks to nevar atrast un tā nu zivs mocās ar to ūdu un netiek vaļā.

28. punktā minētais, ka ēsmas zivtiņas tikai un vienīgi no tās pašas ūdenskrātuves. Kāds ihtiologs varētu pateikt, cik reāli būtisks ir šis aizliegums? Saprotu ka teorētiski ir iespējams ievazāt sazin ko, bet nu cilvēki dažreiz ar savu mehānisko darbību uz ūdens manuprāt sataisa daudz lielāku kaitējumu.

precīzāk 28. panta 1. daļa

tas ir pret slimību un svešu sugu ievazāšanu.

To es saprotu, bet piraijas jau nevedīšu no ZOO veikala :)

doma droši vien ir tāda, lai no sava (labākajā gadījumā) pārapdzīvotā 100 kvm dīķa neņemtu karūsas.

Tik cik reāla iespēja ar tām pašām karūsām ko ievazāt. Par vēžiem skaidrs, tie jūtīgi, ja nu vienīgi kādu draņķi paķer līdz.

Laikam pats uz savu jautājumu atbildēju :)