addd- cik zinu Riebiņi pieņēma vienu darbinieku uz 0,7 slodzi, kam būs tikai pienākums pārbaudīt ezerus, kā viņiem ies pateikt nevaru, pagaidām laikam tikai viena mašīna un tā visos virzienos novadā strādā.
28.aprīlis 2016, 16:59 | links
Kopš ieviesta licencētā makšķerēšana, licences pārbaudītājus neesmu saticis nevienu reizi. Par piekļuves nodrošināšanu - Riebiņu novada teritorijā ir tikai apm. 25% krasta līnijas (pie kam liela daļa robežojas ar mežu), pārējais Aglonas un Rēzeknes novadu teritorija, kuri nebūs ieinteresēti investēt piekļuves nodrošināšanai. Tā, ka nāksies vien braukt pie Soldāna un par mazu bet taisnīgu samaksu mēģināt sarunāt laivas ielaišanu :)
Sencis, 28.aprīlis 2016, 13:17
Lieta sāk kustēties, ZM politiska atbilde par piekļūšanu ezeriem izliekas nedzirdam, vis maz atzīst savu bezspēcību un atbildība novelta paškontrolē.
....
addd, 28.aprīlis 2016, 12:19
Kuram šeit būtu tie līkie pirksti?Jeb skaistā pieskatītā un uzraudzītā nākotne visur?
http://nra.lv/latvija/168269-vimbas-sakildo-bauskas-un-rigas-makskerniekus.htm
Brusis, 26.aprīlis 2016, 21:57
Dīvainā kārtā Malikim vietējie ir tikai tie kam īpašumi robežojas ar ūdeņiem, pārējie pagasta pilsoņi ir otrā škira.
Visas vēsturiskās pludmales tak veiksmīgi vai nu prihvatizēja vai notirgoja.
addd, 26.aprīlis 2016, 21:11
Nu kaimiņš ar kaimiņu sarunās un pagastos vēl viens ar otru kaut cik draudzīgi dzīvo,tur laivas pie cita, iet peldēties nav problēmu, problēmas ir lecīgiem pilsētniekiem kam "pirksti krampjos" savilkti.
Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 21:50
Dīvainā kārtā Malikim vietējie ir tikai tie kam īpašumi robežojas ar ūdeņiem, pārējie pagasta pilsoņi ir otrā škira.
Visas vēsturiskās pludmales tak veiksmīgi vai nu prihvatizēja vai notirgoja.
addd, 26.aprīlis 2016, 21:11
Dīvainā kārtā Malikim vietējie ir tikai tie kam īpašumi robežojas ar ūdeņiem, pārējie pagasta pilsoņi ir otrā škira.
Visas vēsturiskās pludmales tak veiksmīgi vai nu prihvatizēja vai notirgoja.
addd, 26.aprīlis 2016, 21:11
Par to ka pašvaldība vai kāds cits laiž zivis un sargā ezerus , Tavā izpratnē kaut simboliska samaksa nav godīga?
Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 20:56
zverkavis- viss sāls jau tur, kad ūdeņus nosviež pašvaldībām, finansējuma nav, tad ko par mūsu novada naudu vākt Daugavpiliešu sūdus un rūpēties lai viņiem labi ? Var jau pašvaldība visu atbilsoši Mk uztaisīt, bet tad tā dienas licence būs 20euro vai vēl lielāka, sūdi jāsavāc, ceļi jāuztur, cilvēk kas uz ezera sēž jāalgo. Nu liela daļa pašvaldība nospļausies, lai jau vietējie ķer uz nebēdu un iebraucējiem riepas dur. Otrkārt nesaprotu kāpēc makšķernieki uzskata ka viņu hobijam jābūt par velti, tad jau arī medniekiem jāpiepras lai valsts laiž zvērus, lai rūpējās par mednieku labsajūtu.
Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 17:20
LM ir pakalpojums, ne tā? Es maksāju, un attiecīgi saņemu pakalpojumu, pareizi? Ja man ir jāmaksā tikai par ekskluzīvu iespēju būt par makšķernieku, tad atvainojiet, tāda LM man nav vajadzīga un nekad mūžā tādu neatbalstīšu, kā arī nebraukšu. Par analogu samaksu varu iet uz maksas dīķi un copēt tur melnu muti, vismaz lielāka garantija ka kas pieķersies:D
zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:44
LM ir pakalpojums, ne tā? Es maksāju, un attiecīgi saņemu pakalpojumu, pareizi?
zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:44
Nospļauties par zemju īpašniekiem kā reiz ir pašvaldībām, ja reiz nespēj jau vēsturiski izveidojušās pludmales sakārtot lai var cilvēcīgi ielaist laivu/atstāt auto.
zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:45