Makšķerēšanas noteikumi

Sveiks asaku cienītājiem:)
Man ir jautājums par makšķernieka kartes iegādi. Es parasti nekad neiedziļinājos visos noteikumos, karti vienmēr iegādājos un vienmēr ievēroju ētikas normas. Lasot jaunos noteikumus man ir viens neskaidrs punkts.
"Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi" 2.1.punkts paredz, ka personai, kura makšķerē, vēžo vai nodarbojas ar zemūdens medībām savam patēriņam, klāt jābūt derīgai makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kartei."
Tātad, Tiek uzsvērts, SAVAM PATĒRIŅAM,
Tas nozīmē, ka zivi paturu sev, bet, ja es zivi noķeru un palaižu vaļā, man arī ir vajadzīga Makšķernieka karte???????

pro-sl, 13.marts 2017, 20:10

Nu mēģināšu skaidrot kā es to saprotu, kaut nav juridiskā izglītība, tikai plaša profila traktorists ;D
Atbilstoši civillikumam tai brīdī kad Jūs noķerat zivi, tā kļūst par Jūsu īpašumu, bet zvejniecības likums nosaka aprobežojumu ko Jūs nevarat darīt ar savu īpašumu, šai gadījumā tas nosaukts par "pašpatēriņu" un tur teikts:
makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
'Tātad Jūs nedrīkstat piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
Pārējo teorētiski Jūs drīkstat ar to zivi darīt, ja kāds cits normatīvais akts nenosaka kaut ko, ko nedrīkstat. Tas ir atlaist, apēst, izbarot blakus klīstošam kaķim un tā tālāk.
Piekritīsiet ka noformulēt pašpatēriņam ko drīkst ar zivi darīt būtu gandrīz neiespējami tāpēc ir noformulēt ko makšķernieks ar noķerto zivi nedrīkst darīt.

Gaumes lieta, bet pasi gan paņem līdz, lai var administratīvā pārkāpuma protokolu sastādīt uz vietas.

jurists, 13.marts 2017, 20:52

Nav korekta jurista atbilde, jo katram vārdam ir sava būtiska nozīme. likumā nedrīkst interpretēt konkrētus vārdus pēc saviem uzskatiem. katram vārdam ir sava definīcija.

Gaumes lieta, bet pasi gan paņem līdz, lai var administratīvā pārkāpuma protokolu sastādīt uz vietas.

Sveiks asaku cienītājiem:)
Man ir jautājums par makšķernieka kartes iegādi. Es parasti nekad neiedziļinājos visos noteikumos, karti vienmēr iegādājos un vienmēr ievēroju ētikas normas. Lasot jaunos noteikumus man ir viens neskaidrs punkts.
"Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi" 2.1.punkts paredz, ka personai, kura makšķerē, vēžo vai nodarbojas ar zemūdens medībām savam patēriņam, klāt jābūt derīgai makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kartei."
Tātad, Tiek uzsvērts, SAVAM PATĒRIŅAM,
Tas nozīmē, ka zivi paturu sev, bet, ja es zivi noķeru un palaižu vaļā, man arī ir vajadzīga Makšķernieka karte???????

... es jau visu laiku saku, -
makšķernieku kartes paliek dārgākas, bet ar karti nodrošinātais tiesību apjoms arvien plānāks. Demokrātija.

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Elvijs vienkarši - spini un copes katus uz malkas kluča - vizuļus , mormenes un aķus - uz metalu uzpirkšanas punktu un miers ;)

Bet ja tomer gribi copet - ( smags gadijums ) cope , bet doma par to kas paliks berniem un mazberniem ;)

Narsta laika lidaķis ir aktivs plesejs - uzbruk visam - it sevišķi baltajam zivim - ikru edajam ;) Noķert nav problemu ;)

" Gudras galvas " nevar lidaku narsta laika aizliegt spiningot asarus vai zandartus - ka ari uzskata ka - pareizais spiningotajs centisies pasargat savas copes vietas - tapec - gribot ka labak - sanak ka vienmer ;)

Uzklausi veci ar 45 gadu copes pieredzi - spiningo , makšķere , fidere , mušiņo , grunteņo - COPE - bet nedari pari zivju resursiem - un Tavi berni un mazberni pateiks - paldies ;)

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Aizliegts lomā paturēt līdakas.

Kas nav skaidrs??

Alex, 13.marts 2017, 17:20

Klausījos kļūdainos cilvēku viedokļos _ likumi reizēm mulsina.
Paldies!

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Aizliegts lomā paturēt līdakas.

Kas nav skaidrs??

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

... no praktiskās puses,
varbūt nemaz nav tik sarežģīti - ja lieto dzīvo + pavadiņa, secināms, ka mērķis ir līdaka, var domāt par sodīšanu vērtējot no inspektoru viedokļa, ja pavadiņas nav - nav arī aizsargājamās intereses, jo līdakas ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt.

jurists, 13.marts 2017, 08:29

Jurist vou ;) klausies ta jau mes varam aizrunaties lidz tam - ka varbut vajag sakartot visu ta ka nevienam NEVAJAG to zivtiņu paturet ;)
Katram normalus darba apstakļus - adekvatu algu - soc garantijas un - un BRAKI atmirs ka dinazauri ;)

A - ka doma ;) ?

Vel ari Sarkandaugava.

Bullupe ir liegums no 01.maija,jo tiek laisti lasu mazuli Daugava un tapec ir liegums Locu kanals,Bullupe un Daugava lidz augstspriegumam visu maija menesi.

Tur jau tas āķis. Ļoti muļķīgi no likuma autoru puses.

Labojums - kanālos un cartecēs aizliegts.. Sorry. Nevarēs tātad..

Buļļupe nav kanāls, jo ir dabīga caurtece.
Tātad līdz 1.maijam copēt atļauts

Klau, pētu noteikumus un netieku skaidrībā - vai ir atļauts makšķerēt Buļļupē martā un aprīlī?

Noteikumos tabulā "Makšķerēšanas aizlieguma periodi atsevišķās upēs un ezeru daļās" pie Buļļupes ir minēts aizliegums maija mēnesī, bet 24.2. punktā diezgan vispārīgi minēts par aizliegumu kanālos un caurtecēs.

Doma ir par pasēdēšanu ar gruntenēm.

...jā, tādēļ jau laikam arī izdomāju to variantu ar zivtiņu.

... no praktiskās puses,
varbūt nemaz nav tik sarežģīti - ja lieto dzīvo + pavadiņa, secināms, ka mērķis ir līdaka, var domāt par sodīšanu vērtējot no inspektoru viedokļa, ja pavadiņas nav - nav arī aizsargājamās intereses, jo līdakas ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt.

jurists, 13.marts 2017, 08:29

Šeit ir pretruna...Kā pats norādi - ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt, tad kāpēc nevar ķert ar pavadu...un tieši līdaku...Es šeit norādu tikai uz pretrunu tekstā, neko vairāk...

... no praktiskās puses,
varbūt nemaz nav tik sarežģīti - ja lieto dzīvo + pavadiņa, secināms, ka mērķis ir līdaka, var domāt par sodīšanu vērtējot no inspektoru viedokļa, ja pavadiņas nav - nav arī aizsargājamās intereses, jo līdakas ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt.

Vads- atvaino ka uzbraucu, sajaucu ar agrāk rakstīto domāju ka tas pats kas "NESIJA" rakstīja, bet jautājums tā pat dumjš ;D