Makšķerēšanas noteikumi

Šitie VAĻĀ LAIDĒJI, pa šito pavasari 2 tik tādus esmu redzējis, pārējie laikam ar pēdējiem spēkiem no bada aizrāpojuši līdz upei un ņem visu, kas kustās, kapā, ņem līdakas u.t.t, tāds bezpreģels kā šogad nav redzēts.

Nerādies tuvu grīvas rajonam un hesiem, ap RĪgu ja nemaldos nav liegumu. Ja laidīsi zivis vaļā tad baigi iedziļināties ko tu ķer nav vērts, vienīgi tagad līdakas liekam mierā(vnk neliec līdakas mānekļus), mazie mānekļi uz asariem un aiziet. Pat ja noķer līdaku, nekas nav pārkāpts ja tu viņas saudzīgi atlaid.

Sveicieni,

Buros cauri likumiem, forumiem un bloga rakstiem, bet skaidrībā netieku. Likumos prāts piņķerējas, forumos vēl lielāks ārprāts – Kādam tik uzbraukt, kko pārmest, un sūtīt 5 mājas tālāk.
Zvejā esmu zaļš gurķis, bet interese pēdējos 2 gados nu nenormāli milzīga, bet zināšanu maz. Negribu darīt neko pretlikumīgu un protams neētisku!

Bet takā nagi niez un mierā nosēdēt nevar, gribu aizlaist uz Daugavu pamētāt spinu, mikro, da jebko ka tik izdabūt to nemieru no sevis pirmo. Jāuzsver, ka lomā negrasos paturēt nevienu zivi, galvenais izvicināt to kātu! Takā ar laivu domāju iebraukt iekšā Daugavā un noparkoties uz kādas salas (Protams zvejas rīki laivā būs novietoti tā, ka nevar uzreiz sākt copi), lai no krasta mētātu, tad pavisam vienkāršs jautājums:

Vai tagad Daugavā no krasta drīkst spiningot (Vai sala skaitās kā krasts) ?

Kā vienmēr viss tiek samuļāts kaut kāda murgaina humānisma un demokrātijas vārdā,psrs laikos bija skaidri likumi,normāla makšķernieku biedriba un stingri sodi,nu kas notiktu -spiningošanas liegums lidz 1.maijam tā kā truktu citu makšķerēsanas iespēju,vissu ko groza,tikai zivju paliek arvien mazāk

Nu Tu gan pateici ,

līdaka vai nu vispār nebarojas vai ļoti minimāli,

nārsta laikā līdaka ne tikai barojas , bet arī sargā savu nārsta vietu , un tāpēc ir div tik viegli noķerama , tāpat kā apgalvojums ka atlaižot nekāds ļaunums netiek nodarīts , bet kā būs at traumām , stresu , vai pēc tādas atlaišanas viņa vispār vairs nārstos ?

Pagājušogad,Līdaku makšķerēšanas atklāšanas dienā kopā noķērām[pa četriem]7 līdakas...un nevienai nebija ikru..visas bija jau iznārstrojušas...Ir jāskatās laika apstākļi..

Es būtu tikai par , jā tos divus mēnešus būtu aizliegts spiningot un ļautu tām līdakām mierīgi iznārstot...

gintsgg, 14.marts 2017, 18:32[/quote]

Pie kā ta spiningisti vainīgi...Pēc tādas (ne)loģikas jāaizliedz visi makšķerēšanas veidi. Un nafff ko daudz te pļāpāt.
Vispār daudz ko šeit raksta daudzi nepārzinot tēmu.
Ja līdakai iestājas nārstošanās laiks, kas nav tas pats,kas līdakas paturēšanas lieguma laiks, nevajag te jaukt visu vienā katlā, līdaka vai nu vispār nebarojas vai ļoti minimāli, arī pēc nārstošanās ir jāpaiet kādām dienām 10-14, kad tā attapsies un sāks baroties. Tā ka fiziski šai laikā līdaku noķert uz spiņa gandrīz vai nav iespējams, ja nu tikai cemmerējot, bet tas jau brakoņjerstvo, vot tā. To šajā līdakas paturēšanas lieguma laikā var noķert tikai pirms nārstošanas vai arī kādu laiku pēc. Bet ja tā nedaudz papilosopēt....Tad pēc būtības, ja mēs to taisāmies paturēt, ir viens un tas pats - vai mēs viņu noķeram 28.februārī un paturam, vai 1.martā un paturam, vai 1.maijā un paturām. Tik un tā mēs viņai liegsim iespēju iznārstot nākotnē...Ceru tiem kam vajag sapratīs. Kas nē, tad nu ko tur... diemžēl...Protams es šeit nerunāju no mūsu likumdošanas viedokļa, un nevienu nepiesaucu likumus neievērot. Vienkārši gribas lai makšķernieks domā arī telpiski, nevis tikai plaknē...

...ir jau stāsts par to ka šeit 2mēnešus līdakas paturēt nedrīkst...kāds vēl vēlētos lai vispār nespningo...a kāpēc man jāmaksā man par šiem 2 mēnešiem...

NESIJA, 10.marts 2017, 22:07

Es būtu tikai par , jā tos divus mēnešus būtu aizliegts spiningot un ļautu tām līdakām mierīgi iznārstot , par kartēm piekrītu , vajag dienas karti , man pašam gan vienmēr ir uz visu gadu , bet cilvēkiem kuri atbraukuši ciemos , vai grib to copi pamēģināt , dienas karti vajag .

Crazycat - pēc būtības makšķernieku karte ir valsts noteiktā maksa( nodeva, nodoklis, saucam kā gribam) par to ka drīksti makšķerēt. Bet formulējums ir gudrs un sarežģīts.

Kā var saprast savādāk, tik līdz iemērc āķi ūdenī tā uzreiz tev vajag makšķerēšanas karti, jo vienkārši bez tās tu paliec kā maliķis, tāpat kā mednieks mežā ar plinti bez gada kartes.!!! Un nav nekāda sakara vai tu zivi paturi vai nepaturi, vai vispār lomā dabū kaut ko, tiklīdz peldini slieku vajag Makšķerēšanas karti un viss. Un nevajag neko interpretēt pa savam.

Sveiks asaku cienītājiem:)
Man ir jautājums par makšķernieka kartes iegādi. Es parasti nekad neiedziļinājos visos noteikumos, karti vienmēr iegādājos un vienmēr ievēroju ētikas normas. Lasot jaunos noteikumus man ir viens neskaidrs punkts.
"Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi" 2.1.punkts paredz, ka personai, kura makšķerē, vēžo vai nodarbojas ar zemūdens medībām savam patēriņam, klāt jābūt derīgai makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kartei."
Tātad, Tiek uzsvērts, SAVAM PATĒRIŅAM,
Tas nozīmē, ka zivi paturu sev, bet, ja es zivi noķeru un palaižu vaļā, man arī ir vajadzīga Makšķernieka karte???????

pro-sl, 13.marts 2017, 20:10

Nu mēģināšu skaidrot kā es to saprotu, kaut nav juridiskā izglītība, tikai plaša profila traktorists ;D
Atbilstoši civillikumam tai brīdī kad Jūs noķerat zivi, tā kļūst par Jūsu īpašumu, bet zvejniecības likums nosaka aprobežojumu ko Jūs nevarat darīt ar savu īpašumu, šai gadījumā tas nosaukts par "pašpatēriņu" un tur teikts:
makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
'Tātad Jūs nedrīkstat piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
Pārējo teorētiski Jūs drīkstat ar to zivi darīt, ja kāds cits normatīvais akts nenosaka kaut ko, ko nedrīkstat. Tas ir atlaist, apēst, izbarot blakus klīstošam kaķim un tā tālāk.
Piekritīsiet ka noformulēt pašpatēriņam ko drīkst ar zivi darīt būtu gandrīz neiespējami tāpēc ir noformulēt ko makšķernieks ar noķerto zivi nedrīkst darīt.

Gaumes lieta, bet pasi gan paņem līdz, lai var administratīvā pārkāpuma protokolu sastādīt uz vietas.

jurists, 13.marts 2017, 20:52

Nav korekta jurista atbilde, jo katram vārdam ir sava būtiska nozīme. likumā nedrīkst interpretēt konkrētus vārdus pēc saviem uzskatiem. katram vārdam ir sava definīcija.

Gaumes lieta, bet pasi gan paņem līdz, lai var administratīvā pārkāpuma protokolu sastādīt uz vietas.

Sveiks asaku cienītājiem:)
Man ir jautājums par makšķernieka kartes iegādi. Es parasti nekad neiedziļinājos visos noteikumos, karti vienmēr iegādājos un vienmēr ievēroju ētikas normas. Lasot jaunos noteikumus man ir viens neskaidrs punkts.
"Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi" 2.1.punkts paredz, ka personai, kura makšķerē, vēžo vai nodarbojas ar zemūdens medībām savam patēriņam, klāt jābūt derīgai makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kartei."
Tātad, Tiek uzsvērts, SAVAM PATĒRIŅAM,
Tas nozīmē, ka zivi paturu sev, bet, ja es zivi noķeru un palaižu vaļā, man arī ir vajadzīga Makšķernieka karte???????

... es jau visu laiku saku, -
makšķernieku kartes paliek dārgākas, bet ar karti nodrošinātais tiesību apjoms arvien plānāks. Demokrātija.

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Elvijs vienkarši - spini un copes katus uz malkas kluča - vizuļus , mormenes un aķus - uz metalu uzpirkšanas punktu un miers ;)

Bet ja tomer gribi copet - ( smags gadijums ) cope , bet doma par to kas paliks berniem un mazberniem ;)

Narsta laika lidaķis ir aktivs plesejs - uzbruk visam - it sevišķi baltajam zivim - ikru edajam ;) Noķert nav problemu ;)

" Gudras galvas " nevar lidaku narsta laika aizliegt spiningot asarus vai zandartus - ka ari uzskata ka - pareizais spiningotajs centisies pasargat savas copes vietas - tapec - gribot ka labak - sanak ka vienmer ;)

Uzklausi veci ar 45 gadu copes pieredzi - spiningo , makšķere , fidere , mušiņo , grunteņo - COPE - bet nedari pari zivju resursiem - un Tavi berni un mazberni pateiks - paldies ;)

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Aizliegts lomā paturēt līdakas.

Kas nav skaidrs??

Alex, 13.marts 2017, 17:20

Klausījos kļūdainos cilvēku viedokļos _ likumi reizēm mulsina.
Paldies!

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15

Aizliegts lomā paturēt līdakas.

Kas nav skaidrs??

Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.

Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.

Kā tad īsti ir.

... no praktiskās puses,
varbūt nemaz nav tik sarežģīti - ja lieto dzīvo + pavadiņa, secināms, ka mērķis ir līdaka, var domāt par sodīšanu vērtējot no inspektoru viedokļa, ja pavadiņas nav - nav arī aizsargājamās intereses, jo līdakas ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt.

jurists, 13.marts 2017, 08:29

Jurist vou ;) klausies ta jau mes varam aizrunaties lidz tam - ka varbut vajag sakartot visu ta ka nevienam NEVAJAG to zivtiņu paturet ;)
Katram normalus darba apstakļus - adekvatu algu - soc garantijas un - un BRAKI atmirs ka dinazauri ;)

A - ka doma ;) ?