Šitie VAĻĀ LAIDĒJI, pa šito pavasari 2 tik tādus esmu redzējis, pārējie laikam ar pēdējiem spēkiem no bada aizrāpojuši līdz upei un ņem visu, kas kustās, kapā, ņem līdakas u.t.t, tāds bezpreģels kā šogad nav redzēts.
22.marts 2017, 16:58 | links
...ir jau stāsts par to ka šeit 2mēnešus līdakas paturēt nedrīkst...kāds vēl vēlētos lai vispār nespningo...a kāpēc man jāmaksā man par šiem 2 mēnešiem...
NESIJA, 10.marts 2017, 22:07
Sveiks asaku cienītājiem:)
Man ir jautājums par makšķernieka kartes iegādi. Es parasti nekad neiedziļinājos visos noteikumos, karti vienmēr iegādājos un vienmēr ievēroju ētikas normas. Lasot jaunos noteikumus man ir viens neskaidrs punkts.
"Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi" 2.1.punkts paredz, ka personai, kura makšķerē, vēžo vai nodarbojas ar zemūdens medībām savam patēriņam, klāt jābūt derīgai makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kartei."
Tātad, Tiek uzsvērts, SAVAM PATĒRIŅAM,
Tas nozīmē, ka zivi paturu sev, bet, ja es zivi noķeru un palaižu vaļā, man arī ir vajadzīga Makšķernieka karte???????
pro-sl, 13.marts 2017, 20:10
Gaumes lieta, bet pasi gan paņem līdz, lai var administratīvā pārkāpuma protokolu sastādīt uz vietas.
jurists, 13.marts 2017, 20:52
Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.
Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.
Kā tad īsti ir.
Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15
Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.
Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.
Kā tad īsti ir.
Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15
Aizliegts lomā paturēt līdakas.
Kas nav skaidrs??
Alex, 13.marts 2017, 17:20
Vīri palīdziet tikt skaidrībā ar likumiem. Jo vairāk viņus pārlasu jo vairāk viss jūk.
Pašlaik esmu sapratis pēc 23,24 un 25 panta ka nav minēts aizliegums līdakām spiningošanai no krasta.
Kā tad īsti ir.
Elvijs1, 13.marts 2017, 17:15
... no praktiskās puses,
varbūt nemaz nav tik sarežģīti - ja lieto dzīvo + pavadiņa, secināms, ka mērķis ir līdaka, var domāt par sodīšanu vērtējot no inspektoru viedokļa, ja pavadiņas nav - nav arī aizsargājamās intereses, jo līdakas ķert nav aizliegts, aizliegts ir paturēt.
jurists, 13.marts 2017, 08:29