Vējonis: mazo HES būvniecība izvērtusies par upju postīšanas murgu

Vējonis te nau vainīgs ,veči padomājiet dziļāk kas bija pie valdibas kak pieņēma likumu par mazajiem hesiem.

Pie mums jau tā ierasts ,vispirms dara tad domā..Tāpēc jau Valstij ir ubagu tarba kaklā...Un vēl-drīz mazājās upītēs zivju nebūs vispār.Pāri aizsprostiem no lejas tās netiek.Bet vietējās izķer elekrtiķi.Un piekrītu-NE VAIRĀK KĀ GADU....

Par Tirzu, ko pieminēja Zivjgārnis, man īpaša sāpe. Bērnību nodzīvoju pie tās; vēl paguvu baudīt to skaisto, sportisko, migrējošo no Gaujas zivju bāgātību un daudzveidību. Tad atceros, kā skolā pastāstīja, ka, lūk "diža lieta notiek, tiek celts HESs, būs lauku tūrisms, darbavietas, ienākumi" blaaa, blaa, blaaa. Aizveda ekskursijā vēl... Toreiz likās,ka sirds pārplīsīs, jo tāds liktenis jau tolaik bija piemeklējis daudz foreļ-alat-sapal-salat-vēdzeļ-sīg- upju un upīšu, un sekas jau bija redzamas. Šobrīd, ja sadomāju apstaigāt bērnības dienas takas, tad rezultātā reāli kamols kaklā kāpj un brīžiem šķiet, ka varētu nenoturēties un kādam pagasta padomē sēdošajam prātvēderam apgriezt sprandu. To es, protams, nedarīšu, bet nu, tas nodarītais ļaunums ir nenormāls..

Vējonis vēlu pamodies!! Viņam sākusies vēlēšanu kampaņa un vismaz sava atziņa jāizsaka par dabas postīšanu:):) Varbūt kādu balsi no copmaņiem izmāna. Kur viņš bija agrāk?????

J.B. Hesi ir slikta lieta! :)))

Kur ta tos hesus sabūvēja?! Kurzemē un Vidzemē, uz foreļstrautiem! Oļu atsegumi, ir lsašveidīgo nārsta vietas, tātad Eiropas mēroga aizsargājamie biotopi! Tādas vietas bija Gaujas augštecē un Tirzā! Poh.., tāpat sabūvēja!

Galvenā problēma tur ir tāda, ka kādi 90% ūdens plūst pa kanālu,upe praktiski sausa paliek. Un, protams, zivīm nepārvarams aizprosts, aiz kur dīvainā kārtā nemaz nav uzpludinājuma. laikam kritums tur agrāk bijis milzīgs.

Tāda lieta kā videi nekaitīgs HES nav un nebūs. Tās pašas upju straujteces, kurās agrāk plūda ūdens un kas tagad ir sausas, ir lieliskas lašveidīgo dzīves un nārsta vietas.

J.B.> viss jau būtu jauki, tik mazupītēm, kurās jau tā karstās vasarās bija maz ūdens, pēc hesu uzcelšanas tas brīzīem var pazust pavisam. Jo liela daļa ūdens vienkārši iztvaiko no uzpludinājuma, jo nav nekādas ēnas. Kā arī pārkarst un lašveidīgās iet bojā. Protams var aizbildināties ka uzpludinājumos sarodas parastās ezeru zivis, un viss oki doki, bet tā diemžēl ir dabas daudzveidības degradācija.

piespiedās eters :)))

Ja eksperti uzrakstītu patieso situāciju par zivīm un biotopiem, kā arī vietas izvēli un kritumiem, tad Latvijā būtu kādi 15, nevis 150 mazie hesi.

emilsp

"Upe vairāku kilometru garumā pilnībā iznīcināta, palikusi vien aizaugoša gultne ar stāvošu ūdeni, un ne par kādu zivju migrāciju nevar būt ne runas, ja nu vienīga pavasara palos kāda varētu tikt pāri."

tas ir tāpēc ka vietā, kur no upes atdalās derivācijas kanāls uz upes ir aizsprosts, tas nozīmē, ka tāda vieta draudzīgam hesam neder. Un dot vai nedot attiecīgo atļauju būvēt hesu ir jāizvērtē biotopu ekspertiem, tāpēc jau ir jātaisa atzinums par biotopiem. Tātad šajā posmā ekspertiem ir jāmin, ka hesu celt nedrīkst, jo aizsprostojot upi pacelsies limens un veidosies ezers, kā rezultātā iznīks biotopi. Un tad tālāk jau lēmumu pieņem VVD. Bet tur kur nelielā upes posmā ir maksimāli liels kritums, tur viss butu labi, respektīvi nabūtu vajadzīgas aisprostot upi un ūdens sadalītos, tecētu gam pa derivācijas kanālu uz hesu, gan pa upi. un nebūtu nekādu problēmu.

tas ka ir alkatīgi cilvēki, tas ir skaidrs, tāpēc jau būvē maksimāli augstus aizsprostus, lai būtu maksimāli liels ūdens kritums uz turbīnu, attiecīgi maksimāli liela peļņa :)))

pamatā ir vainīgi VVD piesaistītie eksperti, kas butībā neprofesionāli izvērtē attiecīgo situāciju par vietas izvēli, biotopiem un zivīm. Tālāk šos atzinumus (varbūt speciāli nopirktos atzinumus), ka viss ir super nodod VVD un rezultāts visiem ir zināms.
Ja uzrakstītu patieso situāciju par zivīm un biotopiem, tad

"Manuprāt ar uzkrāšanas metodi vispār tādi hesi ir jāaizliedz būvēt, bet uz caurplūdes principa, kur ūdens tiek pievadīts pa derivācijas kanālu, es nesaskatu nekādu sliktumu, ne augiem, ne zivīm, tur pat nav vajadzīgs zivju ceļš."

Tad aizbrauc uz Amatu pie Vidzemes šosejas un apskaties, cik "draudzīgi" videi ir hesi ar derivācijas kanālu. Upe vairāku kilometru garumā pilnībā iznīcināta, palikusi vien aizaugoša gultne ar stāvošu ūdeni, un ne par kādu zivju migrāciju nevar būt ne runas, ja nu vienīga pavasara palos kāda varētu tikt pāri.