Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

RSS barotne
Seko līdzi jaunākajiem CopesLietas.lv biedru rakstiem sev ērtā veidā izmantojot RSS barotni.
urmaas | 2.septembris 2011, 14:36 | 36 komentāri | 8247 skatījumi

Pārdomas par putnkopjiem,kuri vēl cer likt galdā "Mārtiņzosi" un "izredzētajām" "putnkopju" biedrībām!

Sen senos laikos,pagājušajā gadsimtā,dzīvojām lielā valstī,PSRS saucās.Pašiem nekas nebij jādomā.Visu koriģēja no „augšas”.Pienāca laiki un dažas PSR sastāvā esošās valstiņas,tai skaitā ari LPSR,nolēma „iziet no lielās savienības sastāva.Kurai no valstiņām tas bij vieglāk,kurai grūtāk,bet viss notika.Tagad esam „neatkarīga” valsts,kura saucās Latvija. Tātad,mūsu nelielajā valstī ir daudz „putnkopji”.Visi „putnkopji” tika apvienoti vienā lielā „putnkopības saimē”. Šīs saimes biedri,vai locekļi,saucat tos kā gribat,katru gadu pirka pa 5Ls „putnkopības” atļaujas.Iegūtie līdzekļi,vismaz tā mums tika stāstīts,tika novirzīti „putnu” pavairošanā un aizsardzībā.Viss jau bij ļoti labi.Tika audzēti/as gan „pīles”,gan „vistas”,gan” zosis”, gan daudz un dažādi citi „putni”.Bij ari „ieceļotājputni” dažnedažādie.Visi dzīvojām mierīgi un laimīgi.Kuram gāja labāk kuram sliktāk,bet viss notika.Kuri ierīkoja savas „putnaudzētavas”,kuri darbojās citās sfērās.Bij ari tādi,kuriem labpatikās nedarīt neko.Tā godīgi katrs maksājām pa piecītim vairākus gadus no vietas un priecājāmies par to kad reiz pienāks laiki un „zosu” populācija būs tiktāl atlabusi,ka varēsim kādu ari paturēt un uz Mārtiņiem celt saimei galdā.Līdz pienāca brīdis,kad ar 5-cīti nepietika „putnkopības” uzturēšanai.Tika celts priekšlikums „putnkopības” atļaujai pacelt cenu līdz 10Ls.Pamatojums,būšot vairāk līdzekļu „putnu”,it sevišķi „zosu” populācijas pavairošanai.Jo redz „zosis” ir ieceltas īpašajā „svētajā kastā”.Lielajam vairumam piekrītot,vai īpaši neprotestējot,tas ari tika izdarīts.Itkā jau viss būtu bumbās.Tik valstij itkā „nemanot” piezagās „krīze”.Tā „putnkopībai” paredzētie līdzekļi tika novirzīti Valsts budžeta lāpīšanai,nevis paredzētajam mērķim – „putnkopībai”!Uzradās pat jaunas „putnkopju” biedrības,kurām labpatikās piesavināties Valsts īpašumu zonas,kur uz „putnu” ieguvi visus laikus ir bijis liegums.Toties galvenais akcents šamiem ir uz „zosīm”.Jo rudeņos tās esot makten gardas utt.Mēs mirstīgie „putnkopības” biedri varam uz to tikai noraudzīties,jo mūsu viedoklis netiek ņemts vērā.Lai ari kā mēs paši gribētu uz „Mārtiņiem” ģimenei cet galdā kādu „zosi”,mums tas ir stipri ierobežots.Laikam skrienot,izveidojās kārtējā „putnkopības” biedrība,kuri grib būt pārāki par citiem.Viņi pulcēja ap sevīm „putnkopjus”,kuri mēģina „putnus” noķert ar netradicionālām metodēm.Ielaida pat „rezervātā” Gauja pīles.Tas ir cēls labdarības žests no viņu puses.Tik lai nedomā ,ka par to viņiem ir jābūt priviliģētākiem.Tobiš,kādā no ļoti perspektīvām vietiņām,kur nāk vairoties mūsu,jo pavairotas par mūsu līdzekļiem,”zosis” ,tiek veidots plāns par naudas (25Ls) iekasēšanu no „putnkopjiem” kuri gribēs šo cēlo putnu celt galdā uz Mārtiņiem.Šamie gribot piesaistīt ārzemju tūristus,piedāvājot par šo,salīdzinoši lielo maksu priekš vietējim,25Ls atļaut viņiem ķert mūsu „zosis”.Tik kārtējā „putnkopības biedrība” ir piemirsusi,vai neņem vērā to apstākli,ka šīs „zosis” tika laistas par mirstīgo „putnkopju” naudiņu.Tātad kārtējo reizi pierādās,ka LV viss ir pērkams un pārdodams.Tātad mirstīgie „putnkopji” var tikai noraudzīties,kā par naudu tiek atļauts viss,ko viņiem šos entos gadus ir lieguši.Zudusi pat cerība,ka pienāks laiki,kad varēs Mārtiņos celt galdā paša izloloto un legāli noķerto „zosi”!!! Ceru ka sapratīsiet,par ko šis raksts. :))

 
 
Novērtē rakstu:
  • Vērtējums ir 4.2 no 5
(10 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties
[36] Komentāri | dilst | aug
 
Boroda

Urmmas, tagad MM Gauja aicinās palīgā Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātnisko institūtu „BIOR”. Tas ir apsveicami.

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Janciigais

Nevajag kūdīt tautu :) tā jau katrs 2 parādīja savu intelektu :))

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
juris26

kapec nevajag kudiit ? kadel ko labu dariit uzreiz nekuudiet ?! ah pareizi tas tacu nau musu laucins aatri mirstigiem ir japriecaajaas ka veel lauj balozus mediit ne ?

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
lidaknieks

goooddd:)

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Brusis

Tā kā parastie mirstīgie neko nesaprot no šiem cēlajiem mērķiem putnkopju biedrība nolēma viņus uzmest un griezties pie audzētavas institūta,kurš nekad un nevienam nav atteicis.Vajag tik mīļi palūgt.

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
murgs

viss jau ir labi,tikai "putnus"vajadzēja saukt īstajos vārdos.vispār palasot visus šitos rakstus gribas nospļauties uz visu un vienkārši aizbraukt un noķert pirmo un varbūt arī vienīgo lasi mūžā,vienkārši visus pasūtīt vienu māju tālāk!!!

02.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
juris26

murgs -es ja nokertu iesaaliitu un noeestu kaa kakis peli :DD jo kaa jau izteicaas viens sakariigs zinatnieks tanii raidijumaa kur foreles laida; zivis ker lai estu un vinas ir veseligas un labakas ka veikalaa ,to par forelem tapec uzklausat arii iistos ekspertus arii !

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
juris26

un es nevaru atrast to raidijumu man lieks bija te ,tagad papeetiiju nau !?

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Dzenitis

Urmaas, tagad viss notiek tā, kā vēlās visi putnkopji. Redzi ir dažādi putnkopji. PSRS laikos vieniem bija dāčas, melnas volgas, citiem vasarnīcas un eksporta varianta žigulis, kāds kūlās uz laukiem ar moskviču, vēl kādam mocis ar ļuļku, kur lauku labumus salikt, bija tādi kam tikai vilciens vai piesvīdis autobuss, divritenis vai kedas. Nu, lūk, putnkopji arī bija dažādi, vieni jau tajā laikā varēja braukt uz ekspedīcijām trenkāt mārtiņa zosis plašajās PSRS zemēs, citiem tas bija neaizsniedzams sapnis. Tomēr PSRS visiem daudz - maz vienādas iespējas tika nodrošinātas un ja arī bija kāds elitārais putnkopis, tad to varēja noteikt pēc inventāra vai vēl labāk pēc braucieniem ķert zosis ārpus republikas. Pie tam tajos laikos populārāka bija mušu klapēšana, mušu skaits bija limitēts, sitamos iegādāties ar varēja uz atļaujām, tad nu lai tiktu pie mušām vajadzēja būt mušu klapēšanas kolektīvā, bieži vien kolektīvam bija savs cepumu konsumācijas namiņš un tas skaitījās prestižāk, nekā vienkārši būt putnkopim bez namiņa. Lai kā sava putnkopju elite bija, bet tā netraucēja pārējiem. Laiki gāja un vienu brīdi putnkopji nebija aktuāli, tas ir putnkopji nekur nepazuda, bet priekšplānā putnkopjiem bija citas risināmas lietas. Tomēr nosauksim tos par putnkopju krējumu vai kā tagad moderni putnkopju oligarhiem, ar vienu vārdu sakot šiem putnkopju oligarhiem jau pašā sākumā bija savs klubs ar mērķi un fokusu uz Mārtiņa zosīm. Kāda nu tā sadarbība ar to valsti bija vai nebija, bet pirmā mesija - visu putnkopju aizstāvis bija Kalvis Virkovs, kas nu tagad ar valsti visu putnkopju vārdā sadarbosies. Laikam ejot, krējums Kalvja Virkova organizācijā sakūlās sviestā, jo Kalvis bija sagrābies par daudz un ne vairs īsti to dabu sargāja, ne vairs to makšķernieku intereses kūrēja. Bet puisis Ānis Klikuts bija gudrāks, pirms kasīšanās šis no Kalvja atrunāja putnkopju sacensības taisīt, kam Kalvis piekrita (kā nu tur bija patiesībā, vēsture klusē) un Ānim bija savs pulciņš ar putnkopjiem, tāda līmeņa kāds viņš savu laiku bija pats, tas ir tādi, kas tika aiz robežas mārtiņa zosi trenkāt, gan tad PSRS laikos, gan tagad ES laikos, tikai robeža mainījusies. Ānim bija viena štelle, kaut kā uzmanīgi, iesaistot sviesta kūlējus, bija jātiek pie sadarbības ar valsti, jo redz pastāvēja iespēja, nodalīties no ne tik vienlīdzīgajiem putnkopjiem un pie reizes tikt pie ienesīga biznesiņa, vietās, kur par putnkopju naudu tika putni vairoti, sākot pārdot biļetes, to lietu ekskluzīvāku padarītu. Tā nu zem cēliem lozungiem tika radīta nākamā mesija – visu makšķernieku aizstāvis, kuru vada Ārtiņš, bet kontrolē Ānis, kura gan patiesībā kūrē turīgo makšķernieku intereses, kā saka - lai manā bedrē visādi nenākt putnu ķert, vai lai tie, kas nav profesionāli putnkopji lai netuvojas pie putniem, tas ir netraucēti kārtējais krējums varētu vārīties savā sulā. Tā kā no valsts viedokļa putnkopju viedoklis vienmēr ir bijis uzklausīts. Vienkārši šīm mesijām gan Kalvja, gan Ānja, parasto putnkopju lietas ir un būs vienaldzīgas, vienam bija savas idejas, otram savas. (Uzrakstītais ir izdomājums un līdzība ar reālajiem tēliem ir tikai sakritība)

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
VANEMS

nav atļauts- slikti, atļauts- atkal slikti. Jo kādam varētu būt labi. Fantastika.

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
sagittario

VANEM- Tu esi gudrs vecis, bet izskatās, ka Tu nevella nesaproti, par ko te ir runa. Uzmanīgi pārlasi vēlreiz, īt īpaši Urmaasa un Dzenīša tekstus. Vēlu panākumus!

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Tonis

Urmaas, nejauc tautai prātu,katram sevi cienošam putnkopim jāzin,-zosi jāpērk Maxsimā,un vēlams Norvēģu markas, mūsējās ''bļedno''izskatās un veselībai kaitīgas esot.Un ja jau reiz ES iekšā esam,jāatīsta pārrobežu attiecības,lai šamie ar brauc mūsu zostiņas paganīt.Šamiem ekzotika,a mūsu putnkopju brigadieriem ar kāds labumiņš atleks...Bet kad šamie uzzinās, ka mūsu ''bļednās'' zostiņas uzturā kaitīgas esot,varbūt vēl kādas ES naudiņas pētniecības darbiem izdalīs...Tā ka visiem savs labumiņš atleks,a mūsu ''bļednās'' zostiņas ar krabju nūjiņām tiks piebarotas,kā teikt,-čtob bļedno ņevigļjadeļi...

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

VANEMS

Vai tad pastāv tikai divi veidi,aizliegt un atļait par naudu,kā sakārtot šo pasākumu???

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

Murgs

Rakstot šo rakstu,gribēju,lai makšķernieks vulgaris saprastu par ko iet runa.Galvenais bij pastāstīt jēgu,nevis minēt zivju sugas.Ar Tādu pašu domu,varēju uzcept rakstu "dārznieka" stilā.Kur ābolītis varētu maksāt 25Ls gabalā!

:))

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
VANEMS

alegorija nav tā labākā forma.

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Griezeejs

Dzenīt, un ko tev tāds naids pret MOSP? Zupasbļodu atņēma? Nāk prātā viena publiskota vēstule, ko Mārtiņam sūtīji :))))))))

Nav ko MOSPu apriet. Tad jau manīs, ko izdarīs ko nē, bet beidz savu "obidu" par to, ka tev netika, citiem potēt. Diezgan smieklīghi izskatās, ja par motīviem piedomā. Bet jāatzīst, sanāk diezgan labi, pie auditorijas, kas ...

P.s. Polemikā neielaidīšos, tā kā ... droši ;)

03.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
sagittario

Griezeej- ka tik Tu neesi pieminētā Āņa putnkopja pulciņa biedrs, ka šitā lūpu uzmeti!

" ko izdarīs, ko nē"- nav jau svarīgi, izdarīs vai neizdarīs, bet KĀ izdarīs. Ja savās, tad labāk lai nedara nemaz!

P.s. Auditoriju gan, Griezeej, liec mierā... Ja ģimenei savs kroplis, tas nenozīmē, ka visa ģimene kropla.

04.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
sagittario

Manā tekstā izsprucis vārdiņš "interesēs". Varbūt sīkums, bet kārtībai jābūt! :)

04.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
Dzenitis

Griezeejs. Privāta vēstule Mārtiņam bija, tāpat kā fakts, ka Mārtiņš viņu publiskoja, to neesmu noliedzis. Atšķirībā no citiem blogiem, šo blogu nedzēšu ārā, tieši dēļ publicētās vēstules un atbildes uz to. Ceru, ka esi viņu izlasījis un iedziļinājies lietas būtībā un Mārtiņa atbildē. Redzi kā ir... Ziemā jau kādu laiku (gadus 22) nemakšķerēju, attiecīgi, CL mājas lapu īsti nelasīju, jo ko man lasīt par lietām, kuras īsti neskar. Tīri nejaušības pēc, jo sāku interesēties par eholotiem, vienā momentā secināju, ir uzcepts Latvijas makšķernieku forums, puiši jau bijuši ministrijā, MRK jau bez piecām minūtēm dibināts un mopsēns dzimšanas stadijā. Pirms tam makšķerēšanas politikā, ja tā to var nosaukt, iekšā nelīdu. Iepriekšējie veidojumi nebija mana līga, jo ne man Vosa dīķi, ne ekspedīcijas pa plašo „dzimteni” un, kā pašam likās, „Salmo salar” spīdēja dabūt tikai no tiem, kurus sausās zinātnisko tīklu licēji tirgoja (vismaz kādreiz). Vēlāk parādījās LMA, un bija patiess prieks par Lašiem būt, bet kaut kas mainījās un kaut kāds nesakarīgs aizliegums Makšķernieku noteikumos bija LMA spēju maksimālā izpausme, ja neskaita netīro apakšbikšu publisko demonstrēšanu. Biju palaidis garām LMSF veidošanos, kas izrādījās tumšais zirdziņš, jo ne tikai bija LMA krēslam veiksmīgi visas kājas apzāģējis, bet arī spējīgākos darītājus ar sakacināšanu savā pusē dabūjis. Lai kā, visas līdzšinējās darbības bija kasīšanās pa iekšējo virtuvi un vairumu makšķernieku neskāra. Piemēram, vai ikdienas makšķernieks zina kuram no makšķernieku raidījumiem un kāpēc šogad zivju fonds piemeta naudu? Parastam makšķerniekam ir pārliecība, ka ZF pilnībā apmaksā kādu no raidījumiem. Tāpat pārējās lietas, virtuve vairumu neinteresē. Ir jautājums vai šo neinteresēšanos izmanto vai nē.

Licencētās makšķerēšanas plaša ieviešana ir tā sarkanā līnija, kuru sportistiem un vides aizstāvju organizācijām nevajadzēja pārkāpt, un to vajadzētu apzināties ikvienam makšķerniekam, kurš vēlas nākotnē saglabāt sev un saviem bērniem tiesības makšķerēt publiskajos ūdeņos.

Ņemot vērā, ka sarkanā līnija bija pārkāpta, attiecīgi sāku, kā saka rakt, lai saprastu kas ir kas, jo līdz šim nebiju iedziļinājies personālijās. Procesā sanāca aizvainot ne vienu vien cilvēku, bet par to esmu atvainojies. Pie tam redzi, cilvēki ar ir dažādi, dažiem nav grūtības paskaidrot, uzrakstīt publiski vai privāti, ir kas piezvanīja utt. un viņiem esmu ļoti pateicīgs, jo tieši viņi ir tie, kas ļoti ir palīdzējuši saprast kur tas „sunīc aprakts”. Bet ir kas uzskata to visu par nevajadzīgu taisnošanos. Nu, lūk, no pēdējiem, kas atbildēt uz jautājumiem uzskata zem sava goda, atbilžu saņemšanai vai pozīcijas noskaidrošanai ir savādākas metodes. Ar tām iespējams, ka sabojāju savu reputāciju, bet, nedomāju, ka to acīs, kuriem arī ir interese saprast lietu būtību. Tevis minētā vēstule attiecīgi tapa balstoties uz Mārtiņa komentāru, kuru viņš nav izskaidrojis līdz šai dienai. Es savas intereses jau izteicu 4.mai, 01:16 komentārā un viņas nav mainījušās, tā vari domāt par citiem motīviem, kuru nav. Varu pats vienu ideju pasviest, Dzenitis vēlējās ar MOSP palīdzību pārņemt varu Latvijā, atdot tautai nolaupīto, iecelt visus kam grūti saulītē un visa tā nenormāli uzvārīties, lai varētu ...

Attiecīgi, ja izmetam māžošanos, vari secināt, ka vienīgais „naids” (es to sauktu par diametrāli pretēju pieeju lietām) ir par LM pielietošanas plašumu un pret personām, kas atļaujas apzināti un rupji nolikt savādāku personu grupu, ar kuriem vēlāk pašiem būs jāsadarbojas.

Tas manās acīs ir tas pats, kas (atvainojos) čurāt akā, un pēc tam sūdzēties, ka neviens nevēlas dzert ūdeni (paraugdemonstrējums JST izpildījumā / komentārs Urmaas rakstītajam Gintsgg 13.aug. 16:59). Tā kā vari secināt pats par to potēšanu citiem, motīviem utt. Auditorijai ar nav ne vainas, jo īpaši tāpēc, ka nepretendēju uz patiesību, jo pats meklēju atbildes un tāpēc manis rakstīto var uztvert tikai kā lietas, par kurām aizdomāties, izlasot savādāku viedokli.

Otrs, cik saprotu, Jums tā dīda nepacietība, es piedāvāju, ir aptauja, viņa notiek, vai nu aizvēršos vai arī būs kas veido pamatu tam Latvijas makšķernieku forumā atzina par nepieciešamu. Attiecīgi vai nu pacīnīsimies ar darbiem vai arī varēs MOSP brīvi realizēt savas idejas. Ja aizvēršos, nedomāju, ka būs daudzi, kas vēlēsies savu viedokli publiski izteikt, lai iedzīvotos ienaidniekos, neesmu tik bagāts, lai varētu atļauties tādu „pielūdzēju” pulku, pietiek jau ar to, ka tāds lobesmaris uzskata, ka esmu viņa visu nelaimju cēlonis (šī iemesla dēļ mani paziņas atrunāja braukt uz Lobes ezeru), otrs vairumam no MOSP ir izdevīgi pasniegt, ka esmu pret viņiem, nevis pret LM plašu ieviešanu un ZMD zākāšanu. Jauki, ja cilvēki neredz atšķirību. Ceru, ka neaizmigāt lasot manu paskaidrojumu Griezeejam.

04.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
parcopi.lv

Labs blogs :) Un domāju, ka šāds viedoklis ir vairumam makšķernieku, tikai daži grib būt "izredzētie", kam būs sava smilškaste.

Komentāri ar labi, bet tos nekomentēšu :)

04.09.11 Atbildēt | Ziņot 0
 
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager