Eholotes

zaraza...
ir konstruktīvs piedāvājums...
Tā kā ganamies abi pa Ķīsi ,taisam kopēju testu aparātiem ,experts ronny būs blakus ,jo drusku pazīstami esam... (a kur viņš dirsā dēsies )
...no divām laivām ...
protams ,ja Tevi tas interesē...
pozitīvā gadījumā PM .

Daddy,jā tajā citātā ir kļūda,bet otrā ir viss pareizi.Un ir tieši tā,kā Tu saki par šiem leņķiem.
Bet par dziļumiem Tev galīgi nav taisnība,internetā ir desmitiem rakstu par šo lietu.
Un pilnīgi visos,ko esmu lasījis,teikts,ka zemas frekvences ir piemērotākas lieliem dziļumiem.Vēl labak gan,ja apvienotas divas frekvences.
Par auklas garumu gan Tavu repliku nesapratu.Kāds te sakars auklas garumam?

Ja nav pretenziju pret krievu valodu var palasīt
http://lowrance-eholot.ru/articles/18-test-mark5xdsi-elite5dsi.html

zaraza> man ir aizdomas, ka tev 800 Khz rāda sliktāk nekā 455 Khz tādēļ, ka devējs ir laivas iekšpusē līdz ar to arī gultne attēlojas kā šaura strīpiņa jo augstās frekfences dēļ nepietiek signāla stipruma, lai pilnībā caursistu laivas korpusam līdz gultnei tādēļ tev ar 455 ir labāka bilde, bet citiem ar 800.

PS
un šitas teksts tavā citātā ir pilnīgākās blēņas - "Lower frequencies transmit narrower cones...Higher frequencies produce wider cones ..." tb, ka zemākai frekvencei ir šaurāks konuss un augstākai platāks.

Patiesībā viss ir otrādi, jo augstāka frekvence, jo šaurāks stars vai konuss, to tu jebkura eholota specifikācijā vari paskatīties.

Nekad neizdari secinājumus pēc viena raksta internetā, internets visu pacieš :)

andi - Tev nemaz tik garas auklas nav, 400 pēdas iedomājies... :DD

un palasi vēl kādu rakstu, piem http://www.boatus.com/boattech/articles/selecting-transducer.asp, sapratīsi, ka frekvence ir tikai viens no parametriem...bet vislabāk aizbrauc uz Norvēģiju lielajos dziļumos pacopēt, tad sapratīsi, ka svarīgas ir detaļas, tb zivis, ko var labāk redzēt ar augstāku frekvenci :)

zaraza...
man ar to pašu aparātu 800hz patīk labāk kā 455hz...
...bet nu katram savs...
Ne asakas...

nu lakam bik tiesām nolažojos sajaucot above& beyond :) bet principu jau tas nemaina - ko 400 pēdas ko 200 ... Viens kujs tas ir vairāk nekā mūsu standarta ūdeņu dziļums.. Daugavā pie Staburaga max esmu redzējis 42m...

zaraza,tas Tev tikai liekās,ka saproti angliski:))Un izlasi teikumu līdz galam.
192 kHz un vairāk ir efektīgas (iedarbīgas)dziļumiem 400 pēdas UN SEKLĀK,kamēr zemākas frekvences ir labāk piemērotas dziļiem mērījumiem.

andis47...

paga, paga... par ko pretenzija... Cik es saprotu English (neslikti ), tad Tavā citātā no kautkurienes skaidri raksīts "he high frequencies, say 192 kHz and above are effective for fishing in depths of 400 feet", tobiš vairāk par 192Khz paredzēts dziļumiem virs 100m... Lowrance MarK-5X DSI piedāvā tikai 455 un 800Mhz variantus, tomēr strādā labāk tieši zemākais variants... Un galu galā nevajag jaukt sonar un DSI... Tur raskladi savadāki...

zaraza,izlasi vispirms un tad raksti tālāk:)
Ko tieši Tev lielāka frekvence sliktāk rāda?Mazāk "zivju"?Nē,mazāk rāda traucējumus:)
Un kas par to,ka gultne ir tikai svītriņa?Kāpēc Tev vajag biezu gultni.Tās daudzās krāsas un biezs gultnes attēls tāpat neko nedod.

daddy_j...

nu es tak to pašu saku... 800hz mūsu seklajos ūdeņos rāda mānāmi sliktāk, kā 455...

urmaas...

nejauc tehnoloģijas... "Vecās" sonāra tehnoloģijas redz visu kur ir gaiss... burbuļus, zivju peldpūšļus utt. DSI/DI "redz" tikai fiziskus cietus priekšmetus - tās skanē ūdens masu/gultni un bildi dod ārā bildi kā fotoaparāts....

192 or 200 kHz

* Shallower depths
* Narrow cone angle
* Better definition and
target separation
* Less noise susceptibility


50 kHz
* Deeper depths
* Wide cone angle
* Less definition and
target separation
* More noise susceptibility

Frequency and Depth

One of the key specifications for a fishfinder is its frequency. They are sold in many different frequencies, including 38 kHz, 50 kHz, 120 kHz, 192 kHz 200 kHz and even as high as 455 kHz. Remember this: The high frequencies, say 192 kHz and above are effective for fishing in depths of 400 feet and shallower, while lower frequencies are better suited for deep sounding.

The sounds waves are transmitted in the shape of a cone, like a flashlight beam. Lower frequencies transmit narrower cones, which are more effective in collecting data in deep water. Higher frequencies produce wider cones that are better in shallower water. Many machines can be operated in two or even three different frequencies. So look for a fishfinder with a frequency that suits the depths of your fishing area or a multi-frequency unit that can be tuned as needed.

Ja eholots parāda no gultnes ceļamies strīpiņu,tad nav teikts,ka tie nav burbuļi.

nē nē, jo augstāka frekvence, jo smalkāka bilde un lielākam dziļumam domāts. ar zemāku frekvenci otrādi. Tas, ka tāds FishinBuddy nevelk dziļumā, drīzāk ir saistīts ar viņa mazo jaudu nevis frekvenci.

andis47...

es no personīgās pieredzes... uz 800Mhz mūsu ūdeņos rāda "tievu"gultnes svītriņu a 455hz normāli... Arzemju forumos lasīju, ka 800hz, tā kā šaurāks stars, domāts lielākiem dziļumiem un skaidrākiem ūdeņiem...

zaraza,vai Tu nekļūdies par tām frekvencēm?
Visur,kur vien esmu lasījis,tiek rakstīts,ka zemākas frekvences vairāk piemērotas dziļumiem,bet 455 un 800 tieši seklākiem ūdeņiem.







/