Makšķerēšanas noteikumi

Malikis-kāpēc zvejnieki neapmierināti?
Tāpēc,ka makšķernieks reāli nosūc viņam "piķi" noķerot tās zivis,kuras šis zvejnieks varētu pārdot.Nav zivju nav naudas.Tik tā stulbi sanāk,ka viens,lai izmantotu zivju resursus,par to maksā,bet otrs uz to pelna.Doma ir par publiskiem ūdeņiem un VISU kopīgiem resursiem.

Labi pasmējāmies, bet tas nekad nenotiks, jo makšķerēšana hobijs, bet zveja ir kaut kas cits.Kā to labāk veikt tas ir gari apspriežams jautājums, pagaidīsim kas nāks no ZM par privātiem ūdeņiem, tad redzēs tālāk kā viss attīstīsies.

urmaas- ja jau vienādi tad vienādi arī tagad par pašpatēriņu maksā un sēž savā peļķē atlaižu nekādu.

A kur pensionāram skriet?Copēs savā ezerā i paēdis būs i ....

urmaas- tas ir pirmais variants , tikai makšķernieks piesaistīts konkrētam ūdenim, ar to piezveju palasi, neticu ka dienā tik noķersi lai piezveju paturētu

Malikis
Tad ieviešam Brusis piedāvāto variantu ar visām izrietošajām sekām?Tobiš-makšķernieks izpērk pašpatēriņa zveinieka licenci un ķer visu ko var noķert neierobežotā daudzumā."Piezvejas" % ar krimiķiem utt,sodi ar kā zveiniekiem utt.Ja makšķernieks izpērk zveinieka profesionalis licenci tad vēl iegūst tiesības savu lomu tirgot.:))

Maliķi:) no Tevis teiktā saprotams , ka audzē un tirgo, tikai kāds neļauj,bet no nākošā teikuma saprotams, ka varētu audzēt.:)
Par to, ka vajag izmantot to kas mums ir(mūsu visu), šaubu nav, bet vajag visiem vienādus noteikumus. To Tu negribi saprast.

GKL, 11.janvāris 2013, 12:02

Zivis jau tagad aug tajos ezeros, bet nav vēl nekādas iespējams tam pašam zvejniekam piemēram laist to sugu kas nav.Piemēram pieņemsi zandartu(ar nosacījumu ka var un zaļie neiebilst, lai neievazā diez kādas sugas) un viņš drīkstētu ķert ,bet makšķerniekam jālaiž vaļā vai jāpērk , no tā zvejnieka par viņa noteikto ciparu.
Vai tas nebūtu normāla ūdeņu apsaimniekošana?Prieks makšķerniekam un labums zvejniekam.

GKL- Laikam neizlasīji zvejniecības likumu, tur pateikts kas ir kas, ko gribi hobiju pielīdzināt zvejai lūdzu ar to nebūtu problēmas.(Piemēram)Bior nosaka limitu katram ezeram tīkla limitu,pielīdzinot vienu makšķernieku ar 2 rīkiem 25m tīkla, katrs makšķernieks nāk uz pašvaldību un samaksā par karti 10Ls un izņem VVD licenci ar žurnāliem un ir piesaistīts konkrētam ūdenim, vari ķert vai ar 2 rīkiem, vai ielaist 25m tīkla , gribi vairāk makā par nākošiem 25m ja ir limits.Gribi citur makšķerēt brauc uz citu pašvaldību un atkal maksā un visi papīri, ar nosacījumu ka ir limits, sodi kā zvejniekam, ierobežojumi, nārst un garuma.Nepatīk lūdzu otrs piemērs, visi pašpatēriņa zvejnieki kas samaksājuši valsts nodevu par 25m var braukt laist jebkurā ūdenstilpnē noteikumi makšķerēšanas un sodi ar izvēlies kurš no šiem ir labāks:D

Nekad nēsmu teicis, ka vis ir slikti:)

Maliķi:) no Tevis teiktā saprotams , ka audzē un tirgo, tikai kāds neļauj,bet no nākošā teikuma saprotams, ka varētu audzēt.:)
Par to, ka vajag izmantot to kas mums ir(mūsu visu), šaubu nav, bet vajag visiem vienādus noteikumus. To Tu negribi saprast.

GKL- spriežot ko raksti , vairāk par plakanu domāšanu neko nevari, viss slikti ,visi vainīgi, pasaki kaut vienu risinājumu ko darīt lai vietējais zvejnieks būtu apmierināts un attīstītos un makšķernieks apmierināts ar lomu?

GKL- Ezerā jau viņas arī var audzēt, dīķī nāksies audzēt mākslīgi, pasaki kāpēc neizmantot to kas mums ir no dabas dots, ūdeņus.?Tāpēc ka pilsētnieks uzskata ka viņa īpašums, vai tāpēc ka pašiem prāta nepietiek to izmantot?

"Pareizi minēji ka zvejniecība nolaista un kā interesēs, nedomāju ka pašu makšķernieku un zvejnieku, bet kaut kā kas ieinteresēts lai pie mums neaudzētu un netirgotu ekoloģiskas zivis"

Maliķi, nosauc pāris zvejniekus, kuriem esi izsniedzis pašpatēriņa zvejas licenzes, kuri audzē un tirgo ekoloģiskas zivis.

Sakārto domas........

no šagada 1Aprīļa pārtrauc pienākumu pildīšanu iekšējo ūdeņu inspekcija,pilnvaras tiek nodotas Pašvald/ibām-Reģionālām pārvaldēm, Izformē Liskina kantori. Ceresim uz lielāku kārtību;ūdeņos. [Sprūdž].

Kewey, 11.janvāris 2013, 10:11

KUR TAS BIJA RAKSTĪTS?

nelietigais- Tavs citāts "Rūpniecība,lauksaimniecība,zveiniecība Latvijā ir nolaista pa grunti!Barojamies ar Poļu,Leišu produkciju...Tiek izlaupīts tas kas vēl ir palicis!"
Pareizi minēji ka zvejniecība nolaista un kā interesēs, nedomāju ka pašu makšķernieku un zvejnieku, bet kaut kā kas ieinteresēts lai pie mums neaudzētu un netirgotu ekoloģiskas zivis.Ar kā rokām tas tiek darīts ir cits jautājums, vai tāpēc ka stulbi vai kaut kam maksā.

nelietigais - kāda atšķirība aug 1 gadu vai 80,ja izauga jānovāc raža, ja neticat pameklējiet daudzinātā Skandināvijā kur viss tiek sargāts, cik gados viņi jau zāģē nost.

nelietigais - izskatās ka esi tik pat tālu no medībām kā makšķerēšanas, parunā ar medniekiem,ar zemniekiem, kādi likumi ir spēkā par medniecību pieņemti un cik cūku ir, bet ja netici pabraukā pa Eiropu tur arī zvēri pa pilsētām dzīvo jo paliek gudrāki un ātri aptver kur viņus neaiztiek.Par čūskām padomā ar savu "ļoti gudro galvu" ko viņas ēd un kur vairāk viņu barības vai mežā vai pie mājām?

no šagada 1Aprīļa pārtrauc pienākumu pildīšanu iekšējo ūdeņu inspekcija,pilnvaras tiek nodotas Pašvald/ibām-Reģionālām pārvaldēm, Izformē Liskina kantori. Ceresim uz lielāku kārtību;ūdeņos. [Sprūdž].

nelietigais - kāpēc nebļauj ka zemnieki kuļ labību? Kas izaudzis to vajag novākt ar mežu tas pats.Saprotu pilsētniekus man patīk lieli koki un līdzīgi saukļi par mežu, bet paskaties kur zvēri vairāk uzturās skaistos vecos mežos vai jaunaudzēs un brikšņos.

Malikis2011, 10.janvāris 2013, 21:40

Jā var redzēt kad tev ir šaurā pierīte!
Labību tu sej, apstrādā pats,un izaug dažos mēnešos!Bet te jau iet runa par Latvijas īpašumu,nacionālajām vērtībām!Mežs aug vidēji 80-120 gadiem!Rūpniecība,lauksaimniecība,zveiniecība Latvijā ir nolaista pa grunti!Barojamies ar Poļu,Leišu produkciju...Tiek izlaupīts tas kas vēl ir palicis!
Ha,ha,hāāā!runājot par zvēriem un citiem rāpuļiem...maliķi2011 tad atbildi uz vienu jautājumu????
Kāpēc sāk mežcūkas parādīties pilsētās un daudzi citi dzīvnieki?Tāpat tiek novērots kad čūskas vairs neuzturas vis mežos,bet bieži uzrodas pie mājām pagalmos!
Latvijā ir nevis saimnieki,bet izsaimniekotāji kuri tikai kaitē Latvijas valstij,par ko arī ir kriminālā atbildība!
Laikam jāsāk dzīvot ārpus likuma.....

Nedaudz nesapņoju.Likuma šie fragmenti, taisīti lobija ietekmē ,ar mērķi pilnīgi skaidru, uz kādas attīstītas valsts- kur makškernieku maz, un tie paši pārtikušu ļaužu, tipa ot žiru besitsa-piemēra. A kāpēc ne , mērķis it kā cēls, barot tautu, tāpēc ar daļēji uz šamās rēķina:)