Makšķerēšanas noteikumi

Vienīgo reizi šogad atbildēšu urmas par kopsaucēju, izdiskutēšanu utt...

Jūs, ar to es šobrīd domāju urmas, Zvaigzne un vēl daži diskutētāji 1,5 gadu laikā neesat pabeiguši izdiskutēt konkrētu piedāvājumu, bet esat pierādījuši, ka jums nav atzīstama cita taisnība kā viena, proti, jūsējā. Ja nav tā kā jūs gribat, tad pārējiem jāpiemērojas. Ja kāds nedara tā kā jūs vēlaties, tad tas ir ienaidnieks un tam ir jāpiesien visi pasaules grēki, tai skaitā "vislielākais grēks" -varbūt-nezin-kā-bet-noteikti-ka-nopelnīt ar tavām, par taviem nodokļiem nosargātām zivīm, kurs tu īstenībā nemaz neēd, jo visas laid vaļā.

Šis ir mans privāts viedoklis. Lai gan tas ir vairākkārt publiski apstiprinājies, kopš jūsu organizācijas radīšanas.

Beidz liekuļot, urmas... tu šeit vienkārši kavē laiku, kasoties un čakarējot prātu tiem, kuriem arī patīk pakasīties.

Es apzinos, ka ar šo postu es izraisīšu kaudzi negāciju šajā un citos topikos savā virzienā, bet ir galīgi apnicis lasīt cik viss ir suudiigi.lv un kādi krāpnieki, shēmotāji, laupītāji un zagļi visapkārt. Cik slikti viss būs. Būs tik labi, cik labi katrs savu darbu padarīs un kā savu pilsoņa pienākumus pildīs. Tik labi arī būs.

Atvainojos par visu parastajiem CL lietotājiem, par visu, kas sekos.
Ak piedotiet, jel!((c) otinjsh)

Aukstu prātu uz bīstamiem lediem, priecīgas brīvdienas uz ledus un garšīgus lomus!

Mārtiņ:)
Tieši ar to ari nodarbijamies-mēģinam tikt pie kopsaucēja.
1.sakārtot kontroli nepieciešamajā apjomā.
2.Nenovelt ūdeņu apsaimniekošanu uz pašvaldību pleciem.Jo tas neatvieglos,bet taisni otrādāk sarežģīs tā jau esošo problēmu.
3.Izskatīt jautājumu par zveju,gan pašpatēriņa gan ari profesionalis,lietderību iekšējos ūdeņos.Un pamatot to ar konkrētiem cipariem utt.
Varētu jau vēl.Bet to var risināt diskutējot nevis apvainojot vienam otru.
Ne asakas jaunajā :)

Paldies tev Martiņ par atbalstu.

Šai diskusijai ir jēga tikai tad, ja no tās rodas konkrēts, argumentēts risinājuma piedāvājums. Lai Jums izdodas pie tāda nonākt, jo ar šeit patērēto enerģiju vismaz 1000 āliģus stundā var izborēt :D

Par Rīgas PP - cepuri not, labi reaģē :)

Ja tur ir zvejas tiesības ,.

Kewey-Nekur tas zvejnieks nav piesiets.
Malikis-Tikko tiksim galā ar maliķiem,uzradīsies zvejnieks,kurš noslauks visu oficiāli ar visiem papīriem.
Cik garš tik plats.

Zvejnieks ir piesiets pie dzīvesvietas bet makš .par 10 ls brauc pa vissu Valsti. un bez eksāmeniem.

Kewey, 11.janvāris 2013, 13:50

Makšķernieks atšķirībā no zveinieka brauc atpūsties.:)

Zvejnieks ir piesiets pie dzīvesvietas bet makš .par 10 ls brauc pa vissu Valsti. un bez eksāmeniem.

Tad varbūt(noteikti) vajag sākt ar kontroles uzlabošanu.Nevis ar publisko ūdeņu iztirgošanu&nodošanu pašvaldībām.

urmaas, 11.janvāris 2013, 13:41

Kāda šķirba kam viņi skaitās pašvaldībai vai valstij, jo jau tagad var pašvaldības viņus iznomāt, ja nodos pašvaldībām varēs pašvaldības kaut Eiropas naudu piesaistīt, jo tur visur prasa īpašuma tiesības.Varbūt ar kontroli un kādas naudas iedošanu tam , lai to veiktu, bet tagad pieredze uzgrūžam pašvaldībām kontroli un tieciet galā kā gribat.

Tad varbūt(noteikti) vajag sākt ar kontroles uzlabošanu.Nevis ar publisko ūdeņu iztirgošanu&nodošanu pašvaldībām.

plencisbrencis - tā ir kontroles problēma ne zvejas.Pieņemsim aizliegs zveju no tā maliķu nepaliks mazāk.

Dzīvojot pie ūdeņiem gadu gaitā pa lielam esmu izkodis un zinu kur un kad kura zivs vairāk uzturas.Izsist vai krietni paretināt šos ganāmpulkus var vienas pavasara sezonas laikā.
Iet runa par tīkliem. Ar pīcku es to likumu ietvaros izdarīt nevaru un ar negribu.Es gribu to zivi tur sastapt ar pēc 20 gadiem.
Neviens rūp.zvejnieks nesēdēs tukšos ūdeņos un nepirks tur licenci.Beigsies zivs šeit,braukšu,pirkšu,slaukšu citur.

plencisbrencis- un vēl pasaki ka makšķernieki netirgo zivis:D

Malikis2011, 11.janvāris 2013, 13:19

Esi tik laipns un nepielīdzini visus makšķerniekus pārkāpējiem.Jo pēc definīcijas makšķerniekam cope NAV bizness.Tas ja ievēro MN.Ja Tev ir informācija par to ka kāds tirgo zivis,tad ko esi darijis lai tas neturpinātos?

urmaas, 11.janvāris 2013, 13:25

Nu tad nepielīdzināsim visus pašpatēriņa veicējus arī ka tirgo, vai nav līdzīgi.

zvejnieks jau neliek pabīdities tālāk tavos privāt ūdenos.publiskajos tiesības zivis iegūt likumu robežās jebkuram,ja to atļauj resursi,kas nodrošinās ar zivju dadzvedību tirzniecibas vietas. Makšķernieki???????????????

plencisbrencis- un vēl pasaki ka makšķernieki netirgo zivis:D

Malikis2011, 11.janvāris 2013, 13:19

Esi tik laipns un nepielīdzini visus makšķerniekus pārkāpējiem.Jo pēc definīcijas makšķerniekam cope NAV bizness.Tas ja ievēro MN.Ja Tev ir informācija par to ka kāds tirgo zivis,tad ko esi darijis lai tas neturpinātos?

plencisbrencis- un vēl pasaki ka makšķernieki netirgo zivis:D

plencisbrencis - palasi zemāk kurš piemērs pēc Tavām domām labāks zvejniekus pielīdzināt makšķerniekam , vai makšķernieku zvejniekam.

malikis-nav mans bizness.
Ja mēs sēžam ar tevi uz vienas laipas un ķeram, cik kuram vēders prasa, tad viss ir bumbās.
Bet,ja tev uznāk vēlme pastumt mani nostāk,jo redz tu izdomāji,ka tev vaig vairāk,jo zivtiņu tač var pārdot,tad nebrīnies,ka man uznāk dusma.
Zvejnieki pa lielam var izdzīvot tikai uz makšķernieku izmēra un daudzuma ierobežojuma rēķina.

plencisbrencis- makšķerēšana tavs biznes?Nedzirdēju nevienu zvejnieku kas teiktu ka makšķerēšana būtu jāaizliedz, tieši otrādāk dzirdās.

urmaas- ja jau vienādi tad vienādi arī tagad par pašpatēriņu maksā un sēž savā peļķē atlaižu nekādu.

Malikis2011, 11.janvāris 2013, 12:39

Tas būtu vairāk kā dīvaini,ja šamie pašpatēriņa tīklus par velti laistu. :)