Makšķerēšanas noteikumi

Kur var iepazīties ar kādu MOSP aptauju, makšķernieku viedokļa noskaidrošanai?
Jeb kā krievu teicienā: mi posovetovaļis, ja rešil
Pie tam, nedrīkst iebilst.
Vai varbūt MOSPā ir visas Latvijas makšķernieku biedrības?

Īsumā ir tā, ka Valdē ir 8 pārstāvji no 15 biedrībām, kuri grib, lai būtu mums labvēlīgas izmaiņas. Ar vārdu grib vajadzētu saprast, ka šie cilvēki ir gatavi uz lielāku ieguldījumu kā kritizēšana netā, periodiska pakasīšanās pilnmēness laikā un tamlīdzīgi.

Ja valdē 1 ir pret 7, kuri ir par, tad šim vienam loģiski būtu piekrist valdes viedoklim konkrētā jautājumā. Ja šis viens atklāti pasaka valdei, ka darbosies valdē, bet tikko kāds nepiekritīs viņa viedoklim, tā darbosies atseviški, pa savam, tad valdei šāda nostāja nav pieņemama, jo tā ir pretrunā ar MOSP dibināšanas būtību un jēgu. Jautājums tiks skatīts biedru sapulcē 13.02.2013. Vai valdes sastāvs mainīsies - rādīs sapulce.

Runājot par vienu organizāciju, vienu kopējo viedokli

Gribētu klātesošos informēt, ka šīs vienas organizācijas viedoklis veidojas pamatojoties uz valdes, tātad 15 biedrību ievēlētu personu, vairākuma viedokļa. Šie cilvēki apvieno gan savas spējas, privātos sakaru, tērē savu laiku un naudu, lai saniegtu nospraustos mērķus. Nevienam nav liegts piebiedroties, tik vien kā sava varēšana jāpierādā ar spēju nodibināt biedrību(arī tur, ja vajag, palīdzēsim) un iestāties MOSP, iegūstot spēju ietekmēt MOSP lēmumus. Biedru naudu nav jāmaksā, tikai jānāk talkā un jāpalīdz, jāveido, jādara. Kas traucē? Atbildība par pieņemtiem lēmumiem?

Viedokļu apvienošana un vienota nostāja liedz manevra iespējas tiem funkcionāriem, kuriem patreiz ir izdevīgi nodarboties ar lavierēšanu starp makšķerniekiem, zvejniekiem, zemūdens medniekiem, apsaimniekotājiem, licenzēto makšķerēšanas oregnizatoru atsevišķiem viedokļiem un pieņemt brīvi izvēlētus lēmumus. Mums jau bija piemērs - zemūdens medību brīvlaišana 2010. gada rudenī. Ar ko atbildīgie aizbildinājās?Ar to, ka nebija jau kam pajautāt, jo makšķernieki pat savā starpā nespēj vienoties.... Bet runā, ka īstenība bija uzstādījums atļaut un tika piemeklēti varianti. MOSP darbojas arī pie tā, lai šādi manevri tiktu pārtraukti.

Šobrīd pabeidzam iepriekšēja gada pārskatu un tur būs lasāmviela par MOSP un tā biedru paveikto iepriekšējā gadā. Tur būs pieteikami daudz informācijas arī par tiem uzstādījumiem, kuri MOSP valdei šķiet pareizi. Tos var ietekmēt jebkurš LV makšķernieks. Nepatīk MOSP kāds ir tagad? Stājieties iekšā, mainiet valdi, stājieties slikto vietā, esiet labi...

Negribiet, lai kāds jūs pārstāv? MOSP nav īstā adrese, to ir uzurpējusies tā organizācija, kuras vārdā ir vārds "Latvijas"...
MOSP pārstāv tikai savus biedrus un nekad nav apgalvojis, ka pārstāv visus Latvijas makšķerniekus, MOSP pārstāv savus biedrus, aktīvās makškērnieku biedrības, kuras savus mērķus vēlas realizēt caur MOSP.

Zinot agresīvo komunikācijas stilu CL, saprotu, ka tūlīt daži, maigi izsakoties, komunisti ar stāžu, metīsies pierādīt viskautko, bet fakti ir tādi, ka darbība jau nenotiek šeit un uzbrēcot šeit kādam.... tik vien kā varbūt paliks vieglāk brēcējam uz kādu brīdi... bet nekas nemainīsies.

Patīkamu vakaru!

Tas ka parastais makšķernieks vulgaris nezin noteikumus nu tas tā kā būtu saprotams, bet ka Latvijas izlases dalībnieks nezin noteikumus, nu tas gan man nav saprotams :D Vispār jau lai nebūtu nekādu problēmu ir jāaizliedz makšķerēšana kā tāda :D

GKL
Nu tur es Točna piekrītu.

Vispār man jau personīgi sen pie kājas kādus noteikumius mani pārstāvošās organizācijas pieņem (nevienam no šī gada neesmu vairs deliģējis sevi pārstāvēt), es sen makšķerēju pēc saviem noteikumiem:-). Likuma grozītāji, pat nespējīgi pieņemt pareizus noteikumus (rakstiski, sajaucot divus ezerus ..tas vēžotājiem).
Paskataties Lielupi kas tur notiek...veči pat nedomā lasīt noteikumus. Ķerot vimbas (spriežot pēc lasītā attiecīgajā nodaļā) neviens neko nepārkāpj štrumu ziņā...un neviens tur neko neizdarīs.No otras puses...kāda starpība kā to zivi nomušīt.

Vajag vēl sarežģīt noteikumus un kaut ko aizliegt:-)

Meli un demagoģija.
JST jau ļoti gribētu, lai ir tikai viens viedoklis, un pie tam viņa..........
:(

to; VSOP nokomentē Jst viedokli ,manu prāt adekvāts.

Mani gan vairāk interesē fakts, kā var viena organizācija pārstāvēt visus makšķerniekus? Makšķernieku ir tika daudz, un arī uzskatu ir daudz, un viedokļu par jautājumu risināšanas veidiem. Tā ka īsti korekti nebūs, ka viena organizācija pārstāv visus. Un, vai ir visi, teiksim 100 000, makšķernieku deleģējuši, šo 1 iestādi pārstāvēt viņu intereses? Kaut kā nemanu ka būtu mani kāds lūdzis lai es deleģēju, kā arī pasaku savu viedokli, kuru tad nu šī organizācija bīda tālāk.

kurš no MOSPa statūta punktiem tiek pārkāpts???
ko uzskatat par atšķirigo viedokli???

Biedrība “Latvijas makšķerēšanas sporta federācija”, kura pārstāv aptuveni 30 juridiskas personas, kuras nodarbojas ar makšķerniekus interesējošiem jautājumiem, tai skaitā ar makšķerēšanas sportu un aptver aptuveni 1000 klubos iesaistītus biedrus( šis skaits ir mainīgs), ir gatava jebkurā veidā un statusā iesaistīties pieminētās “...pārvaldības konsultatīvās padomes” darbā, tai skaitā bez pretenzijām uz mūsu pārstāvja vietu padomes sastāvā.



Vienlaicīgi, lai izvairītos no plašām un neauglīgām diskusijām, uzskatām, ka pareizi un racionāli būtu, ja makšķernieku intereses padomē pārstāvētu tikai divas vai, vēl labāk, viena makšķernieku, tā dēvētā, jumta organizācija. Proti, biedrība, pareizāk, biedrību apvienība, kurā par biedriem ir tikai juridiskas personas. Latvijā zinu tikai divas tādas biedrības – LMSF un MOSP. Tiem, kas nezin, varu atgādināt, ka Latvijā 2011.gadā pēc 1,5 gadus ilgām diskusijām makšķernieku vidē, ar valsts institūciju atbalstu tieši ar nolūku nodrošināt plašās makšķernieku sabiedrības pārstāvniecību sadarbībā ar valsts institūcijām, tika izveidota jauna sabiedriska organizācija Biedrība “Makšķernieku organizāciju sadarbības padome” (turpmāk MOSP). Tajā makšķerniekus apvienojošās organizācijas bez jebkādas biedra naudas maksas var kļūt par biedriem, iesniegt savu viedokli un iesaistīties kopīga viedokļa izstrādē.



Pilnīgi piekrītu VARAM viedoklim, ka makšķernieku kopīgajam viedoklim, kuru būtu jārespektē konsultatīvajai padomei, jābūt rosinātam un akceptētam makšķernieku vidē, proti, organizācijās, kuras apvieno makšķerniekus, tieši šim nolūkam ir nodibināta MOSP. Konsekventa šādas attieksmes realizācija no valsts pārvaldes un likumdevēju puses tikai stimulēs makšķerniekus apvienoties sabiedriskās organizācijās un stiprināt tās. Pieredze rāda, ka gadījumā, ja konsultatīvajai padomei būs jāizvērtē jebkurš formāli iesūtīts atsevišķu personu vai organizāciju viedoklis, konsultatīvas padomes darbība var ātri nonākt strupceļā.

Piemērs ir pielikumos atspoguļotais MRK viedoklis, šī biedrība labi zin, ka eksistē MOSP, pat kļuva par MOSP biedru un piedalījās tās darbā, bet, sastopoties ar atšķirīgu vairākuma viedokli, nespēj ar to samierināties un, neivērojot MOSP statūtus, vēlas panākt, lai visas kompetentas iestādes uzklausa un izvērtē arī MRK atsevišķo viedokli. Līdzīgu attieksmi regulāri demonstrē arī LMA, kura, lai gan piedalījās Latvijas makšķernieku forumā 2011.gadā un uzzināja makšķernieku viedokli, ignorē iespēju piedalīties makšķernieku viedokļa izstrādē MOSP, bet visiem līdz pat valdībai un Saeimai demonstrē un, kā to liecina pielikumi, cenšas ignorēt citus viedokļus un pārspīlēti izcelt savu ieguldījumu. Visticamāk, lai tādā veidā uzsvērtu savas biedrības pārākumu citu organizāciju starpā un padarītu savu viedokli par dominējošu un neapstrīdamu bez pietiekoši rūpīga objektīva izvērtējuma.



Minētais ir tikai pirmais iespaids, kas radies no atsūtītajiem materiāliem. Cerams, ka konsultatīvās padomes idejas realizētāji un pasākuma organizātori atradīs šodienas situācijai atbilstošu labāko visu problēmu risinājumu.

JSt.

visu laiku jau bij ar 8 akiem,tikai 4 kati.. un vairak par 2 aki uz kata nav vajadzigs..

toties ar 8 āķiem varēsi dragāt!;)

nu tas tak stulbums..

nu jā ! jūrmalā sāka trūkt vietas!:))

Eu? vai tiesam tagad jura tik ar 3 katiem var stradat?

Kādu atskaiti...es jau žurnālus dabuju:-)

jeeska- nākošnedēļ nosūtīšu atskaiti, ceru svētdien saskaitīt(ja nebūs slinkums)

Nu jau Tu atkal reklāmu Krāslavas novadam taisi....eh ...šie savtīgie nolūki:-)

jeeska, 11.janvāris 2013, 18:58

Kā nesaproti sākumā piesaisti un tad licencēto un pa dienu sotaku:D

Alcans
Tad uzpīpē
Ja nezini un nesaproti par ko runā ...varbūt pirkstu galus nedeldē.

Nu jau Tu atkal reklāmu Krāslavas novadam taisi....eh ...šie savtīgie nolūki:-)

Kur var aizdomāties, ka tīkli ir labas copes garants. Kā to cenšas daži inspektori pasniegt. Tur tiešām ir jāpīpē, jāpīpē uz vēl jādzer daudz :D