Makšķerēšanas noteikumi

Kā tagad iznāk? Šobrīd līdakas nedrīkst ķert, toties zandartu var. Bet vai tad es bļitkas un ūdas lietot varu?

Lazzy: šitos vārdus iedod kādam gustavo veidīgajam, lai ieklepo dziesmā. sanāks laba CL himna :D

Atvainojiet, visi guru..
..ir zvejnieki un ir makšķernieki..
..tipa -
..profi, kas iztiku sev ar to pelna..
..un amatieri.. kas sava prieka pēc ņemas.. (pēc šābrīža likumiem..)
..ir katriem savi noteikumi..
..tikai - moš tie amatieri ir krietni konkrētāk jāšķiro, ko?
..vismaz kādās trīs sadaļās.. ar savām attiecīgām Makšķerēšanas Kartēm..
==
..ir taču makšķerēšanas profi (MatchPRO - MPRO), kuri mačos un pēc tiem mērās ar krāniņiem (pēc attiecīgajiem noteikumiem noķerto zivju kvalitātes vai to daudzumiem), ko?
..procesa kvalitāte..
==
..ir taču arī makšķernieki (PRO), kuriem tā ir dzīves nepieciešamība - notikt pie ūdens un provēt izvilkt da vai kaut ko noteikumu pieļaujamās robežās..
..procesa kvantitāte..
==
..un ir vienkārši cilvēciņi (AMA), kuriem nav nekas pretīm ar prastu pīcku brīvā brīdī provēt tārpam iemācīt peldēt.. un ja tur vēl kaut kas noķeras..
..pats process kā tāds..
==

Es varbūt ne par šo tēmu. Ienāca prātā doma, kad lasīju par tīkliem un murdiem Lielupē, Buļļupē un citur, ka makšķerniekiem varbūt Valdībai vajadzētu sākt borēt, ka šī tīklu zvejniecība ir ierobežojama, bet, savukārt popularizējama ir tieši makšķerēšana visādos veidos, un tieši viesmakšķerēšana, kā to dara zviedri, somi radot tieši pašu un ārzemju makšķerētājiem vislabvēlīgākos nosacījumus savas naudas atstāšanai šajās valstīs. Kas Latvijā liedz rīkoties tieši tāpat? Tikai tad gan jāierobežo šī zivju smelšana ar tīkliem, murdiem, ieskaitot pat zemmērus. Varbūt šī doma kaut kur der

Protams ka vienmeer kautkur atradisies kaaads...zheberkljotaajs, tiiklinieks . murdenieks vai kada cita melna dvesele - bet vai tad zivju bija mazaak!!! Nu nebija!!!

zivotaajs, 20.janvāris 2013, 18:50

to īsti nezin neviens cik bija agrāk un ir tagad.... cik ir zināms zivis ķēra agrāk nelikumīgi un ķer , kā arī ķers... neredzu jēgu jūsu cepienam!!! likumam ar līkumu...

Makšķernieku organizācijas nekasās savā starpā līdz brīdim, kamēr ir iespēja piedalīties projektos, kur var uzvārīt naudu vai nolicencēt kādu peļķi. Pietiks izsludināt tādu projektiņu, kā "Lašiem būt 3", tad "pareizie" makšķernieki ar mēslu dakšām viens otru nodurs un pildīs plānu, kā stahanovieši pierakstot rādītājus, kā LMA savu akciju laikā. Beigu beigās šito komunistu pieminētāju MN pārrakstīšana un ākstīšnās, beigsies ar to, ka katra pašvaldība noteiks makšķerēšanas maksu savā teritorija un haļava beigsies visā Latvijā. Pieredze rāda, ka tas kas vis skaļāk bļaustās pieminot komunistus, tas tāds arī prātiņā ir.Tas mēs esam atpalikuši, ka par makšķerēšanu jāmaksā pa gadu nevis par katru reizi, kā vairums "normālu" Eiropas valstu.

imations, 20.janvāris 2013, 23:32

Jāpiekrīt Alcans.
Makšķernieki makšķerē un ievēro makšķerēšanas noteikumus. Kad būs projekti, kas atmaksās makšķerēšanā iztērētos līdzekļus, tad varēsim runāt par Makšķernieku organizāciju kasīšanos savā starpā.

Nevajag jaukt vides aizstāvjus, apsaimniekotājus ar makšķerniekiem. Latvenergo strādā simtiem makšķernieku, bet tāpēc neviens nesauc Latvenergo par makšķernieku organizāciju?

Atpalikšanu no „normālām” Eiropas valstīm var viegli atrisināt, uz makšķerēšanas Gada kartes nomainot vārdu „gada” uz „dienas”, būs atbilstība „normālām” Eiropas valstīm.

Makšķernieku organizācijas nekasās savā starpā līdz brīdim, kamēr ir iespēja piedalīties projektos, kur var uzvārīt naudu vai nolicencēt kādu peļķi. Pietiks izsludināt tādu projektiņu, kā "Lašiem būt 3", tad "pareizie" makšķernieki ar mēslu dakšām viens otru nodurs un pildīs plānu, kā stahanovieši pierakstot rādītājus, kā LMA savu akciju laikā.
Beigu beigās šito komunistu pieminētāju MN pārrakstīšana un ākstīšnās, beigsies ar to, ka katra pašvaldība noteiks makšķerēšanas maksu savā teritorija un haļava beigsies visā Latvijā. Pieredze rāda, ka tas kas vis skaļāk bļaustās pieminot komunistus, tas tāds arī prātiņā ir.
Tas mēs esam atpalikuši, ka par makšķerēšanu jāmaksā pa gadu nevis par katru reizi, kā vairums "normālu" Eiropas valstu.

imations, 20.janvāris 2013, 23:32

Labāk svētdienās nedzer.

Makšķernieku organizācijas nekasās savā starpā līdz brīdim, kamēr ir iespēja piedalīties projektos, kur var uzvārīt naudu vai nolicencēt kādu peļķi. Pietiks izsludināt tādu projektiņu, kā "Lašiem būt 3", tad "pareizie" makšķernieki ar mēslu dakšām viens otru nodurs un pildīs plānu, kā stahanovieši pierakstot rādītājus, kā LMA savu akciju laikā.
Beigu beigās šito komunistu pieminētāju MN pārrakstīšana un ākstīšnās, beigsies ar to, ka katra pašvaldība noteiks makšķerēšanas maksu savā teritorija un haļava beigsies visā Latvijā. Pieredze rāda, ka tas kas vis skaļāk bļaustās pieminot komunistus, tas tāds arī prātiņā ir.
Tas mēs esam atpalikuši, ka par makšķerēšanu jāmaksā pa gadu nevis par katru reizi, kā vairums "normālu" Eiropas valstu.

Makšķernieku organizācijām savstarpēju strīdu nav.

Ja Latvijā būs noteikumi kā ārzemēs, vai makšķernieki Latvijā ar būs kā ārzemēs?

īzskatās ka makšķerniekus "pārstāvošās" organizācijas joprojam nodarbojas ar savstarpējiem apvainojumiem.

Ja tā turpnāsies sakarīgus un vienkāršus makšķernieku noteikumus mums neredzēt nekad.

manuprāt plašai publikai domātiem noteikumiem jābūt kā citās valstīs kur ar vienkārša plakāta palīdzību parāda atļauto zivju izmēru (ar bildēm tiem kuri zivis nepazīst), atļauto rīku skaitu,
keršanas laiku un vietas. Tas pārējais tehniskais teksts nevienu neinteresē.

nomads, 20.janvāris 2013, 21:15

Izskatās, nomad, ka tev škiet, ka makšķerēšanas organizācijas strīdās, bet īstenībā tev tikai rādās :D Tāpēc, ka atsevišķas organizācijas grib, lai tā izskatās. MOSP nevēlas strīdus, bet ir ļauži kuri bez tiem nevar...

Kad rakstīsim jaunos MN, šī gada pavasara beigās, nāc talkā ar gudru padomu, jo kritizētāju mums, ltaviešiem, vesels bars...

MN zivju tabula varētu izskatīties šādi(mūms vēl jāpieliek klāt atļautie ķeršanas laiki):
http://www.ricksbait.com/FishingRegulations.html

vai šādi:
http://www.floridasportsman.com/resources/florida-fishing-rules-regulations/

pielikt vēlvienu lapu ar LV karti kur kad var (nevar)
plus atļauto makšķerīku bilde
un punkts.

īzskatās ka makšķerniekus "pārstāvošās" organizācijas joprojam nodarbojas ar savstarpējiem apvainojumiem.

Ja tā turpnāsies sakarīgus un vienkāršus makšķernieku noteikumus mums neredzēt nekad.

manuprāt plašai publikai domātiem noteikumiem jābūt kā citās valstīs kur ar vienkārša plakāta palīdzību parāda atļauto zivju izmēru (ar bildēm tiem kuri zivis nepazīst), atļauto rīku skaitu,
keršanas laiku un vietas. Tas pārējais tehniskais teksts nevienu neinteresē.

a man simpatizē MRK viedoklis! Pat ļoti! Arī tad, kad te daudzi jūsmoja par LM!

...turklāt, konkrētais MN pilnveidošanas darbs nemaz vēl nav sācies. cepiena ģenerālmēģinājums ir vismaz pāris mēnešus par ātru :)

Lai noskaidrotu, cik no apgalvotā ir patiesība, iestājaties MOSP un pārbaudiet.
Līdz tam varat ticēt, ka uzrakstītais ir patiesība vai kārtējais vīriešu dzimtes ragulopa gremošanas trakta gala produkts.

Meli, ka MOSP nav interesējies par makšķernieku viedokli, CL ir tēma Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā (27.jūlijs 2011), bija blogs ar tādu pašu nosaukumu, bet kaut kā pazuda, lasiet, vērtējiet.

„Runājot par vienu organizāciju, vienu kopējo viedokli”
„...komunisti ar stāžu metīsies pierādīt vis kaut ko ...”.

Protams ka vienmeer kautkur atradisies kaaads...zheberkljotaajs, tiiklinieks . murdenieks vai kada cita melna dvesele - bet vai tad zivju bija mazaak!!! Nu nebija!!!

zivotaajs, 20.janvāris 2013, 18:50

Lielākā problēma, ka šīs melnās dvēseles kontrolē makšķerniekus...

Protams ka vienmeer kautkur atradisies kaaads...zheberkljotaajs, tiiklinieks . murdenieks vai kada cita melna dvesele - bet vai tad zivju bija mazaak!!! Nu nebija!!!

Nu ja njem , smieklam no ledus .. tad uudu, 50 m radiusa var salikt oi daaaudz... un pat ja arii no krasta vasara uz kada raga... tajos 50 m . nu 100 katus nesaliks . bet kadus 20 - 30 es domaju mieriigi - tikai jautajums, bet jeega - jeega kaada?!!!. .Uudas - kaa vinjas bija i 50, i 100 gadi atpaklaj taa arii buus, var kjert bet tapat neizkjert un neizkotroleet. berniiba bija vechu kompanijas kur uz 3-4 galvaam i pa 100 uudu staveja ezeros..ar to arii nodarbojas ka visu ziemu naudu pelnija , vectevs stastija ka palaidenes , žaakliites u.tttt ka tik vinjas nesauca . lika... ko zivju nebija? Bija , i veel vairak ka tagad, tiesa tiklinieku taadu nebija . elektrikju nebija. naarsta laikaa netrauceja.

zivotaajs, 20.janvāris 2013, 17:33

vot traucēja gan naarsta laikaa

No iekšas skatoties - atbildiet nu paši sev uz jautājumu: vai jebkuram makšķerniekam / organizācijai / organizāciju grupai ir kaut kāda ietekme uz zivsaimniecības lēmumiem? un kādā mērā ir?

Praksē, reāli - tas ir futbola laukums bez vārtiem. Var jau jodelēt, skraidelēt, piespēlēt un sirsnīgi spert viens otram pa potītēm. Bet dienas beigās nebrīnieties, ka nav rezultāta. Tuvākais, kam iespert, nav tur vainojams. Tas, ka reizēm gadās uzskriet nedaudz apmulsušiem vārtsargiem, nenozīmē, ka viņiem aiz muguras būtu vārti.
Tas, ka reizēm kāda komanda var savākt par X+10 spēlētājiem vairāk, arī neko nenozīmē.
Bet tā ir lirika.

Konkrēti runājot - esmu par to un domāju, ka tā arī praksē notiks - ka MOSP apkopos pilnīgi VISUS korekti iesūtītos ieteikumus MN uzlabojumiem, kā arī publiski atskaitīsies par to, kāpēc ieteikums ņemts vērā, kāpēc nē, bet vēlāk, jau pēc īstās kaujas - kāpēc ieteikumu noraidīja un kurš noraidīja.

Vārtiem ir jābūt.

Otra lieta - pirms sākt brēku "viens kāts, divi āķi šurp vai turp", definējiet, ko gribas panākt konceptuāli. Juridiskais formulējums ir pakārtota lieta.