Nezinu par ar ko lai sāk, sarakstīts daudz un krustu šķērsu.
Ievadam. Organizācijas var darboties divos veidos. Atklāti vai slēpti, atšķirība ir tajā vai idejas, priekšlikumi ir pieejami plašākam personu lokam apspriešanai vai par tiem īsti nekas nav zināms līdz faktam.
LMA ir izstrādājusi priekšlikumu, sliktu, labu, pieņemamu, nepieņemu tas ir pavisam cits jautājums. Galvenais ir tas, ka priekšlikums ir atklāts, pieejams visiem un par to var spriest, iebilst, mainīt, ieteikt, uzlabot.
Var rīkoties savādāk, izstrādāt priekšlikumus, tos plašākai publikai nerādīt un tad šaurā lokā diskutēt par to, kas nepieciešams „makšķerniekiem”. Cik zināms tad viena organizācija ir iesniegusi labojumus noteikumiem, kuri regulē licencēto makšķerēšanu, tikai šie priekšlikumi makšķernieku apskatei nav pieejami. Arī MOSP vairs nav nepieciešams apzināt individuālo makšķernieku viedokli, jo tas beidzot ir izmests no statūtiem.
Skaidrībai priekšlikumus ir iesniegusi LMA, tie nav MRK priekšlikumi. LMA iesniegtais un visiem pieejamais tiks izskatīts un izspriests MRK un savu biedru viedokli (ieteikumus, labojumus utt.) noteikti izteiksim savā mājas lapā un iesniegsim ZM. Ceru, ka radīsim iespēju MRK mājas lapas lasītājiem diskutēt par jaunajiem MN. Šeit to darīt ir bezjēdzīgi, jo diskusija par noteikumiem ātri pāriet par diskusiju par visu ko citu un vēlāk par personālijām.
Tiem, kas pievērsuši uzmanību LMA priekšlikumam, novēlu nepalikt arī tālāk vienaldzīgiem un atrast kam izteikt savas domas, priekšlikumus, iebildumus, labojamo.
Par pārējo. Pareizi VSOP ir paudis domu, ka LMA rakstītais vēl tiks apspriests un kādi MN izskatīsies pēdējā redakcijā vēl neviens nezina. Tāpēc iesaku turēt roku uz pulsa.
Atvainojos, ka Jums jālasa sekojošais.
Izskatās, ka atsevišķām personām kārtējo jāsēj panika par jebkurām ar viņu nesaskaņotām un pēc viņa prāta nepareizām darbībām. Kas liedza MOSP izstrādāt grozījumus MN un iesniegt tos ZM kādam ko prasot vai neprasot? Aicinājums pēc nedaudz cieņas pret tiem, kam vajadzētu sēdēt pie viena galda ir vispār smieklīgs, ja necieni citus un esi [cenzēts], tad neprasi lai ciena tevi un nebrīnies, ka tevi neciena. Par „glamūrīgo” pavadvēstuli, notiekošajā MRK ir spējis paust savu viedokli vai atbalstu kādam no priekšlikumiem, par to ko darījuši citi un kāda pret to ir LMA attieksmi nekomentēšu, bet no rakstītā par to, kas ko darījis, teicis, nedarījis vai rīkojies varu apliecināt. Ja kāds, kas nav piedalījies šajos procesos klātienē un var pateikt kā bija, laipni lūdzu. Attiecībā uz aicinājumu par konstruktīvām diskusijām, varbūt lai MOSP vai VMK sāk pirmie un izveido kaut vienu atklātu un konstruktīvu diskusiju. Savādāk sanāk kā ar tiem Buļļupes saistošiem noteikumiem, sapulces organizatore SIA pazīst tikai vienu makšķernieku organizāciju MOSP, bet CL tiek rakstīti muļķiem veltīti teksti par to, ka citi nav vēlējušies reāli strādāt, bet tikai runājot. Saprotams arī visur Grīnberga kungam ir taisnība, kas domā savādāk ir ienaidnieki, protams, ka MRK nevar spriest par sabiedriskajiem inspektoriem un par laivām, jo nevienam no MRK biedriem nav bijušas laivas un neviens no MRK biedriem nav sabiedriskais inspektors un vēl ļaunais MRK vēlas izmest makšķerniekus no Buļļupes. Par ziņu RADĪŠANU, esmu vienkārši atturējies no komentāriem CL par šīm pērlēm. Bez tā RADĪŠANA notiek arī CL, jau pieminētais, ka MRK vēlas Buļļupi slēgt makšķerniekiem, LM esot sarkanā lupata, skaužot jaunā laiva un citas „ziņas”. Šis vispār nogāza no ķebļa, „Lai pārstāvētu makšķernieku intereses, ir vajadzīgs, lai tevi uzskatītu par "pilnu rubli" ” ja arī pašvaldība VMK par pilnu rubli, tad par to kā uztver valsts institūciju darbinieki MOSP Jums ļaunākajos sapņos nav rādījies. MRK netiecas pēc publicitātes, savādāk arī RADĪTU ziņas, ka noticis pirmais salaku makšķerēšanas festivāls, jo tas nav noticis, kaut gan varbūt tiešām šādām „pērlēm” MRK netikt līdzi.
p.s. Zvaigzne taču melo, šausmīgi melo, visdrausmīgākie Zvaigznes meli redzami viņa albūmā Atrodi atšķirības, kas pēc mirkļa būs izveidots.
Ievadam. Organizācijas var darboties divos veidos. Atklāti vai slēpti, atšķirība ir tajā vai idejas, priekšlikumi ir pieejami plašākam personu lokam apspriešanai vai par tiem īsti nekas nav zināms līdz faktam.
LMA ir izstrādājusi priekšlikumu, sliktu, labu, pieņemamu, nepieņemu tas ir pavisam cits jautājums. Galvenais ir tas, ka priekšlikums ir atklāts, pieejams visiem un par to var spriest, iebilst, mainīt, ieteikt, uzlabot.
Var rīkoties savādāk, izstrādāt priekšlikumus, tos plašākai publikai nerādīt un tad šaurā lokā diskutēt par to, kas nepieciešams „makšķerniekiem”. Cik zināms tad viena organizācija ir iesniegusi labojumus noteikumiem, kuri regulē licencēto makšķerēšanu, tikai šie priekšlikumi makšķernieku apskatei nav pieejami. Arī MOSP vairs nav nepieciešams apzināt individuālo makšķernieku viedokli, jo tas beidzot ir izmests no statūtiem.
Skaidrībai priekšlikumus ir iesniegusi LMA, tie nav MRK priekšlikumi. LMA iesniegtais un visiem pieejamais tiks izskatīts un izspriests MRK un savu biedru viedokli (ieteikumus, labojumus utt.) noteikti izteiksim savā mājas lapā un iesniegsim ZM. Ceru, ka radīsim iespēju MRK mājas lapas lasītājiem diskutēt par jaunajiem MN. Šeit to darīt ir bezjēdzīgi, jo diskusija par noteikumiem ātri pāriet par diskusiju par visu ko citu un vēlāk par personālijām.
Tiem, kas pievērsuši uzmanību LMA priekšlikumam, novēlu nepalikt arī tālāk vienaldzīgiem un atrast kam izteikt savas domas, priekšlikumus, iebildumus, labojamo.
Par pārējo. Pareizi VSOP ir paudis domu, ka LMA rakstītais vēl tiks apspriests un kādi MN izskatīsies pēdējā redakcijā vēl neviens nezina. Tāpēc iesaku turēt roku uz pulsa.
Atvainojos, ka Jums jālasa sekojošais.
Izskatās, ka atsevišķām personām kārtējo jāsēj panika par jebkurām ar viņu nesaskaņotām un pēc viņa prāta nepareizām darbībām. Kas liedza MOSP izstrādāt grozījumus MN un iesniegt tos ZM kādam ko prasot vai neprasot? Aicinājums pēc nedaudz cieņas pret tiem, kam vajadzētu sēdēt pie viena galda ir vispār smieklīgs, ja necieni citus un esi [cenzēts], tad neprasi lai ciena tevi un nebrīnies, ka tevi neciena. Par „glamūrīgo” pavadvēstuli, notiekošajā MRK ir spējis paust savu viedokli vai atbalstu kādam no priekšlikumiem, par to ko darījuši citi un kāda pret to ir LMA attieksmi nekomentēšu, bet no rakstītā par to, kas ko darījis, teicis, nedarījis vai rīkojies varu apliecināt. Ja kāds, kas nav piedalījies šajos procesos klātienē un var pateikt kā bija, laipni lūdzu. Attiecībā uz aicinājumu par konstruktīvām diskusijām, varbūt lai MOSP vai VMK sāk pirmie un izveido kaut vienu atklātu un konstruktīvu diskusiju. Savādāk sanāk kā ar tiem Buļļupes saistošiem noteikumiem, sapulces organizatore SIA pazīst tikai vienu makšķernieku organizāciju MOSP, bet CL tiek rakstīti muļķiem veltīti teksti par to, ka citi nav vēlējušies reāli strādāt, bet tikai runājot. Saprotams arī visur Grīnberga kungam ir taisnība, kas domā savādāk ir ienaidnieki, protams, ka MRK nevar spriest par sabiedriskajiem inspektoriem un par laivām, jo nevienam no MRK biedriem nav bijušas laivas un neviens no MRK biedriem nav sabiedriskais inspektors un vēl ļaunais MRK vēlas izmest makšķerniekus no Buļļupes. Par ziņu RADĪŠANU, esmu vienkārši atturējies no komentāriem CL par šīm pērlēm. Bez tā RADĪŠANA notiek arī CL, jau pieminētais, ka MRK vēlas Buļļupi slēgt makšķerniekiem, LM esot sarkanā lupata, skaužot jaunā laiva un citas „ziņas”. Šis vispār nogāza no ķebļa, „Lai pārstāvētu makšķernieku intereses, ir vajadzīgs, lai tevi uzskatītu par "pilnu rubli" ” ja arī pašvaldība VMK par pilnu rubli, tad par to kā uztver valsts institūciju darbinieki MOSP Jums ļaunākajos sapņos nav rādījies. MRK netiecas pēc publicitātes, savādāk arī RADĪTU ziņas, ka noticis pirmais salaku makšķerēšanas festivāls, jo tas nav noticis, kaut gan varbūt tiešām šādām „pērlēm” MRK netikt līdzi.
p.s. Zvaigzne taču melo, šausmīgi melo, visdrausmīgākie Zvaigznes meli redzami viņa albūmā Atrodi atšķirības, kas pēc mirkļa būs izveidots.
8.jūlijs 2013, 09:40 | links
