brusi, tu man liekas šo to noklusē. man ir smaga aizdoma, ka tas cilvēks vēl arī makšķerēja dabas liegumā :) ļogiski, ka pa pilnu programmu beigās dabūja.
15.jūlijs 2013, 09:47 | links
Pirms veido jaunu tēmu vai raksti atbildi, iepazīsties ar CopesLietas.lv foruma noteikumiem un norādījumiem!
Kategorijas
CopesLietas.lv
Metodes
- Spiningošana
- Velcēšana
- Pludiņmakšķerēšana
- Gruntsmakšķerēšana
- Ziemas makšķerēšana
- Mušiņmakšķerēšana
- Karpu makšķerēšana
Kā gājis copē?
Inventārs
Zivis
Copes vietas
Maluzvejniecība
Žurnāls makšķerniekiem "Copes Lietas"
Likumdošana, klubi un citas organizācijas
Cits
Meklēt forumā
Makšķerēšanas noteikumi
Makšķerēšanas noteikumi
« Iepriekšējā | 1 .. 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 .. 378 | Nākošā »
Brusi,
ja tas ir darba piedāvājums, tad p.m., ja diskusijas līmenī - man pietiek ko darīt.
ja tas ir darba piedāvājums, tad p.m., ja diskusijas līmenī - man pietiek ko darīt.
15.jūlijs 2013, 09:26 | links
Zvaigzne – ja ir apstākļi, kad makšķernieks var neiespringstot piebraukt pie ūdeņiem un makšķerēt tajos pilnīgā raslabonā, tad zivis ir sekundārs jautājums, tad ir kā mana mīļotā saka: ”Visi veči brauc makšķerēt tikai tādēļ, lai nebūtu mājās jāstrādā.”
Tā nav atpūta, kad pār laukiem jāstiepj 20 HP motors un 4 m BUSH laiva un visi iespējamie pričindāļi un vēl odi un dunduri kož un vispār visas zivis ir nozvejojuši zvejnieki tādēļ tās dabā neeksistē.
Tā nav atpūta, kad pār laukiem jāstiepj 20 HP motors un 4 m BUSH laiva un visi iespējamie pričindāļi un vēl odi un dunduri kož un vispār visas zivis ir nozvejojuši zvejnieki tādēļ tās dabā neeksistē.
14.jūlijs 2013, 23:11 | links
Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.
imations, 14.jūlijs 2013, 17:48
Kur paliek zivis?
14.jūlijs 2013, 22:23 | links
Nu jūs laižat:) Pirms doties copēt uz vietu, kur nekad nav būts, nu der kaut ko uzzināt, kur drīkst, kur nē, ar ko drīkst un ar ko nē... privātā dīķī, kur karpas ķer no krasta taču arī nelaižas iekšā ar savu kuteri uz velcīti un nebrauc līdz pašam dīķim, lai laivu ielaistu. A kādēļ privātajā varam painteresēties, kāda ir kārtība, bet sabiedriskajā nevaram? Nesaku ka esmu svētais un neesmu pārkāpis, bet nu apstāšanās un stāvēšana ar auto ir tādas jutīgas lietas, ka labāk eju no tuvējā asfalta kādus liekus 2 - 3 kilometus ar paunām, nekā konstatēju, ka mašīna aplīmēta:) - piemērs iz tās pašas Buļļupes:)
Ari Jūrmalā pie Lielupes nemēdzu jokot ar nobraukšanu no ceļa kaut pa cm. :))) Ir bijuši gadījumi:))))
Ari Jūrmalā pie Lielupes nemēdzu jokot ar nobraukšanu no ceļa kaut pa cm. :))) Ir bijuši gadījumi:))))
14.jūlijs 2013, 22:10 | links
IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))
andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10
Nekā personīga,vienkārši piemērs;
Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.
80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.
Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.
63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.
PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.
Brusis, 14.jūlijs 2013, 13:51
Jurist.varbūt tiekamies un noslēdzam nelielu līgumiņu.Tu pierādi,ka tas nav iespējams,es pierādu,ka tā ir.Tā kā būs konkrēti jātiekas,jāmeklē iesaistītās personas,soda kvītis,liecinieku liecības,pierādījumi,tas maksā .X summa stundā,patērētais laiks.Vajag?Netici?
14.jūlijs 2013, 17:59 | links
Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.
14.jūlijs 2013, 17:48 | links
Nekā personīga,vienkārši piemērs; ...
tā arī nesapratu - kur te administratīvais pārkāpums, makšķernieka karte ir, zīmes, kas norāda uz liegumu nav. makšķerēšanas noteikumi nav pārkāpti, daļā par aizsargojoslu - tā nav iezīmēta dabā.
paldies kungi, visiem brīvi un uz redzēšanos.
tā arī nesapratu - kur te administratīvais pārkāpums, makšķernieka karte ir, zīmes, kas norāda uz liegumu nav. makšķerēšanas noteikumi nav pārkāpti, daļā par aizsargojoslu - tā nav iezīmēta dabā.
paldies kungi, visiem brīvi un uz redzēšanos.
14.jūlijs 2013, 16:44 | links
Orvels
Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57
Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))
DD
;)
Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57
Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))
DD
;)
14.jūlijs 2013, 16:36 | links
Sorry,kaut kas uzkārās.;)
Orvels
Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57
Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))
14.jūlijs 2013, 16:23 | links
Sorry,kaut kas uzkārās.;)
Orvels
Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
Orvels
Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
14.jūlijs 2013, 15:57 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:55 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:55 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:54 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:54 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
Viens riktīgs kopsavilkums pa visu šito jezgu!:)
14.jūlijs 2013, 14:34 | links
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
14.jūlijs 2013, 14:10 | links
IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))
andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10
Nekā personīga,vienkārši piemērs;
Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.
80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.
Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.
63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.
PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.
14.jūlijs 2013, 13:51 | links
« Iepriekšējā | 1 .. 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 .. 378 | Nākošā »
Pievieno savu atbildi
Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Sadaļas:
- Sākums
- | Bildes
- | Video
- | Ziņas
- | Forums
- | Sacensības
- | Eksperti
- | Blogi
- | Sludinājumi
- | Noderīgi!
- | CL karte
- | Mans profils
Redakcija:
©2004-2025 CopesLietas.lv