Makšķerēšanas noteikumi

Kā medniekiem jau noteikti nē! Tas man ļoti nepatīk, jo tur ir privatizācija nepajokam! P.s Esmu pats mednieks ar..
Bet es gribu kā makšķerniekiem!:))) Tas ir, klubos var iestāties jebkurš intresents bez dalības maksas, ko obligāti jānosaka ar likumu..

Mjuniors
Tu gribi ,lai viss būtu tāpat kā medniekiem???:D

Intereasanti Urmas, kā tu redzi copi Latvijā, piemēram, pēc gadiem desmit?

Noris, 8.augusts 2013, 11:41

Elementāri.Salieku copenes mašīnā un braucu uz copi.Tas pie nosacijuma ,ja "apsviedīgi ļaudis" līdz tam nebūs jau visu noprihvatizējuši.
Manā skatijumā visi spēki un līdzekļi būtu jānovirza kontrolei ,nevis zivju atražošanai.Nav jēgas tērēt naudu un gāzt ūdeņos zivis ,ja kontrole kā tāda gandrīz neeksistē.
"Uzticēt" publiskos ūdeņus "apsviedīgiem ļaudīm" ir līdzvērtīgi prihvatizācijai!Gribat pelnīt naudu-rociet dīķus,audzējiet zivis,taisiet savu biznesu.Ar visu tīri sekmīgi var tikt galā ari Valsts.Bet uz doto momentu tiek darīts viss ,lai nedarītu neko un par to saņemtu naudu.Plus vēl visu nogrūstu no saviem pleciem un palaistu "prihvatizācijā".Vaitad par maz Valsts uzņēmumu jau ir izpārdoti/nogremdēti utt?

urmaas, 8.augusts 2013, 13:04

Tāpēc jau Urmas vajag nodot makšķernieku klubu pārraudzībā nevis pagastiem utt

Nori
Ja copēsim un cope notiks kā pašlaik.No 1.maija spiningojam,velcējam un makšķerējam no laivas.Tad ne zivju laišana ne LM ko uzlabos un mainīs.Varam saukāt un zākāt padomijas laikus,bet daba tika sargāta.Makšķerēt no laivas drīkstēja tik ar 20.jūniju,kad zivīm beidzies pēcnārsta aktivitātes periods.Domāju,ka vēl šo baltu dien baudām to gadu augļus.
Imation.
Manuprāt haļavas klasisks piemērs LM zem Rīgas HES,Salaca,utt.

Intereasanti Urmas, kā tu redzi copi Latvijā, piemēram, pēc gadiem desmit?

Noris, 8.augusts 2013, 11:41

Elementāri.Salieku copenes mašīnā un braucu uz copi.Tas pie nosacijuma ,ja "apsviedīgi ļaudis" līdz tam nebūs jau visu noprihvatizējuši.
Manā skatijumā visi spēki un līdzekļi būtu jānovirza kontrolei ,nevis zivju atražošanai.Nav jēgas tērēt naudu un gāzt ūdeņos zivis ,ja kontrole kā tāda gandrīz neeksistē.
"Uzticēt" publiskos ūdeņus "apsviedīgiem ļaudīm" ir līdzvērtīgi prihvatizācijai!Gribat pelnīt naudu-rociet dīķus,audzējiet zivis,taisiet savu biznesu.Ar visu tīri sekmīgi var tikt galā ari Valsts.Bet uz doto momentu tiek darīts viss ,lai nedarītu neko un par to saņemtu naudu.Plus vēl visu nogrūstu no saviem pleciem un palaistu "prihvatizācijā".Vaitad par maz Valsts uzņēmumu jau ir izpārdoti/nogremdēti utt?

Urmaas – viss dzīvē ir vienkārši ja gribi nemaksā neviens to nespiež darīt. Bet pats tad arī neprasi, lai kāds drukā MK, sargā ūdeņus, laiž zivis upēs - vēl labāk ir pārvākties mežā zaru būdā un visu laiku pukšķināties par pasaules netaisnību un kapeikas neceļiem.

Intereasanti Urmas, kā tu redzi copi Latvijā, piemēram, pēc gadiem desmit?

Urmaas ir runa tikai par vienu makšķernieku, kurš kapeikas dēļ nožņaugsies.......

imations, 8.augusts 2013, 11:01

Ja tas ir par manīm ,tad maldies.Neredzu pamatotu nepieciešamību kādam par kautko papildus maksāt!Ar stāšanos intīmas attiecībās ar kapeiku ,tur nav nekāda sakara!

Urmaas ir runa tikai par vienu makšķernieku, kurš kapeikas dēļ nožņaugsies.......

Urmaas, ķer haļavu kamēr tā ir..........
8.augusts 2013, 10:10 | citēt | links

Vai makšķerniekiem tas būtu jāsaprot:
Līdz ūdeņu "apsaimniekošanai/prihvatizācijai" vairs nav daudz atlicis?Ja tā tad tas ir tas par ko'"rūpējās" "makšķernieku aizstāvji"?

Situācija kopumā attīstās normāli:

Mazā upē nosargāt nārstu izmaksāja apmēram 300 Ls. Dabūt šo naudu no kaut kurienes nav reāli. Reklamējot upi kā copes pakalpojumu - prasīs vēl izdevumus, kurus atgūt būs vēl nereālāk.

Labāk kā pašlaik - zivis ielaistas, upe iespēju robežās pieskatīta, nekas netiek reklamēts, daži virza aizvien tizlākas teorijas ( jau kuro gadu ).
Tā ja - sanāk, ka labāk ir nevienu neinformēt ne par ko.

Tikmēr valsts saņēmusies - kad sākām, novadā bija 2 inspektori, ar kuriem sadarboties, nu jau 5.
Netiešs, tomēr panākums, manuprāt. Kurā novadā vēl tā ir? :P

Urmaas – pēc Tavām rekomendācijām vadoties tika pievērsta uzmanība „Akmentiņa teiktajam sākot no ~25:40.”, cilvēks izsaka savu viedokli, tā kā viņš redz lietas un to attīstību nākotnē.

Urmaas Tev jau patiktos visu redzēt pēc sistēmas: Valsts finansējums un valsts intereses, jeb klasisks pēcpadomju bailīgums, neuzņēmība, kūtrums, bailes no atbildības un vēlēšanās paslēpties aiz cita muguras.
LMA viedīgiem patiktos visu redzēt pēc sistēmas: Valsts finansējums un privātas intereses, jeb vienkārši prihvatizātori un dienaszagļi ar padomju domāšanu.
Tiem, kas vēlas apvienot makšķerēšanu ar atpūtu, kad IR mērķa zivs - der tikai viena shēma: Efektīvs menedžments un privātas intereses.
Urmaas, ķer haļavu kamēr tā ir..........

http://www.nomad.lv/?p=5770
It īpaši pievērsiet uzmanību Akmentiņa teiktajam sākot no ~25:40.

Nu ko, kungi, veiksmi cepienā :) ar pirmo reizi neuzvilkāties, uz otrās provokācijas tomēr sirsniņa neizturēja :)

Tiešam nepielec, ka Jūs vienkārši čakarē?

Turpināt vai neturpināt režisora diedziņos šūpoties - tas ir katra paša lēmums. Tāpat kā miegā sapņot par copi vai murgot par sazvērestībām.

Papētiet savu iedomāto sazvērstību īstenošanās koeficientu, salīdziniet ar savu ieguldījumu to veidošanā un izvērtējiet - vai ir vērts murgot līdz, tāpēc ka gribās kaut ko uzrakstīt .... :)

Vai tiešām grūti ievērot, ka vismaz reizi mēnesī šeit parādās kāds teksts, kura mērķis ir atkal kaut ko "uztirst" MOSP? Atkārtot kādu cepienu...

MOSP apvieno 15 makšķernieku organizācijas, cilvēkus, kuri ir gatavi rūpēties par makšķerēšanas nākotni LV , cilvēki, kuri dara reālas lietas, MOSP valdē ir 9 makšķernieki, kuri pārstāv dažādus makšķerēšanas virzienus, vairāk kā puse no valdes ir godalgotu vietu ieguvēji Latvijas čempionātos, starptautiskās sacensībās. Vai tiešām Jums škiet, ka MOSP mērķis ir sačakarēt makšķerēšanas nākotni Latvijā?

Tad kāpēc cepaties par to, ko nezināt?

Ciešu miegu un sladus sapņus !

Kaut kā dīvaini , noteikumi, pa lielam, visus apmierina, izņemot kādu aktīvistu grupu ,kuri hrenviņzin cik reizes solīja nezkādas tur totālas izmaiņas, saulainu nākotni uttutjp.pastāstiet man , cik turīgiem jābūt šiem ļaužiem ,kas savu visu veidu potenciālu un resursus ziedos sabiedrības labā,un kāpēc. vairāk kā 2 gadu laikā vispār nekas nav izdarīts.atceros
brigādi, pat vairākas, kuras runasvīri solījas kanālu rakt, aplaimot un apvienot tautas ,tuvu un tālu, bet tik vien bij kā patērēt akcionāru ieguldījumus.eiropas piķi neizdevās iesūkt un spēllītes beidzās.ja šajā gadījumā nav nekādas materiālas intereses, vai vairs nav , tad tas pasākums ar neko arī beigsies.ja joprojām ir, bet ir kautkas jānogaida , tad cik ilgi, un kā pamatos neko nedarīšanu.

...un nošaut to idiotu,kurš izbīdīja to 1 idiotisko aizliegumu...Starp citu,tiešām-kurš? Tas 100% ir viena cilvēka "varoņdarbs"

Esošajiem MN pa lielam nav ne vainas. Dažas lietas piekoriģēt, izņemt 1 idiotisku aizliegumu, pielikt klāt licenzēto vietu sarakstu un būtu normāli MN. Un nav ko tur darba grupas dibināt utt. Jo atkal darba grupā jābūt kādam činavniekam, atkal viņam algai jāpiemet par dalību grupā. Bet kontrolei līdzekļu kā vienmēr nav un nebūs

Micuk :))

To, ka vēlos šaut, izdomāja zaraza, patin atpakaļ.

Tāpat kā zvaigzne izlobīja no kaut kāda preses citāta, ka pie mums tikai inspektorus pieņem, pats to izplatīja un pats sekmīgi "apkaroja".

Teorijas var izbīdīt simtiem.
Piemēram, līdzīga teorija - vadlīnijas ir gatavas, un jaunas patiesībā netiek gaidītas.
Tie, kas vadlīnijas labāk iesaiņos un pārdos, iegūs iluzoru "ietekmi". Rezultātā - bariņš dažādu copmaņu grupējumu cīnas savā starpā lai... ieviestu vienu un to pašu.
Foršs minējums, nē?

Tikai bezjēdzīgs, jo ar to neko nevar iesākt, tāpat kā ar LMA jaunajiem noteikumiem.

Jēdzīgāk šķiet izvēlēties reālāku mērķi un urbt tajā virzienā. Piemēram, vispirms mēģināt iztulkot jau esošos noteikumus LATVISKI, lai cilvēki var ko saprast. Līdzīgi kā dzhams te raksta.

Arī nav viegli, bet vismaz nodarbe cienījamāka.

... tikai tas deķis vēl jādabū..

...deķa dalītāji...