Makšķerēšanas noteikumi

imations
Vai Tu pats saproti, ko raksti? :))))))
Jebšu vienkārši esi atkarīgs no komentēšanas internetā? :))))

Zvaigzne atkal Tu neko konkrēti neatbildi, tikai nodarbojies ar IRŠANU. Tev konkrēti pajautāja jautājumus, ja nespēj atbildēt tad paklusē par pārejo. Tāpat zināms, ka LMA lobē savu LMA pārstāvi, kas izpaužas BMMB veidā Bauskā un ZF Rīgā, lai viņš varētu vairāk skanošo iesmelt. Bet Buļļupē aizliegts makšķerēt, jo saimnieks vienā no darba sēdēm nopontojās, bet atpakaļgaitu ieslēgt vairs nav zolīdi.

Par tām izmaiņām MN kur jūras zivi vairāk var ķert viss ir vienkārši nogrieza kātus un pacēla normas, tas nav Tava saimnieka izgājieni izurķēt normas no vienas vietas.

imations, 9.augusts 2013, 12:47

Kāpēc ir jāgada līdz padomes izveidošanai, ja grozījumus MN var izskatīt jau tagad?
Pamato atbildi ar zinātnisku pamatojumu.

Zvaigzne atkal Tu neko konkrēti neatbildi, tikai nodarbojies ar IRŠANU. Tev konkrēti pajautāja jautājumus, ja nespēj atbildēt tad paklusē par pārejo. Tāpat zināms, ka LMA lobē savu LMA pārstāvi, kas izpaužas BMMB veidā Bauskā un ZF Rīgā, lai viņš varētu vairāk skanošo iesmelt. Bet Buļļupē aizliegts makšķerēt, jo saimnieks vienā no darba sēdēm nopontojās, bet atpakaļgaitu ieslēgt vairs nav zolīdi.

Par tām izmaiņām MN kur jūras zivi vairāk var ķert viss ir vienkārši nogrieza kātus un pacēla normas, tas nav Tava saimnieka izgājieni izurķēt normas no vienas vietas.

Zvaigzne tikai divi jautājumi un no Tevis izsmeļošas divas atbildes:
Kāpēc ir aizliegums makšķerēt visu gadu Buļļupē?
Kur un kāpēc ir pazudusi norma, kas aizliedza makšķerēt Lielupes baseinā - no 1.aprīļa līdz 31.maijam.

Atbildot lūdzu paskaidro pamatojot ar reāliem zinātniskiem atzinumiem.

imations, 9.augusts 2013, 12:19

Ne es, ne MRK šīs izmaiņas NAV iesnieguši ne arī atbalstījuši, tāpēc jautājums nav uzdodams ne man, ne MRK.

Par pamatojumu ar reāliem zinātniskiem atzinumiem? Vari pateikt, cik no izmaiņām, kas tika ieviestas ar 2013.gadu ir ar reāliem zinātniskiem pamatojumiem, piemēram butes uz 10kg, asari uz 5kg, trīs kāti jūrā, līnis uz 25cm?

Zvaigzne tikai divi jautājumi un no Tevis izsmeļošas divas atbildes:
Kāpēc ir aizliegums makšķerēt visu gadu Buļļupē?
Kur un kāpēc ir pazudusi norma, kas aizliedza makšķerēt Lielupes baseinā - no 1.aprīļa līdz 31.maijam.

Atbildot lūdzu paskaidro pamatojot ar reāliem zinātniskiem atzinumiem.

Nu kādu laiku biju nolecis no šīs diskusijas bet kā redzu nekas nav mainījies.

Vienreiz beidzot būtu izstrādājuši prezentāciju vai gatavu ierosinājumu tabulu:

Ierosinājums , pamatojums kāpēc , ieguvums īstermiņā , ieguvums ilgtermiņā, nepieciešamais finansējums realizācijai, iespējamās paralēlās izmaksas + kas ierosina

11:46Varbūt V.S.O.P. varētu nosaukt visus ZF locekļus un organizācijas kuras viņi pārstāv?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 11:56


Zvaigzne tu te pārmijas uz citiem nepārved, atbildi pats par sevīm, bet ja darbojies Saimnieka uzdevumā, tad arī par viņa idejām.

imations, 9.augusts 2013, 12:05

Kurš nu būtu par saimnieku runājis :)

Bet ja nepietiks ar to ka kāds grib? Ja būs jābūt pamatam (pētījums, rekomendācija) veikt atkāpes no MN?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 10:05

Zvaigzne esi reālists, saimnieks ir iestrādājis vienu interesantu normu šajos „Vietējos noteikumos” - „BIOR” zinātniskais pamatojums nav nepieciešams”, pārējos ieteikumus var dabūt paurbinot degunu
Pilnīgi pie vienas vietas vai tur nārsto lasis, vimba vai dinozaurs, ja būs „fīrētājiem” gali pašvaldībā – nenārstos vairāk nekas tajā vietā. Kas piemēru nav – Bauska un BMMB, kas visu laiku slauc naudu no pašvaldībām, zivju fonda un makšķerniekiem, laikam labi dalās, turklāt fīrētājs visā tajā ir LMA darbonis.

imations, 9.augusts 2013, 11:41

imations, bet tā nav gala versija, darba grupā nav viena LMA, priekšlikums ir tas par ko diskutē, maina, labo utt. tāpēc pa lielam ir labi, ka tam pievērš uzmanību, tikai varēja iztikt bez ... pats zini kā.

11:46Varbūt V.S.O.P. varētu nosaukt visus ZF locekļus un organizācijas kuras viņi pārstāv?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 11:56

Zvaigzne tu te pārmijas uz citiem nepārved, atbildi pats par sevīm, bet ja darbojies Saimnieka uzdevumā, tad arī par viņa idejām.

Likumā jābūt rakstītam ka drīkst org. LM, jo ja nav likumā ierakstīts, tad nevarēs nekur tāpat org.LM, bet pašreizējais formulējums kas likumā ir galīgi šķērsām.Piekrītu ka detalizēti noteikumi par LM jāizstrādā MK ietvaros.

Malikis2011, 9.augusts 2013, 11:33

To arī norādījām, ceram ka ZMZD spēs salabot.

Bet ja nepietiks ar to ka kāds grib? Ja būs jābūt pamatam (pētījums, rekomendācija) veikt atkāpes no MN?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 10:05

Zvaigzne esi reālists, saimnieks ir iestrādājis vienu interesantu normu šajos „Vietējos noteikumos” - „BIOR” zinātniskais pamatojums nav nepieciešams”, pārējos ieteikumus var dabūt paurbinot degunu
Pilnīgi pie vienas vietas vai tur nārsto lasis, vimba vai dinozaurs, ja būs „fīrētājiem” gali pašvaldībā – nenārstos vairāk nekas tajā vietā. Kas piemēru nav – Bauska un BMMB, kas visu laiku slauc naudu no pašvaldībām, zivju fonda un makšķerniekiem, laikam labi dalās, turklāt fīrētājs visā tajā ir LMA darbonis.

imations, 9.augusts 2013, 11:41

Fīrētājs ir ne tikai LMA darbonis, bet arī ZF loceklis.

V.S.O.P., 9.augusts 2013, 11:46

Varbūt V.S.O.P. varētu nosaukt visus ZF locekļus un organizācijas kuras viņi pārstāv?

TERE!
Vairākas dienas lasu šo "sviestu" un nevaru vien nobrīnīties par Jūsu pašaizliedzīgo darbu tautas un Valsts labā.
Dārgie Patrīcieši,paskaidrojiet mums,plebeju baram,uz ko Jūs konkrēti tiecaties?Kāds Jūsu mērķis?Vai tuvojas kāda nenovēršama kataklizma,kuras rezultātā publiskie ūdeņi tiks aizvākoti kā konservu kārbas?

Akmentiņš pareizi atzīmēja, ka šiem kungiem - zvaigznem, urmasam - būtība nav svarīga. Svarīgi ir meklēt detaļas, kuras varētu interpretēt, lai turpinātu "diskusiju".

Bēdīgi... tik daudz enerģijas tiek izšķiests nelietderīgi...

V.S.O.P., 9.augusts 2013, 11:31

Katram savs, dažiem kungiem ir pataloģiska nespēja atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem, tāpēc tiek pāriets uz personālijām... pievienošos citāts: "Bēdīgi... tik daudz enerģijas tiek izšķiests nelietderīgi..."

Kopš kura laika jums, zēni, ir vajadzīgi fakti, lai kaut ko apgalvotu :))))

Urmas, Tu pats vakar kā sāki "aizsmērēt tēmu" par slinkajiem ierēdņiem un kontroles vajadzību... Vai fakts, ka Ventspils novadā tikko pieņemti veseli 3 jauni inspektori... mainīja toni par kapeiku? Nē, priekš kam! Ratiņš griežas - sliktie ierēdņi, zaglīgās pašvaldības, nešpetnie klubi...

Tā vietā, lai paskaidrotu kaut ko "vienkāršajam copmanim", tiek būvētas teorijas un cilvēki tiek tracināti.
KristaKG atbildi vai daudzi izlasīja... bet cik reizes CL Zvaigzne jau ir nobēris savu "kaujas teoriju" par Kurzemes LM ieviešanu? Divu mēnešu laikā vismaz trīs.

Ziņu, ka makšķernieki var izveidot klubu, sekmīgi relaizēt projektus, palīdzēt valstij saprast, kā nosargāt zivju resursus, jūsu valdes loceklis nosauca publiski par afēru.

Es uzskatu, ka tas ir pašos pamatos ļauni un nepareizi.
Man būtu prieks par realizētiem projektiem, kas ved uz izpratni, kas vispār notiek uz ūdeņiem.

Jo mēs nedzīvojam valstī ar milzīgiem sabiedriski aktīvu makšķernieku un labi paēdušu zivju resursiem.

Akmens_Viesis, 9.augusts 2013, 11:24

Kam šie 3 inspektori paredzēti, jūrai, zvejas kontrolei Jūrā vai iekšējiem ūdeņiem?

Kur ir trešā vieta, uzrakstīju vienreiz, neko neminot, apskaties "nesaistītais" ko tu uz to atbildēji.

ĀRPRĀTS vienu reizi MRK valdes priekšēdētājs kaut ko nosaucis par afēru un tas ir ļauni !!! Paskaiti pats cik ir tās reizes kad esi zākājies gan uz MRK, gan uz mani gan citiem MRK biedriem un kādus vārdus lietojis, tas notiekti velk uz izpratni, sadarbību, makšķerieku informēšanu un ir labi.
Ok saprotu, kaut ko tev Zvaigzne ne tā pateica, vari turpināt apmelot, interpretēt, izzīst no pirksta ko es tur noniecinot un atbalstot, ok neiepatikās ka MRK uztaisīja iniciatīvu Mana balss un sāki rakstīt ka MRK jāizslēdz no MOSP rindām, viss tas ir saprotams, tikai ieteikums, ja esi pēdējais [cenzēts] tad netaisies par to kas neesi un nepūderē visiem smadzenes.

Bet ja nepietiks ar to ka kāds grib? Ja būs jābūt pamatam (pētījums, rekomendācija) veikt atkāpes no MN?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 10:05

Zvaigzne esi reālists, saimnieks ir iestrādājis vienu interesantu normu šajos „Vietējos noteikumos” - „BIOR” zinātniskais pamatojums nav nepieciešams”, pārējos ieteikumus var dabūt paurbinot degunu
Pilnīgi pie vienas vietas vai tur nārsto lasis, vimba vai dinozaurs, ja būs „fīrētājiem” gali pašvaldībā – nenārstos vairāk nekas tajā vietā. Kas piemēru nav – Bauska un BMMB, kas visu laiku slauc naudu no pašvaldībām, zivju fonda un makšķerniekiem, laikam labi dalās, turklāt fīrētājs visā tajā ir LMA darbonis.

imations, 9.augusts 2013, 11:41

Fīrētājs ir ne tikai LMA darbonis, bet arī ZF loceklis.

Bet ja nepietiks ar to ka kāds grib? Ja būs jābūt pamatam (pētījums, rekomendācija) veikt atkāpes no MN?

Zvaigzne, 9.augusts 2013, 10:05

Zvaigzne esi reālists, saimnieks ir iestrādājis vienu interesantu normu šajos „Vietējos noteikumos” - „BIOR” zinātniskais pamatojums nav nepieciešams”, pārējos ieteikumus var dabūt paurbinot degunu
Pilnīgi pie vienas vietas vai tur nārsto lasis, vimba vai dinozaurs, ja būs „fīrētājiem” gali pašvaldībā – nenārstos vairāk nekas tajā vietā. Kas piemēru nav – Bauska un BMMB, kas visu laiku slauc naudu no pašvaldībām, zivju fonda un makšķerniekiem, laikam labi dalās, turklāt fīrētājs visā tajā ir LMA darbonis.

Lai diskusija buutu pilniiga, ir nepiecieshams argumenteets juridisks viedoklis-ar normu analiizi un komentaariem. Pashlaik notiek burtiskas tulkoshanas variaaaciju groziishana-tas taa, subjektiivi..........................................

Likumā jābūt rakstītam ka drīkst org. LM, jo ja nav likumā ierakstīts, tad nevarēs nekur tāpat org.LM, bet pašreizējais formulējums kas likumā ir galīgi šķērsām.Piekrītu ka detalizēti noteikumi par LM jāizstrādā MK ietvaros.

Akmentiņš pareizi atzīmēja, ka šiem kungiem - zvaigznem, urmasam - būtība nav svarīga. Svarīgi ir meklēt detaļas, kuras varētu interpretēt, lai turpinātu "diskusiju".

Bēdīgi... tik daudz enerģijas tiek izšķiests nelietderīgi...

Izlasi kārtigi formulējumu," pastāvīgi vai uz laiku tiek noteikts ieguves apjoma vai ieguves rīku limits vai zivju un vēžu ieguves kārtība, kas atšķiras no makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumos paredzētās kārtības" un tagad pasaki kas ir tiesīgs vēl izdot noteikumus kas atšķiras nomakšķerēšanas noteikumiem.(dabas parkos varētu tikai tāda iespeja būt)

Malikis2011, 9.augusts 2013, 11:20

Izlasi lūdzu ko MRK lūdz ZMZD.