Johansonam īsti piekrist negribētu, jo viņa nosauktie mah kāti 8- 9m garumā būs virs 100 ls noteikti, bet tie būs augstas kvalitātes ogļšķiedras un protams ārkārtīgi viegli. Ar savu kātu dienu nocopējot nekādu nogurumu rokās nejūtu. Toties copējot upē pluda vadīšanu un pieturēšanu nevar salīdzināt ne ar bolonēzi, ne arī ar maču, protams , ja neskaita 7m un garākas bolonēzes, bet tur aprīkots kāts ir krietni smagāks par tāda paša garuma mahu. Mačmakšķere ātrā straumē manuprāt nekam neder, tādēļ maču lietoju stāvošos ūdeņos slīdošajiem pludiem t.sk. vāgleriem. 7 metrīgo bolonēzi lietoju tad un tur kur līdz zivij netieku ar mahu. Kaifs no zivs izvadīšanas un pati cope manuprāt kaifīgākā ir ar mahu. Līdzi vienmēr uzsietas saivas ar pludu celtspēju no 1,5,gr- 6 gr. viss smuki kastē salikts un nekas nepiņķerējas. Par copi specīgā vējā piekrītu, bet tas nav noteicošais, lai atteiktos no šāda kāta. Secinājums mahs ideāli pimērots tiem, kam nepatīk ņemties ar spolēm un copei straumē un gūt maksimālu kontroli un kaifu no copes. Ir nopērkami arī lētāki "new hunter" karbona kāti, kuru cena un kvalitāte ir ļoti ok, daudzi paziņas tādus iepirkuši copē un priecājas. Tas ir tikai mans personīgs viedoklis, nevienam negribu neko pierādīt, tādēļ savu rakstīto nevēlos paraut vaļā jaunu tēmu līdzīgi kā "BOTĀNIĶI", atvainojos sajaucu "GAĻENIEKI".
12.augusts 2013, 19:31 |
links