Babītes ezers

Artx [12:39]: Davis-Di [10:19]: 7up [10:07]: Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.Nu redz, kā jau teicu tu jauc - zvejas tiesības un zvejas izmantošanas kārtība un ko tas maina - īpašumtiesības nosaka, ka tev pieder zvejas tiesības un ka tu vari noteikt zvejas tiesību izmantošanas kārtību atbilstoši normatīvajiem aktiem, bet likumi un noteikumi nosaka arī daudz ko citu arī privātīpašuma izmantošanas iespējas :D . Labi nav te jēgas tiesību zinātņu kursu izvest.

Kur kātu remonts ir 15€, spoles apkope vien ir 20-30€, remonts kātam pavelk no 20-50€ un arī tad var salūzt tur vai kā jau minēju citur€Dāvi,- Tu esi dolbajobs, un punkts.

Vai šis ir tas pats Artx, kurš apgalvoja, ka internetā neiesaistās kašķos un ir korekts.? Un tai pat laikā solījās bloķēt tos, kuri te slikti uzvedās?:)

Artx [24m]: Tas ir mans viedoklis, un balstīts maniem subjektīvajiem faktiem. Vai tad Tu arī tā nedari? :)

Nekomentēju tavu viedokli uz ko tev visas tiesības, bet leksiku.

Davis-Di [10:19]: 7up [10:07]: Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.Nu redz, kā jau teicu tu jauc - zvejas tiesības un zvejas izmantošanas kārtība un ko tas maina - īpašumtiesības nosaka, ka tev pieder zvejas tiesības un ka tu vari noteikt zvejas tiesību izmantošanas kārtību atbilstoši normatīvajiem aktiem, bet likumi un noteikumi nosaka arī daudz ko citu arī privātīpašuma izmantošanas iespējas :D . Labi nav te jēgas tiesību zinātņu kursu izvest.

Kur kātu remonts ir 15€, spoles apkope vien ir 20-30€, remonts kātam pavelk no 20-50€ un arī tad var salūzt tur vai kā jau minēju citur€

Salmo veikalā, Imantā kāta remonts ir zem 15€, un pat, ja spici nevar salabot, ir iespēja nopirkt jaunu. Man pēdējā reizē tā arī bija. Jauna spice tika pārdota tieši pa 15€.
PS Beidziet te ar demagoģiju un personīgiem apvainojumiem bārstīties, bet kaut ko atbilstošu sadaļai uzrakstīt.
Ne asakas!

Davis-Di [26m]: 7up [24m]: Salmo, lūdzu painteresējies pirms te atkal savu ,, īpašo viedokli,, izsaki. Un tu jau tad ka spoles piepin, vēl varēji motoru remontu piepīt, lai tavs teiktais izklausītos pārliecinošāks. :DDDD
Un pat ja remons 20€ tas nav 50€ par jaunu atdot tam, kuram šāds kāts jau ir ,, vērtīgs,,.
:)))))Lai jau būtu, remontē arī tādiem kātiem spicītes un visu pārējo, ... taisns kā zirga loks :D

Ko tu ar to tukšpļūti ņemies viņš droš ka savas apenes ar brūno strīpu ar lāpa. Fakts ir viens ka ne visus kātus var un ir jēga labot

Davis-Di [37m]: Artx [51m]: Dāvi,- Tu esi dolbajobs, un punkts.Šādas leksikas izmantošana par tevi ar neko labu neliecina :D

Tas ir mans viedoklis, un balstīts maniem subjektīvajiem faktiem. Vai tad Tu arī tā nedari? :)

7up [42m]: Salmo, lūdzu painteresējies pirms te atkal savu ,, īpašo viedokli,, izsaki. Un tu jau tad ka spoles piepin, vēl varēji motoru remontu piepīt, lai tavs teiktais izklausītos pārliecinošāks. :DDDD
Un pat ja remons 20€ tas nav 50€ par jaunu atdot tam, kuram šāds kāts jau ir ,, vērtīgs,,.
:)))))

Lai jau būtu, remontē arī tādiem kātiem spicītes un visu pārējo, ... taisns kā zirga loks :D

Artx [12:39]: Dāvi,- Tu esi dolbajobs, un punkts.

Šādas leksikas izmantošana par tevi ar neko labu neliecina :D

Davis-Di [10:19]: 7up [10:07]: Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.Nu redz, kā jau teicu tu jauc - zvejas tiesības un zvejas izmantošanas kārtība un ko tas maina - īpašumtiesības nosaka, ka tev pieder zvejas tiesības un ka tu vari noteikt zvejas tiesību izmantošanas kārtību atbilstoši normatīvajiem aktiem, bet likumi un noteikumi nosaka arī daudz ko citu arī privātīpašuma izmantošanas iespējas :D . Labi nav te jēgas tiesību zinātņu kursu izvest.

Kur kātu remonts ir 15€, spoles apkope vien ir 20-30€, remonts kātam pavelk no 20-50€ un arī tad var salūzt tur vai kā jau minēju citur€

Salmo, lūdzu painteresējies pirms te atkal savu ,, īpašo viedokli,, izsaki. Un tu jau tad ka spoles piepin, vēl varēji motoru remontu piepīt, lai tavs teiktais izklausītos pārliecinošāks. :DDDD
Un pat ja remons 20€ tas nav 50€ par jaunu atdot tam, kuram šāds kāts jau ir ,, vērtīgs,,.
:)))))

Davis-Di [10:19]: 7up [10:07]: Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.Nu redz, kā jau teicu tu jauc - zvejas tiesības un zvejas izmantošanas kārtība un ko tas maina - īpašumtiesības nosaka, ka tev pieder zvejas tiesības un ka tu vari noteikt zvejas tiesību izmantošanas kārtību atbilstoši normatīvajiem aktiem, bet likumi un noteikumi nosaka arī daudz ko citu arī privātīpašuma izmantošanas iespējas :D . Labi nav te jēgas tiesību zinātņu kursu izvest.

Kur kātu remonts ir 15€, spoles apkope vien ir 20-30€, remonts kātam pavelk no 20-50€ un arī tad var salūzt tur vai kā jau minēju citur€

Dāvi,- Tu esi dolbajobs, un punkts.

7up [10:07]: Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.

Nu redz, kā jau teicu tu jauc - zvejas tiesības un zvejas izmantošanas kārtība un ko tas maina - īpašumtiesības nosaka, ka tev pieder zvejas tiesības un ka tu vari noteikt zvejas tiesību izmantošanas kārtību atbilstoši normatīvajiem aktiem, bet likumi un noteikumi nosaka arī daudz ko citu arī privātīpašuma izmantošanas iespējas :D . Labi nav te jēgas tiesību zinātņu kursu izvest.

Kur kātu remonts ir 15€, spoles apkope vien ir 20-30€, remonts kātam pavelk no 20-50€ un arī tad var salūzt tur vai kā jau minēju citur€

Davis-Di [9:57]: 7up [9:00]: Tu laikam pats neproti lasīt, ko raksta cits. Skaidri minēju, ka man ir labots kāts un labošanas izmaksas nekādi nav saistītas ar kāta cenu.
Un MN pirmā daļa neattiecas uz privātīpašumu, tā to neregulē. Un es tev pamatoju to ar faktiem un piemēriem, ja neizlasiji purms admins uzdzēsa, nu pats vainīgs. Puebildīšu vien, ka ne es vienīgais tev to rakstiju, bet tu jau to negribi pieņemt, ar savu ,, īpašo viedokli,,.
Par asaru bedrēm,ja aceries runa bija ,, par ne par ko,, nevis, ka viņi tur nevar būt.Kāda starpība, ja cilvēkam salmo agressor salūza, un komentārs bija atbilstoši tam, savu viedokli pamatoju tu kāpēc visi jālabo nē.
Piezvani VVD nav fakti :D
Bezjēdzīgi ir ar tevi diskutēt.

Tev varbūt 50€ nav nauda, bet kādam ir. Un pirkt jaunu vai pa 15€ salabot ir starpība. Bet testa izmaiņas kuras tev tur tik svarīgas, šādiem kātiem nav izšķirošas, pēc remonta.
Lasi vēl reiz MN neregulē privātīpašuma tiesības uz makšķerēšanu, privātīpašumā. TAS IR FAKTS.

7up [9:00]: Tu laikam pats neproti lasīt, ko raksta cits. Skaidri minēju, ka man ir labots kāts un labošanas izmaksas nekādi nav saistītas ar kāta cenu.
Un MN pirmā daļa neattiecas uz privātīpašumu, tā to neregulē. Un es tev pamatoju to ar faktiem un piemēriem, ja neizlasiji purms admins uzdzēsa, nu pats vainīgs. Puebildīšu vien, ka ne es vienīgais tev to rakstiju, bet tu jau to negribi pieņemt, ar savu ,, īpašo viedokli,,.
Par asaru bedrēm,ja aceries runa bija ,, par ne par ko,, nevis, ka viņi tur nevar būt.

Kāda starpība, ja cilvēkam salmo agressor salūza, un komentārs bija atbilstoši tam, savu viedokli pamatoju tu kāpēc visi jālabo nē.
Piezvani VVD nav fakti :D
Bezjēdzīgi ir ar tevi diskutēt.

Davis-Di [8:13]: Nav mans mērķis kādu diskreditēt, to tu dari pats ar savu ,,, īpašo viedokli,, es tikai to mazliet konkretizēju un ar faktiem pamatoju, nevis: kā būtu, ja būtu. Viens ir , ko kļūdainu minēt, pavisam cits, ,, tavs eksperta viedoklis,, .

7up, 26.septembris 2020, 06:07

Labi lai tā arī būtu, bet nepiekritīšu tavam viedoklim , jo neredzu - ka tu pamatotu kaut ko, ka piemēram - ne ka jālabo salauzts spinings kura vērtība ir zem 50€, ne kas atceļ MN I sadaļu, ne arī kāpēc asari nevarētu sēdēt no zālēm brīvās bedrītēs, kuras ieskauj zāles. Vairāk to saskatu ar destruktīvas sarunas vešanu kurai ir 0 vērtība, nevis viedokļa apmaiņu, kas tur par iemeslu nemācēšu teikt.Tu laikam pats neproti lasīt, ko raksta cits. Skaidri minēju, ka man ir labots kāts un labošanas izmaksas nekādi nav saistītas ar kāta cenu.
Un MN pirmā daļa neattiecas uz privātīpašumu, tā to neregulē. Un es tev pamatoju to ar faktiem un piemēriem, ja neizlasiji purms admins uzdzēsa, nu pats vainīgs. Puebildīšu vien, ka ne es vienīgais tev to rakstiju, bet tu jau to negribi pieņemt, ar savu ,, īpašo viedokli,,.
Par asaru bedrēm,ja aceries runa bija ,, par ne par ko,, nevis, ka viņi tur nevar būt.

7up, 26.septembris 2020, 09:00

Arī privātīpašumā ir iespējama situācija, kad nepieciešama MK, piemērs ir mazās upes un uzpludinājumi uz tām. Vai ta ne?

Davis-Di [8:13]: Nav mans mērķis kādu diskreditēt, to tu dari pats ar savu ,,, īpašo viedokli,, es tikai to mazliet konkretizēju un ar faktiem pamatoju, nevis: kā būtu, ja būtu. Viens ir , ko kļūdainu minēt, pavisam cits, ,, tavs eksperta viedoklis,, .

7up, 26.septembris 2020, 06:07

Labi lai tā arī būtu, bet nepiekritīšu tavam viedoklim , jo neredzu - ka tu pamatotu kaut ko, ka piemēram - ne ka jālabo salauzts spinings kura vērtība ir zem 50€, ne kas atceļ MN I sadaļu, ne arī kāpēc asari nevarētu sēdēt no zālēm brīvās bedrītēs, kuras ieskauj zāles. Vairāk to saskatu ar destruktīvas sarunas vešanu kurai ir 0 vērtība, nevis viedokļa apmaiņu, kas tur par iemeslu nemācēšu teikt.

Tu laikam pats neproti lasīt, ko raksta cits. Skaidri minēju, ka man ir labots kāts un labošanas izmaksas nekādi nav saistītas ar kāta cenu.
Un MN pirmā daļa neattiecas uz privātīpašumu, tā to neregulē. Un es tev pamatoju to ar faktiem un piemēriem, ja neizlasiji purms admins uzdzēsa, nu pats vainīgs. Puebildīšu vien, ka ne es vienīgais tev to rakstiju, bet tu jau to negribi pieņemt, ar savu ,, īpašo viedokli,,.
Par asaru bedrēm,ja aceries runa bija ,, par ne par ko,, nevis, ka viņi tur nevar būt.

Vitālijs ķer tur, kur līdakas pārsvarā dzīvo - zālēs, tāpēc arī parasti savelk. Copmanis parastais zālēs ķert nemāk, ar pretzāļu mānekli vien nepietiek. Tas jau n-tos gadus ir uzskatāmi redzams Ribuzula kunga kausā utml. - Ribuzuls konstanti tur paņem 1. vietu. Raidījumā ar NG redzams kā tas notiek Engurē.

VilnisL, 25.septembris 2020, 21:35

Vitālijs vairāk pa pakšiem ķer kā Ribuzuls!
Ribuzuls nesmādē arī džerku un twiču - bet ja nemaldos viņam mugurai problēmas un slodzes netur.
Bet jā Ribuzuls pa zālēm ir ļoti spēcīgs to ir pierādījušas ne vien vien sacensības!

Nav mans mērķis kādu diskreditēt, to tu dari pats ar savu ,,, īpašo viedokli,, es tikai to mazliet konkretizēju un ar faktiem pamatoju, nevis: kā būtu, ja būtu. Viens ir , ko kļūdainu minēt, pavisam cits, ,, tavs eksperta viedoklis,, .

7up, 26.septembris 2020, 06:07

Labi lai tā arī būtu, bet nepiekritīšu tavam viedoklim , jo neredzu - ka tu pamatotu kaut ko, ka piemēram - ne ka jālabo salauzts spinings kura vērtība ir zem 50€, ne kas atceļ MN I sadaļu, ne arī kāpēc asari nevarētu sēdēt no zālēm brīvās bedrītēs, kuras ieskauj zāles. Vairāk to saskatu ar destruktīvas sarunas vešanu kurai ir 0 vērtība, nevis viedokļa apmaiņu, kas tur par iemeslu nemācēšu teikt.

Nav mans mērķis kādu diskreditēt, to tu dari pats ar savu ,,, īpašo viedokli,, es tikai to mazliet konkretizēju un ar faktiem pamatoju, nevis: kā būtu, ja būtu. Viens ir , ko kļūdainu minēt, pavisam cits, ,, tavs eksperta viedoklis,, .

7up, 26.septembris 2020, 06:07

Tu konkretizē un ar faktiem pamato tur bāc i pelēnam jāsmejas, kad to ko esi pamatojis?
Luter visi zin kas tu esi un ka tu neko nevari pamatot un tuksu gaisu mal un kad pasak kā ir tad vēl pie admina skrien un raudi.
Luters konkretizētājs izklausas ka no bojevikiem izlīdis

Davis-Di [Vakar]: Davis-Di [43m]: >Nu jā...daudzi nepiekritīs!...kāds māneklis,tāda zivs!:D

Kengurs24, 25.septembris 2020, 19:48

Neviens māneklis negarantē zivi ne lielu ne mazu ir ļoti daudz aspekti, kas to ietekmē.
Kas attiecas uz mānekļa lielumu un potenciālo zivju izmēru, eksperti kā Kengurs24 uzskata ka nav likumsakarības, bet toties pats Kengurs24 labprāt izmanto džerku un mānekļus kā rapala peto 20cm garumā, tai pašā laikā visā Eiropā lielās līdakas ķer lielākoties uz lieliem mānekļiem, nevis maziem, bet tas neizslēdz iespēju noķert trofeju līdaku uz 2nr rotiņu vai 2 colu gumiju, vai tml., bet tie vairāk vērtējami kā izņēmumi nevis likumsakarības!
Mana pieredze rāda, ka lielāku līdaku īpatsvars ir uz lieliem mānekļiem un tie arī atsijā krapmērus un zemmērus, tai pašā laikā arī ar BB sanāk ielasīt pietiekoši lielus skaitus, protams neizpaliek reizes kā šodien, kad uz BB ir baranka, bet toties bija laba atpūta svaigā gaisā, lai arī izskatās degungals ir drusku atkal apsvilis :PKad es esmu teicis, ka nav likumsakarības!??neesi savu ķirbi pārkarsējis vai mieturaļģes saostījies?!!!laigan pagaidām lielākā līdaka man ir uz 13 cm Rapalu...par ekspertu atškiribā no tevis,sevi nekad neesmu pozicionējis!

Kengurs24, 25.septembris 2020, 21:00


Nu ja atmiņa īsa tad jātrenē, arī komentētais komentārs par likumsakarību ir ar divdomību teikts, kas vairāk liecina, ka tu esi viens no tiem kas nepiekrīt!
Vai arī tev kā Luteram gribās kādu diskreditēt visu laiku?

PS. Par ekspertu sevi nedeklarēju, kā arī neesmu ne docents, ne profesors, ar pašnovērtējumu viss ir ok, tas neliedz dalīties ar viedokli vai kādu pieklājīgu stulbību uzrakstīt :D

Nav mans mērķis kādu diskreditēt, to tu dari pats ar savu ,,, īpašo viedokli,, es tikai to mazliet konkretizēju un ar faktiem pamatoju, nevis: kā būtu, ja būtu. Viens ir , ko kļūdainu minēt, pavisam cits, ,, tavs eksperta viedoklis,, .

Atkal Kengurgondons24 ar pārgudrībām mētājas. Žaunas ciet nestāv “profiņam”.

Jūtūbē ir: Makšķerēšanas noslēpumi (19.09.2019.)