Makšķerēšanas noteikumi

. Vienīgā LM funkcija, kas ir vērtīga - tā dod iespēju ierobežot cilvēku skaitu vietās, kur pārmērīga cilvēku klātbūtne ir bīstama zivju resursiem. Nevienam taču nav noslēpums mūsu copmaņu badīgums....

V.S.O.P., 15.oktobris 2013, 11:06

It kā skan pareizi, tikai lai kaut ko ierobežotu tam būtu jābūt objektīvi zinātniski pierādāmam faktam, ka konkrētā vietā "pārmērīga cilvēku klātbūtne ir bīstama zivju resursiem"... Ja to tiešām var objektīvi pierādīt (precedentu maz, BIORs vairāk pauž viedokli ka zivju paliek vairāk), tad loģiskāks ceļš, manuprāt, ir samazināt atļauto paturamo lomu nevis cilvēku skaitu... "badīgums" ievērojot likumā noteiktās robežas pats par sevi nav ne labs ne slikts un ir personīgās ētikas jautājums, savukārt tā pārkāpums jau ir administratīvi (vai krimināli) sodāms nodarījums un ar to jau jānodarbojas attiecīgām kontroles-represivām struktūrām.

Manuprāt, no savtīga makšķernieka viedokļa, vienīgais pozitīvais LM pamatojums ir iepēja copēt tur, kur savādāk tas būtu liegts vispār. Ētiski slideni un diskutabli, taču vismaz ar + zīmi (atļaut nevis aizliegt).

V.S.O.P.!!!!
Es tā lāga nesaprotu,vai tas ir normāli ka LM vietā tiek veikta rūpnieciskā zveja???

Ja kādam šķiet, ka LM ir kaut kāda panaceja biezajiem rausējiem un daudzi grib ar to nadraboties tad iepazīstiesties ar semināra materiāliem MOSP lapā. Tur ir skaidri aprakstīta pašreizējā LM ieviešanas kārtība. Ja viss būtu vienkārši un ātri, tad Latvijā vairs brīvu vietu nebūtu.

Otrkārt - ja esošā sitēma spētu nodrošināt reālu kontroli, tad nebūtu nepieciešamas nekādas LM, izņemot atsevišķas vietas, piemēram - Varkalis. Vienīgā LM funkcija, kas ir vērtīga - tā dod iespēju ierobežot cilvēku skaitu vietās, kur pārmērīga cilvēku klātbūtne ir bīstama zivju resursiem. Nevienam taču nav noslēpums mūsu copmaņu badīgums....

Andri.
Man un,domāju,lielākai daļai copmaņu Latvijā,nekad un nekas nav traucējis īstenot savus copes plānus.Nevajag radīt problēmas,kur to nav.

Lbruno, pirms runā visādus pieņēmumus, izlasi Licencētās amatierzvejas — makšķerēšanas — kārtība. Kad, kur un kādos gadījumos var organizēt LM, kā tiek sadalīta par licencēm ieturētā nauda. Tev viss ir skaidrs kā tu iedomājies makšķerēšanu Latvijā. Forši. Ja tev būtu vēl plāns kā to var īstenot dzīvē, būtu vismaz 100 reižu foršāk. Ideja kā jābūt bez plāna kā to īstenot, tai skaitā finansiāli, nav ne plika graša vērta. Redz tās zivtiņas nav gājušas gudrās skolās un viņas nezina, ka viņām visā valstī īr jāuzvedas vienādi, jāaug, jānārsto un jāattīstās vienādi.

AKM.
Neticu,ka esi tik naivs un ceri no LM naudas spēt kvalitatīvi apsaimniekot ūdeņus.Jā,sanāk šefa algai un džipam,špekta algai, kuterim,kvadrai,sniega mocim un džipam.Var būt kādu zivtulēnu vēl ielaist,bet tas jau uz dullo.Un tad ,ja kāds turīgs novadnieks šim pasākumam atmet pāris sotakus.Lai veiktu zinātnisku izpēti,piesaistītu speciālistus,tur dupši par vieglu.Bez valts palīdzības nu ni kā.Protams ir Eiropa.Fondi,līdzfinansējums.
Es ļoti labi saprotu to,ka MK nauda ir piliens jūrjā.Galvenais,visiem maksāt,pareizāk,valstij iekasēt nodokļus un valdības līmenī sakārto lietas.
Mana doma-Tērējam laiku neauglīgos strīdos un darbos tai vietā,lai panāktu mūsu kalpu (valdības)darbu,mums vēlamajā virzienā.

AKM – ja Tu domā, ka tautas masām Tava foreļupe ar piebraucamo ceļu ir nah vajadzīga, tad stipri kļūdies, tādā upē noķert mēra līdaku ir notikums, nemaz nerunājot par kādu 2-3 kg breksi, kas varētu būt gada sensācija. Un visdrīzāk arī vecumdienās mušosi a/m stāvvietā ja nesāksi aizsargāt savas makšķernieku intereses tauvas joslu līmeni, nevienam nav vajadzīgi krastu bradātāji un krasta īpašnieku nelikumīgo zivju tīklu zagļi. Vairums cilvēku vajadzīga atpūta - izkrauties, sacelt troksni vācot liberiņus un noķert pa līdakai un breksim, nesaņemot balvu foreļupes gada zivs. Kaut kā sīki skaties uz to savu makšķerēšanas industriju, jo tajā neietilpst tikai zivis un makšķerēšanas pribambasu veikali, bet gan sākot no tā ka neviens makšķerniekiem nečakarēs galvu par makšķerēšanu tauvas joslā, sava transporta droša atstāšana netālu no makšķerēšanas vietas un beidzot ar iespēju pievest laivu pie pašas jūras.

Nu cik tad ir vietas, kur Ventā var piepumpēt un nenopļackājoties dūņās ielaist laivu - normālu laivu, nevis matraci, atstāt droši a/m, lai zemes īpašnieki prātu nečakarētu – kādu grafisku plānu varētu studijā?

Ļoti precīzi iezīmēta viena no problēmas pusēm kuru mēs arī esam jautājuši un neviens nav spējis atbildēt... Ja attīstīt LM un/vai klubu ūdeņu sistēmu uz pašreizējo publisko ūdeņu bāzes, tad ko darīt ar ūdeņiem kurus NEVIENS NEGRIBĒS ne licencēt ne apsaimniekot? Ko nu? Atstāt publisko statusā ar valsts apsaimniekošanu? Kaut kā neloģiski - nah valstij vajag ja visus lietojamos/iekārojamos nodod cita kontrolē... Pasludināt par bezsaimnieka un beznoteikumu?
Idejas?

zaraza, 14.oktobris 2013, 20:51

Ja būtu kārtība naudas lietās valstī un būtu normāli funkcionējošs kontroles dienests, būtu arī idejas ko darīt. Uzliekam mierīgi n reizes augstāku gada maksu, ieviešam kaut vai mēneša karti, 3 mēnešu utt. Ir nauda kontrolei, ir kārtība uz ūdeņiem un mums copmaņiem, vienīgais kas atliek, ir copēt zivju pilnās upēs.

manā saprasšanā vispār- ir makšķerēsanas karte un miers, bet nē- vajag licencētās vietas ieviest, jaunus noteikumus izstrādāt, liegumus, un jaunu velosipēdu kopumā izgudrot.... es piemēram personīgi principiāli nebraucu uz licenzētām ūdenstilpnēm- tas ir tika bizness- paies laiks- naf ienākumu un pats nogrims.... klasisks piemērs Latgalē- Ežezers- licenze+liegumi man nevajag ira citas ūdenstilpnes... Sivers, Dridzis, Ārdavs- ko panāca ar licenzēm ? Biedrības ? Neesmu vēl tādas atradis kuras darbotos makšķernieku interesēs :D

hetch, 14.oktobris 2013, 13:15

Sīvers arī licencēts, bet tikai medībām un šogad no tās naudas kas pa diviem gadiem savākts ielaidām paaudzētus zušus, tagad rakstu nākošiem 3 gadiem nolikumu un arī visa nauda kas tiks savākta tiks paredzēta zušu mazuļu ielaišanai, ko citu darīt ja valsts mūsu pusē šo zivi nelaiž bet medīt gribās,pašiem jākustās lai būtu arī turpmāk ko nomedīt.

Starp citu, divu gadu laikā neesmu CL lasījis nevienu ierakstu, ka LM būtu jāievieš visā Latvijā, kā arī nepazīstu nevienu cilvēku, kas to gribētu un spētu izdarīt.

Akmens_Viesis, 14.oktobris 2013, 20:39

Ļoti precīzi iezīmēta viena no problēmas pusēm kuru mēs arī esam jautājuši un neviens nav spējis atbildēt... Ja attīstīt LM un/vai klubu ūdeņu sistēmu uz pašreizējo publisko ūdeņu bāzes, tad ko darīt ar ūdeņiem kurus NEVIENS NEGRIBĒS ne licencēt ne apsaimniekot? Ko nu? Atstāt publisko statusā ar valsts apsaimniekošanu? Kaut kā neloģiski - nah valstij vajag ja visus lietojamos/iekārojamos nodod cita kontrolē... Pasludināt par bezsaimnieka un beznoteikumu?
Idejas?

Man uzausa vīzija, ka vecumdienās varēšu stāvēt pie plāksnes "te bij foreļupe" un mušot stāvlaukumā, jo ceļš būs piebraucams, lai gan ne pārāk labs, cik nu par Lbruno pirkto MK var nodrošināt.
Starp citu, divu gadu laikā neesmu CL lasījis nevienu ierakstu, ka LM būtu jāievieš visā Latvijā, kā arī nepazīstu nevienu cilvēku, kas to gribētu un spētu izdarīt.
Bet varat turpināt vienkāršoties. Es te nejauši iemaisījos, gribēju šo to par realitāti pastāstīt.

Un pat, ja tiešām vēlmju virsotne ir piebraukšana copes vietai, lai var riepas nomazgāt... Tad konkrēti - Ventspils novads, cik ir vietas, kur ikviens var ielaist laivu ar auto Ventā? Kurš uztaisīs vēl kādu? Valsts, es atvainojos? :)

Kā zemmēristus patrenkāt, tā birst pasūtījumi. Brīvajā laikā var uzknābt par "savtīgumu". Ejiet ka jūs darīt ko parasti, ko jau pieminēju 13:50.

P/S neattiecas uz parastajiem copmaņiem !

Skaidrs. Praida nebūs, masturbācija parastā.

Akmens_Viesis, 14.oktobris 2013, 13:50

pareiz -pareiz ! un lielišanas kurš ko gudraku izšpļaus !

Skaidrs. Praida nebūs, masturbācija parastā.

Man,kā ierinda makšķerniekam un,domāju,lielākai daļai cilvju,kas vajadzīgs?
1.Vienoti noteikumi visā valstī.
2.Brīva piekļuve ūdeņiem+piebraucamie ceļi.
Tas,ka kāds zombē prātus jaunākai paaudzei un ne tikai,par to,ka vienīgais un pareizais risinājums LM utt.
Teikšu,ka mani pilnībā apmierina esošie noteikumi.Jā,ir punkti ,kuri varēja nebūt,bet nekad nebūs tā,ka visiem viss patiks.
Atkārtošos.Ūdeņi ir pārāk nopietni resursi lai Valsts no tiem atteiktos un nodotu klubu vai biedrību pārvaldībā.Un vēl.Ūdeņi nav tikai plikas zivis un makšķerēšana.

Laikam slikts piemērs vienmēr ietekmē apkārtējos, ka tik ļoti ir vēlme „skriet vilcienam pa priekšu”. Vēl īsti nekādi „gudro galvu” kantori nav nodibināti pat likumdošanas līmenī, bet jau visi dala vietas. Neviens un nekad nepārstāvēs visus makšķerniekus un būtu stulbi runāt par tādu „visu makšķernieku” pārstāvniecību. Pārstāvēs tos „makšķerniekus”, kas visvairāk bļaus un kliegs - galvenais, lai šo pārstāvju galvās pēc iespējas būtu mazāk tarakānu, kuri sevi uzskatītu „par zivju Jēzu” un sludinātu īsto, patieso un vienīgo ejamo ceļu.
Uz šo brīdi publiski ir pieejama viena MN jaunā versija, patiesībā tie ir esošie MN sakrustoti ar murgainu un izkropļotu pasaules uztveri – citu produktu pašreiz nav. Varbūt vērts pagaidīt un paskatīties citus produktu, jo nekur nav zvanīts, ka nebūs lielāka OPA. Starp citu, tas jau notiek ar pašreizējiem MN, kad visi sanāk kopā, sataisa smaku un šo smaku realizē kā juridisku normu MN. Stipri apšaubāmi, ka jaunos noteikumos, kāds būs spējīgs realizēt normas, kas tieši neattiecas uz zivju ķeršanu, piemēram, paplašināts tauvas joslas regulējums, lai kādam nebūtu morālā trauma no „piešmucētas laipiņas”; nobraukšana līdz jūrai, lai ievilktu laivu; apkopota aktuāla informācija par makšķerēšanas vietu pieejamība publiskos ūdeņos u.t.t. jo lieliem rakstītājiem pasaule turas uz trim ziloņiem- ZL,MN, LM.
Tik tiešām interesanti būtu paskatīties uz šo produktu MN, kuru tik ļoti sola, tas būs prātu čakarējošs normu salikums vai organizējoša norma ūdeņos dzīvojošo radījumu ieguvei sabiedrībai ar dažādām interesēm.

Vienmēr apbrīnoju šos cilvēciņus kam tā patīk izrādīt savu muļķību. Tā teikt izkarina lozungu: "Esmu stulbs un ar to lepojos!"

manā saprasšanā vispār- ir makšķerēsanas karte un miers, bet nē- vajag licencētās vietas ieviest, jaunus noteikumus izstrādāt, liegumus, un jaunu velosipēdu kopumā izgudrot.... es piemēram personīgi principiāli nebraucu uz licenzētām ūdenstilpnēm- tas ir tika bizness- paies laiks- naf ienākumu un pats nogrims.... klasisks piemērs Latgalē- Ežezers- licenze+liegumi man nevajag ira citas ūdenstilpnes... Sivers, Dridzis, Ārdavs- ko panāca ar licenzēm ? Biedrības ? Neesmu vēl tādas atradis kuras darbotos makšķernieku interesēs :D

Lbruno, idejas ko un kā ietekmēt tā kā būtu, bet tikai činavniekiem viņas ne sevišķi iet pie sirds. Pa lielam vislielākā problēma ir, idejas trūkums, kā ietekmēt činavniekus, lai pieņemtu copmaņiem vēlamos lēmumus.

Ko tad tik nepārvarami vēlaties ietekmēt?Jums ir
konkrēts mērķis un rīcības plāns?Klubi,biedrības un LM?Un tālāk?Lasu un saprotu,ka tukša muldēšana un pašlabuma meklēšana.