Makšķerēšanas noteikumi

PAr cik mana sirdsapziņa ir kā ļoti labs kāmis, parasti guļ, un ar ētiku neesmu iepazīstināts, tad neredzu nekādas problēmas ķert lašus lieguma laikā :D. Un uz doto brīdi, cik zinu, tāds 100% liegums jau nemaz nav. Tas ka šo to pārkāpju, tas tiesa, inspektoru īstenībā pat ļoti gribētos satikt, bet tie maitas nemaz neprotas :D Iznārstos laši dabīgā nārsta upēs, tad arī došos pēc viņiem.
Kāds sakars LM ar liegumiem?

Nu tad MOSP kā reizi ir iespēja parādīt savu varēšanu un vēlmi aizstāvēt copmaņu intereses.

Iedodiet tik zaļo gaismu uz ūdeņu apsaimniekošanu un gada, divu laikā, labākās copes vietas vairs nebūs publiski pieejamas. Vietās, kur it kā sajuta naudu nākam LM ieviesa ļoti ātri. Dažās gan nauda nenāk, jo copmāni vienkārši nemaksā, nu un arī vairs īpaši neraujas uz turieni copēt. Bet dabūt sev kādu peļķīti lietošanā, kurš gan no kā tāda atteiktos? Es noteikti nē.

micuks, 14.oktobris 2013, 12:44

Klau - vai Tev nešķiet, ka ķerot pa liegumiem pumpainos Tev nebūtu īsti ētiski LM problēmu apspriest? Tas nav pārmetums - tikai precizējošs jautājums.

VSOP par copi. Negribu ar inspektoru satikties, tāpēc atskaites nebūs.

V.S.O.P.
Mārtiņ,Tu manis teikto neesi uzmanīgi lasījis,vai esu neskaidri izteicies.
Rakstīju,ka mēs,vietējie,brīnamies par to,ka ezers iztur šo presingu.Zvejnieku Jancis saka:Ir nākotne,tīklos daudz zandartu mazuļu.Nekādu vaimanu,ka trūktu.Pat Tevi zaļsvārcītes nokausēja un aparāti sāka "gļukot"!

kaads nepateiks ludzu, Lilaste ar benzina motoru drikst copeet, jeb tikai ar elektro?

flipers. Piekrītu par visiem 100.

Savlaik ar ar motoriem velcét bija aizliegts!Kanálos un caurtecés arí,!Daudzos upju posmos bija aizliegts copét visu gadu!Bij upju posmi kuros bija tá saucamie pavasara liegumi!Zem HES nevaréja copét 2.km uz leju un 1km uz augsu!Upju grívás copét bija aizliegts un arí no grívas uz augsu noteiktá attálumá!Tajá pasá Liepájas ostas akvatorijá cope bija aizliegta!Un ne jau pa velti tá bija!Zivij deva iespéju iznárstot!A tagad veikli darboni gribétu ieviest visur LM?Nu ja lai izkautu pédéjo kas palicis!Pagaidám neredzu nekádu jégu ne no vienas organizácijas,tikai tusu muldésanu-Més strádájam!Tobis més copéjam forsajás vietás a páréjie var pasúkát bebrim nagus!

Vai tad jūs nesaprotat uz ko tiek mērķēts?

Ja kas, pats labpraat kaadreiz pameegjinaatu mushot- pameegjinaaju, pat zivi dabuuju, bet kaifu neizpratu (mans kaifs nav zivju daudzums lomaa, bet process)- pieljauju, ka riiks ne tas un taads, tehnika garaam....(es ar nepirku normaalu kaatu, bet pavisam leeto galu provei- varbuut tadeelj taads rezultaats!?)
Domaaju daudzi buutu gatavi kaut ko pameegjinaat jaunu pie spechoka ar atbilstoshu inventaaru, lai saprastu iet pie sirds vane un attieciigi ekipeetu sevi - varbuut tas paliidzeetu veidot jaunu sabiedriibas dalju ar apziniiguma izpausmeem???

Kāpēc lai makšķernieki neķertu taimus Gaujā, Lašus - Salacā? Tur viņi ir daudz, bet visiem nepietiks un tāpēc LM ir vajadzīga.

Varam atstāt visas šīs zivis zvejniekiem un roņiem.... Tā labāk? LM ir visur pasaulē un tā būs arī pie mums. Kam nepatīk - laipni lūgti savu viedokli paust taustāmā veidā - nāciet darboties MOSP vai dibiniet organizāciju un aizstāviet savas intereses vai savādāk realizējiet savas vēlmes. Personīgie apvainojumi netā nelīdzēs... 5-6-10 neta taurētāju viedoklis nav iemesls izmaiņām likumdošanā.
V.S.O.P., 15.oktobris 2013, 14:10

Tikai mans personīgais viedoklis.

LM kā instruments ir derīgs lai atļautu paturēt lomā augstāk minētās zivis, jo ir pamatotas aizdomas ka visiem nepietiks, un valsts no makšķernieka var iegūt vairāk $ nekā no zvejnieka. Tajā pašā laikā tas nav pamats lai liegtu vai atļautu makšķerēt vispār.

LM nav ūdeņu apsaimniekošanas veids, bet ir noderīgs citiem mērķiem, piemēram cilvēku skaita regulācijai publiskos ūdeņos, kur tas nepiešams.

Ņemot vērā ka 2014.gada vidū pārskatīs LM, ieteiktu organizācijām atturēties no LM popularizēšanas, vispirms derētu šo sakārtot un tad aicināt izmantot.

bonusam -panikai utt.
Jaunizcepta SIA plāno Jūrā un līcī audzēt zivis, saimnieciskais ieguvums apšaubāms, kompensēt ar ekoloģisko drošību saistītos zaudējumus no Ls 3 statūtkapitāla nevarēs. Vai šis skar makšķernieku intereses? Kam šoreiz džips piesolīts?

Par LM- taadu var atstaat sleegtaas uudenstilpnees, un uz lashiem- ja notiek kontroleeta resursu atjaunoshana.
Zem HESu, Varkalju, Bauskas uc.liidziigu- netiirs bizness- nu ljaujiet taksh zivij iznaarstot un atstaajiet kaadu vietu bez presinga!
Arguments, ka tie kas tik labi neprot tur var nokjert ir smiekliigs! - Taisiet biznesu uz apmaaciibaam- neprot- luudzu maksas diikjis+instruktors par samaksu, ja grib maaciities upee- samaksa par privaatu konsultaaciju

Bruni

Brēciens - Zvejnieki izkāsuši Burtnieku! - pirmo reizi ir atrodams 1928. gada presē.

Šobrīd ir tuvu tam, ka būs brēciens no zinātniekiem par to ka Burtnieku zivju pārbagātība čakarē kopā Salacu, jo pa strumi uz leju tek dzīvs mēslojums.... Braucot pa Burtnieku eholotā zivis ir VISU LAIKU!

Burtnieku trennējot maijā mūsu dienas lomos bija pat 70-80 mēra līdakas dienā!!!! Atlaidām 99%. Tur neko nevarēja iemācīties, jo zivis ķērās gandŗiz visur un ļoti daudz.

Kas jums trūkst??? Zandarti? Pajautājiet paši sev, kur lielie palika un kā tika izvilkti. Mēs esam negausīgi resursu patērētaji.

Arī man ļoti patiktu, ka zvejas murdi un tīkli ikdienas copei netraucētu. Tieši tāpat kā man patiktu, ja pie atļautajiem 90 km/h neviens nevilktos uz 75.... utt... mums daudz kas var patikt vai neptikt. Varma strādāt pie izmaiņām, varam brēkt, ka citi nepietiekami vai nepareizi strādā. Katram savs....

V.S.O.P.,imations un pārējie.
Un vēl viens darvas piliens LM,pērkot licenci Burtnieku ezerā tur skaidri rakstīts ka es drikstu makšķerēt pa visu ezeru jebkurā vieta,bet ko man darīt ja pašā zivīgākajā vietā priekšā rūpnieciskās zvejas tīkls kuram savukārt es nedrīkstu tuvoties vairāk par 50 metriem(sk.MN)?Vai tas nav ierobežojums manām tiesībām par naudu makšķerēt.
Tad kurš LM fans man var atbildēt uz šo jautājumu?

Daddy.
Pareizi.Tikai tā un ne savādāk.Makškerēt no laivas sāka tik ar 20.jūniju un velcēšana ar motoru bija liegta.
Brīnamies par Burtnieku.Gan vietējie copmaņi,gan zvejnieki.Cik ilgi ezers šo presingu turēs.Kāš visi,kas daudz maz prot.Ir atkal un atkal.Kā vienu nedēļu nav lomā vairāku simtu kg zandartu,tā sākas vaimanas:Nu tad beidzot būs nokāsts.Neko,paiet nedēļa un sākas viss no jauna.
Lai nu kā,bet padomijas laikā dabu sargāja.Varat piekrist vai ne,bet daļēji to baudām vēl šo baltu dien.

Cepiens ne-par-ko.... Nepieejamu publisko ezeru Latvijā nav, zivis ķerās... Par strīdamies? Ka būs sliktāk tāpēc, ka kāds domā ka tā būs?

Zvejnieki ķer zivis un ķers. Tas ir normāli - tāpat kā mežu cērt, kad tas ir izaudzis.

Salīdzinājumi ar licenzēm braukšanai dzērumā? Kāds problēmas? Noīrē trasi un brauc, ja dzīvot apnicis.

Gribat makšķerēt kā padomju laikos - ar laivu no 21. jūnija? Ar spiningu no 1. maija? Esat pārliecināti, ka neviens jūsu zivis pa to laiku neizvilks? Paskatieties, ka šobrīd atsāksies pie Dārziņiem, piebrauciet tur naktī, kad turbīnas aptur un paskatieties uz upi ar termozvizoru... Pardādīsies nojauta par mūsu VVD varenību.
Kāpēc lai makšķernieki neķertu taimus Gaujā, Lašus - Salacā? Tur viņi ir daudz, bet visiem nepietiks un tāpēc LM ir vajadzīga. Varam atstāt visas šīs ziv is zvejniekiem un roņiem.... Tā labāk? LM ir visur pasaulē un tā būs arī pie mums. Kam nepatīk - laipni lūgti savu viedokli paust taustāmā veidā - nāciet darboties MOSP vai dibiniet organizāciju un aizstāviet savas intereses vai savādāk realizējiet savas vēlmes. Personīgie apvainojumi netā nelīdzēs... 5-6-10 neta taurētāju viedoklis nav iemesls izmaiņām likumdošanā. Kolektīvās cūkas laiks ir beidzies. Pirms 25 gadiem... Atcerieties - cik daudz zivju bija 90-to gadu vidū, beigās... Kā ūdeņus izvaroja pēc-sociālisma bezpriģels un padomājiet vēl kādu reizi pirms kārtējās cūcības netā rakstīt.

Labāk padalieties - kā gāja copē. Ne Micuks, ne Lbruno, ne Zaraza pedējā laikā nevienu copes atskaiti nav ielikuši. Kāpēc? Tiešam neķerat? Vai arī negribat spiedinu uz saviem ūdeņiem vairot? Kā tur īsti ir?

snipiens!!!
Tieši tā jo raugi zvejnieki(lasi Burtnieka kāsēji)savu lomu nodod Igaunijā tur vairāk maksā,nu tad tas parādās Rīgas tirgū.

arsiks, 15.oktobris 2013, 13:45

Sabērsim vienā kaudzē mūsu copmaņu noķertos asarus,līdakas,salakas,butes,utt.Vo ,,kučka" sanāktu...tepat bildēs redzamais vien ir iespaidīgi...un cik tiek noķerts,kas nekur neuzrādās...!Nevajag jau te SVĒTEĻUS tēlot!:)))Bet Igauņi gan tad ir ,,augustiņi",ja pēc tam,kad samaksājuši vairāk ,,Burtnieka kāsējiem" par lētāku naudu atdod uz LV!:)))

snipiens!!!
Tieši tā jo raugi zvejnieki(lasi Burtnieka kāsēji)savu lomu nodod Igaunijā tur vairāk maksā,nu tad tas parādās Rīgas tirgū.

,bet tirgū tai paša laikā galdi lūst no zivju pārpilnības.
15.oktobris 2013, 13:20 | citēt | links To arsiks!

Nesen pērkot reņģes Rīgas centrāltirgū pārdevējai intereses pēc uzjautāju no kurienes tie skaistuļi asari...atbilde skanēja:,,No Igaunijas!"Tas tā pārdomām!:)

Ja resurss objektīvi un pierādāmi paliek par īsu mums vai nākamajām paaudzēm, tad pragmatiski un loģiski saprotami ir ierobežojumi tā iegūšana un ieguldījumi atražošanā...

zaraza, 15.oktobris 2013, 12:22

Tieši tā! Un viens no veidiem kā ierobežot zivju iegūšanu, ir ierobežot pieeju ūdenstilpnēm - tieši tas, kas Tevi paranoiski uztrauc. Jo lielāka "brīvība" būs publiskajās ūdenstilpnēs, jo tās būs tukšākas un tādējādi lielāka būs vēlme pustukšās ūdenstilpnes privatizēt.

Kurš dzītos uz licencēto Burtnieku, ja tikpat zivīgu copi varētu izbaudīt Ķīšezerā?

Tāpēc saku, ka ir jāierobežo atļautie ķeršanas laiki, metodes un loma lielums, ja runājam par sportisku hobiju.

Interesanti papētīt MN "evolūciju"
1991.g. http://likumi.lv/doc.php?id=69267
1997.g. http://likumi.lv/doc.php?id=44114
2001.g. http://likumi.lv/doc.php?id=3478
2006.g. http://likumi.lv/doc.php?id=125967

imations!!!
Nu tad no šis vietas gribētos redzēt tuvāk,kā izskatās nodokļu maksāšana,atskaites,zvejas žurnāli u.t.t...Jo raugi zvejnieku lomos zivis uzrādītas minimāli(nu teiksim acu aizmālēšanai)un nodoklītis tiek maksāts niecīgs,bet tirgū tai paša laikā galdi lūst no zivju pārpilnības.

arsiks, 15.oktobris 2013, 13:20

Arsik – nejauc pirkstu ar citu lietu, ja, piemēram: tāds zaraza nesēž vietās ne tik attālinātās, tad tas nav viņa nopelns, bet gan VID neizdarība. Tādēļ nejauc divas dažādas lietas- zveja un nodokļu nemaksāšana, jo tas notiek visur un mūsu valstiņā, tas ir standarts un pat daudziem pienākums pret valsti.

Un galvenais - tad kad ne tikai gribēsi beidzot redzēt, bet arī dzīvē beidzot redzēsi „kā izskatās nodokļu maksāšana, atskaites, zvejas žurnāli”, tad arī komentēsi, kā tas notiek dabā, bet ne tavā galvā.