Makšķerēšanas noteikumi

Reims, tātad katra pašvaldība izdos savu MK? Vai kā iedomājies lai pašvaldības šo naudu dabū savā kontā?

Administrēšana jāuzņemās pašvaldībām . un arī inspektoram jābūt katrā pašvaldībā.

Tieši tāpēc es teicu, ka tas ir jāvirza.

Domaataajs, 15.janvāris 2015, 19:50

Šo pasākumu kā reizi, ja nekļūdos, 2 vai 3 gadus atpakaļ, mūsu deputāti izņēma no likumdošanas. Sava āda tā teikt tomēr ir mīļa un tuva.

Reims, Latvija nav tik liela dalīto to reģionos, piekrītu ka visās administratīvās teritorijās zivis būtu jālaiž, ne tikai populārajās, bet no šāda varianta beigās būs tāds pats absurds kā Salacā ar dalītajām posmu licencēm.

Reims, ideja ir faina, bet. Kurš administrēs visus šos maksājumus? Cik tas izmaksās? Veiglāk ir iedzīt visu vienā katlā un tad nu kurš māk, tas arī no tā katla kaut ko sev izķeksē.

Guntars, tas ka es esmu dabūjis, mani kaut kā īpaši neuztrauc. MAn ir sava filozofija šajos gadījumos. Bet ir interesanti paskatīties par ko tad jūs ar MOSP plēšaties savā starpā :)

Jums tie balsojumi ka PSRS laikos :D Golosujem: jedinoglasno :)

Domaataajs, pēc mūsu likumdošanas, ja video ir uzņemts, bez video redzamo personu informēšanas, par to ka uzņemti video, tas netiek uzskatīts par pierādījumu.

micuks, 15.janvāris 2015, 19:48

Tieši tāpēc es teicu, ka tas ir jāvirza.

Man ir priekšlikums izmaiņām makšķerēšanas noteikumos: un ta būtu sadalīt Latviju pa maksāšanas reģioniem runājo par makšķerēšanas atļaujām . Piemēram ja es gribu makšķerēt Daugavā posmā no Jēkabpils līdz Daugavpilij es pērku atsevišķu makšķerēšanas licenzi ,kas neder piemēram posmā Aizkraukle Jēkabpils. Paskaidrošu kāpēc . Jo, ja mani makšķerrēšanas medību lauki ir piemēram posmā Jēkabpils Daugavpils , bet maksāju es par licenzi kas der visā Latvijā ,jautājums ir par ūdeņu apsaimniekošanu. 1 . zivju pavairošana 2. iekšējo ūdeņu kontrole .Es būdams Latgalē nejūtu atdevi par manu iemaksāto naudu , tā nonāk kopējā katlā un tiek sadalīta pierīgai un pieņemsim Burtniekam .Ja mēs maksātu pa reģioniem un arī saņemtu atdevi pa reģioniem varbūt situācija ar zivju resursiem uzlabotos. Zivis laistu ūdeņos atpakaļ proporcionāli samaksātajām licencēm un inspektoru skaits ārī būtu ''piesiets ''samaksātajām atļaujām .Tas būtu dārgāk katram makšķerniekam individuāli,kas grib ceļot pa Latviju un makšķerēt vairākos reģionos , bet tas galu galā makšķerēšana ir hobijs , un tas nav lēti.

Domaataajs, pēc mūsu likumdošanas, ja video ir uzņemts, bez video redzamo personu informēšanas, par to ka uzņemti video, tas netiek uzskatīts par pierādījumu.

Micuks, MRK nevajag ņemt verā. Daži kadri, kuriem vajadzīgs ārējais ienaidnieks, savas neizdarības attaisnošanai uzbrauks jebkuram....arī Tu esi šad tad dabujis, ja kas:)
Pietiks, ka sākumlapā iepazīsieties ar mūsu nostāju.
Neviens no MRK nav saistīts ar šaubīgu naudu, neviens nepretendē uz kādu amatu, neviens nevēlas sevi ierobežot copē. Svarīgos jautājumus izskatam kosapulcēs, kur pat man par pārsteigumu ir 99/100 procenti vienbalsīgs balsojums.
Ņemiet vērā, no MRK nekas nav atkarīgs, vēl mazāk atkarīgs ir individuāls viedoklis, tāpēc esam biedrība.
Tie, kuri gribējuši mums pievienoties, tie to ir izdarijuši.

Andri, tā ir tava interpretācija, bet mani interesē MRK viedoklis. Ceru, ka šoreiz atbildēs.

Domaataajs-pārsvarā visas problēmas ar vājo kontroli, kā to atrisināt ir dažādas idejas, bet par to jāsēžas pie galda un jārunā.

Malikis2011, 15.janvāris 2015, 19:11

Uff, uzrakstīju palagu, mani izmeta ārā, labi, ka ne pirmo reizi to daru tāpēc pārkopēju, lai teksts nepazūd :D
Izstāstīšu, ko man viens pārstāstīja par to, kā ASV viens zaudēja licenci un samaksāja 2-2,5 t. dolāru soda naudu.( Laikam ne jeņķis, bet jaunais jeņķis runājošs ar krievu akcentu, bet tas ātrumu nemazina) Debilā veidā, bet no otras puses ir vērts pie tā piedomāt.
Ko cilvēks izdarīja nepareizi. Viņš kaut ko makšķerēja un viņam copēja. Copes brīdī viņš kaut ko dzēra no bundžiņas vai glāzes. Viņš nolika to trauku zemē pusizdzertu un ķeras pie makšķeres. Pienāca inspektors, anulēja licenci uzlika sodu par piemēslošanu. Viņs vienkārši nedrīkstēja likt zemē neko, viņš varēja to bāzt kabatā, likt uz krēsla utt. Pēc definīcijas viņš piemēsloja. Muļķīga definīcija, bet...! Par makšķerēšanas reizi piemēram, varētu uzskatīt tādu situāciju, atbrauc pie ūdenstilpnes ar auto, sanes mantas un copē. Bet tikko aizej pie mašīnas tā viss, copes reize ir notikusi, jo mantas tika nestas šurp jau iepriekš. tāpat ja esi aizgājis zināmu attālumu no ūdenstilpnes nost, makšķerēšanas reize skaitās.
kā to kontrolēt. Acīmredzot ir jāvirza likumi, kas atļauj sodīt vadoties pēc foto -video ierakstiem, daudziem tagad ir telefoni ar filmēšanu, Go-pro kameras utt. Šos materiālus varētu nosūtīt inspektoriem, centralizēti, vai personīgi. Un lai citi makšķernieki būtu centīgāki šajā jautājumā , tad viņiem noskaitīt kaut 5% no soda, ja tāds ir piemērots, vai vienalga noskaitīt, lai smēķiem, vai āķiem sanāk.

micuks,sadaļā netirās apenītes :)).Labs nosaukums sadaļai.

vienkars, 15.janvāris 2015, 19:33

OPā :) Šizofrēnija rullē :)

urmas - nomaini paroli :) MT kultūra lien ārā pa zobu spraugām.

:)
pie netīrām apenītēm apskaties, micuk - tās ir viņu aktivitātes un intereses.

Palielīties, ka iesnieguši pietiekumus un sameloties, ka MOSP nav neko iesnieguši - tas ir viņu augstākais lidojums, kamēr mēs strādājam par visiem.

un viņi var apsaukāties, var pat apsaukāties interneta huligāna Birkova vārdiem kā šodien, bet
es turpināšu iebilst pret to, ka makšķerēšanas noteikumos varētu atrasties šāda valoda un šāda attieksme pret makšķerniekiem, katram gadījumam pārkopēšu vēlreiz, ja kāds nepalasīja:

"10. Par vienu makšķerēšanas reizi Latvijas Republikā uzskata makšķerēšanas tiesību izmantošanu vienā ūdenstilpē, kuras laikā personai atļauts lomā paturēt zivis atbilstoši šo noteikumu 21. un 22. punktā minētajam, vai vietējos noteikumos noteikto vienas makšķerēšanas reizes ilgumu saskaņā ar šo noteikumu 39.1. un 39.2. apakšpunktā minēto, kuras laikā personai atļauts lomā paturēt zivis atbilstoši šo noteikumu 21. un 22. punktā minētajam, papildus ievērojot 41.2. apakšpunktā minēto."

Urmaas, visu cieņu, bet kur mrk.org.lv ir tās aktivitātes apskatāmas? Es iespējams nemāku skatīties, bet neko neatradu. Pēdējā ir atskaite par 2013.gadu.

Tik jautājums.Kā attīstās ikri saldūdenī,kurš bagātināts ar NaCl? Vai vispār izdzīvo?

BrunoL, 15.janvāris 2015, 00:46

Pieņemu, ka tas ir atkarīgs no NaCl koncentrācijas, bet, ja tā paskatās, cik un kādas zivju sugas nārsto tad, kad ūdenskrātuvēs būtu NaCl? praktiski, ja ūdens ir tekošs tai sālij ilglaicīgi tur nevajadzetu būt.

Domaataajs-pārsvarā visas problēmas ar vājo kontroli, kā to atrisināt ir dažādas idejas, bet par to jāsēžas pie galda un jārunā.

Ļaunprātīgais gaļinieks taisa 3 apļus un apēd 15 vimbas, bet labticīgais sportists vienā makšķerēšanas reizē tīri izklaides pēc ar āķi pabaksta 15 zemmēra alatas un visas ļoti sportiski atlaiž atpakaļ "izdzīvot" ....

Jurik, 15.janvāris 2015, 18:17

Labi ja tikai 15. man viens lielījās par 72 vienā dienā. tiesa, ne vienā reizē, bet laikam trijās, jo pēc iebarojamā bijis jāskrien pakaļ uz vietejo bodi.

Malikis2011,ja nemainīsies nekas,tad nemainīsies.Nutad jau neko,lai viss paliek kā ir.

vienkars, 15.janvāris 2015, 18:57

Nedomāju, ka vienkārši tas godīgais makšķernieks, kas vienreiz mēnesī izraujas uz copi, jāsoda ar 3 līdakām, jo ne visos ezeros ir zandarti, jo tas neko nemainīs uz vispārīgā fona.
Ja varam nodrošināt kontroli tad piekrītu, ka pašreizējā situācijā būtu vajadzīgi ierobežot līdz 3gab.

"Makšķernieku virsaitim" jau labu laiciņu kā statūtos ir izņemts punkts par makšķernieku aptauju. Tā kā elpojiet rāmi un "ēdīsiet" to ko jums ļaus.;-)

urmaas, 15.janvāris 2015, 12:18

Škiet, ka "urmas" kļust aizvien pazīstamāks :) Autobusa pietura tagad tā saucās?

Kungi - ar Jūsu laipnu atļauju - apkopošu priekšlikumus, kuri saņemti šodien. MRK tabula gan jau rīt ienāks, ja tāda būs.

V.S.O.P., 15.janvāris 2015, 18:24

Vari nesatraukāties. MRK priekšlikumus ir iesnieguši. Ne tu būsi tas kurš noteiks ko un kam darīt'.