Makšķerēšanas noteikumi

Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2015, 20:17

Lielās upes tek cauri n pašvaldībām. Un kura tad pašvaldība būs tā kas to apsaimnieko naudu?

micuks, 15.janvāris 2015, 20:21

Ideja būtu tāda, plānošanas reģiona karte, izvērtē pašvaldībās ūdeņu daudzumu, attālumus un tad kopēji pašvaldības izlemj kur cik inspektoru, visa nauda iet kopējā katlā un tad sedz katras pašvaldības tēriņu kontrolei ko gada laikā iztērējuša. Kaut kā tā, bet to vajaga uz vietām skatīties un kā teicu to no augšas ieviest nevar, sākumā jāapvienojas kādām 2-3 pašvaldībām un tad pārējās pievienojas, jo tad redzēs ko tie inspektori var aptvert un varbūt pat pašvaldībā viens ezers bet tur pieņem inspektorus kas arī blakus esošos kontrolē, jo izdevumi uz ceļa daudz mazāki. Vienā vārdā uz vietām jānāk kopā un jāštuko.

Micuks
Mēs aizstāvam savas makšķernieku intereses. Ir jautājumi-tiekamies MRK pasākumā.:)
Balodi Mārtiņ.
Nomaini zobubirsti. Tavs JEEP vēl tagad pēc garnelēm smaržo.

urmaas, 15.janvāris 2015, 20:14

urmas tāds nu tu esi, smirdi te, smirdi mašīnā... manā mājā tev soli nespert.

... , ... , ... ukrepljajet organizm!

Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2015, 20:17

Veči atbild par saviem vārdiem.

Reims- man novadā 146 ezeri, Dubna un 40km Daugavas, blakus novadā arī pāri 100 ezeru paskaitikāda varbūtība sastapt inspektoru?

Micuks
Mēs aizstāvam savas makšķernieku intereses. Ir jautājumi-tiekamies MRK pasākumā.:)

urmaas, 15.janvāris 2015, 20:14

Un ja jūsu makšķernieku viedokļi un intereses nesakrīt? Kura viedokli tad aizstāvēsiet?

Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2015, 20:17

Lielās upes tek cauri n pašvaldībām. Un kura tad pašvaldība būs tā kas to apsaimnieko naudu?

nu tā jau ir nacionālā īpatnība vai birokrātija . bet tīri idejas līmenī paņemam darbā vienu Kuzmiču ,kas par piemēru ir pa tiešo pakļauts pagasta vecim . Domāju atdeve un ieguvumi būs noteikti lielāki ,jo piemēram patreiz inspektoru klātbūtne Latgalē ir tā kā ar pasaku tēliem . it kā viņi ir ,bet redzējis neviens nav.nemaz nerunājot par zivju papildināšanu . Es saprotu ,ka vieglāk ir minēt 1000 argumentus kāpēc nē , nevis vienu kāpēc jā , bet palikt pa vecam ''šķiety nevienam nav pa prātam ''.vai ne?

Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Tādā mērogā bez viena priekšnieka un lietvede-grāmatvede neiztiks, bet maksimums 2-3 cilvēki.

Micuks
Mēs aizstāvam savas makšķernieku intereses. Ir jautājumi-tiekamies MRK pasākumā.:)

Reims- to visu ideju par plānošanas reģiona karti nevar taisīt no augšas, jo atkal būs priekšnieks, vietnieks, plānotājs, sekretāre un vēl 20 kantora darbinieki un beigās viens skraidīs pa ezeriem un 20 sēdēs kabinetā.

Malikis2011, 15.janvāris 2015, 20:11

Par tiem n priekšniekiem 26 inspektoriem mums ir pēdējo gadu valsts mēroga pieredze.

Man vienmēr paticis, ka par pieredzi min citas valstis par atsevišķiem noteikumiem reģionos, sevišķi pieminot Skandināviju, tikai vai kāds ir salīdzinājis km2 ar šīm valstīm? Jau rakstīju, ka LV administratīvo teritoriju var šķērsot dažās minūtēs.

Reims- to visu ideju par plānošanas reģiona karti nevar taisīt no augšas, jo atkal būs priekšnieks, vietnieks, plānotājs, sekretāre un vēl 20 kantora darbinieki un beigās viens skraidīs pa ezeriem un 20 sēdēs kabinetā.

Domaataajs, tipa ja copmani nofilmē tad rīkst sodīt, ja necopmani tad nedrīkst? Cilvēktiesību pārkāpums būs. Vai kas nu tur.

micuks, 15.janvāris 2015, 20:05

es neteicu, ka copmaņi, necopmaņi. Vienkārši vieglāk rast kopēju valodu, turklāt tagad varētu būt moments dēļ nelaimēm uz ceļiem, un tāds ierosinājums kaut ko piemērot izejot no uzfilmēta materiāla varētu tikt izvirzīts, ja vēl atrod kādu žurnālistu, kas šo lietu tā labi apraksta.

Malikis /////// protams nē

micuks /// esmu daudz ceļojis eiropā un lielākoties makšķerēšanas kartes vai licences ir piesaistītas reģioniem . jo tieši tā ir visvieglāk izsekot naudas sadalījumam un panākt atdevi tieši konkrētajai ūdens tilpnei. Kāpēc piemēram latgales ezeri kuriem ir liels potenciāls ir ''tukši'' jo neviena nauda vai nevienas intereses līdz šim nomaļajam ezeram nenonāk . Vienkārši nav piķa . Viss izšķīst pierīgā

Domaataajs, tipa ja copmani nofilmē tad rīkst sodīt, ja necopmani tad nedrīkst? Cilvēktiesību pārkāpums būs. Vai kas nu tur.

Tieši tāpēc es teicu, ka tas ir jāvirza.

Domaataajs, 15.janvāris 2015, 19:50

Šo pasākumu kā reizi, ja nekļūdos, 2 vai 3 gadus atpakaļ, mūsu deputāti izņēma no likumdošanas. Sava āda tā teikt tomēr ir mīļa un tuva.

micuks, 15.janvāris 2015, 19:56

Jāvirza atkal, jauna Saeima, jāatrod kāds makšķerēšanas entuziasts ar viņu aŗī jārunā.

Administrēšana jāuzņemās pašvaldībām . un arī inspektoram jābūt katrā pašvaldībā.

Reims, 15.janvāris 2015, 19:58

Ja pašvaldībā viena peļķe vai ir vērts turēt inspektoru?