Makšķerēšanas noteikumi

CIENĪJAMIE KUNGI UN DĀMAS, MŪSU KOPĒJĀ HOBIJA PĀRSTĀVJI! Par līdakām..
Lūdzu atbalstiet manu priekšlikumu! Ņemot vērā, ka makšķerēšanas kultūra Latvijā šobrīd atbalsta "gaļinieku intereses", un atgādina aizgājušu vilciena pēdējā vagona aforismu, ir pēdējais brīdis saņemties un situāciju labot. Zviedru kolēģi oficāli pieņēmuši noteikumus, kas Baltijas jūrā ļauj paturēt ne vairāk kā 3 līdakas 40-75 cm. Latvijā šādu regulējumu vajag jau sen, par pārkāpumiem sodīt ar naudas sodiem, aizliegumu iegūt makšķernieka karti. Lielās līdakas ir jālaiž atpakaļ! Tās nav sēnes vai ogas! Lūdzu atbalstīt viedokli, un kopīgi piedomāt, kā to likumīgi pieņemt!

Jāizvēlas ko ēst! Vai 2kg.gaļu,vai nēģus.Piektdien Āgenskalnā tirgū kādās 5-6 vietās gatavie bija pa 22€.

Pašreiz jau reāli to nēģu nav, liekas, ka murdus izrāva ārā, jo ledus te ir, te nav. Vispār Gaujā vietējie no rokas zaļus pārdeva pa 8 eu kg. Tak šitā sezona galīgi švaka, tā dūšīgāk bija sabiris pēc tās pirmās vētras.

andreiko, 18.janvāris 2015, 13:10

Trešdien nēģi Rigas Centrāltirgū bija EUR 12/kg. dzīvāki laikam tikai murdā un upē.

Pašreiz jau reāli to nēģu nav, liekas, ka murdus izrāva ārā, jo ledus te ir, te nav. Vispār Gaujā vietējie no rokas zaļus pārdeva pa 8 eu kg. Tak šitā sezona galīgi švaka, tā dūšīgāk bija sabiris pēc tās pirmās vētras.

Zaļi visu laiku bija ap 10 EUr/kg

brūnus gan:)

nēģus pa 14 ved klāt

usis, 18.janvāris 2015, 12:09

Bet "zaļus"

nēģus pa 14 ved klāt

Tad nu atlikušais rezultāts ir sēdēt netā un......
Un ēst nēģus pa 22€ kg.,alu piedzert nevajag-tā jau budžetā robs!!

Kļava, piesakieties interešu grupā un nāciet runāt, pie viena galda. Piedāvāt, pamatot, argumentēt, strādā kopā. Pēc tam informē, skaidro. Visiem būtu labi, visi visu zinās. Tad nebūs savi netikumi jāpiedēvē citiem. Netā nav pieejams neviens MRK valdes sēdes protokols, bet ir regulāri valdes locekļa epiteti, izdomājumi un apsaukāšanās.

Jūs tieciet ar sevi skaidrībā - te MRK kategoriski iebilst pret jebkādām izmaiņām bez zinātnisku pētījumu pamatojuma, te izdomā, ka katram copmanim pa lasim ir OK, te izdomājuši formulu kā filētām zivīm garumu mērīt. Ei? Jums viss kārtībā?

Vai nav tā, ka MRK galvenais ir strīdēties, meklēt kašķi? Vienalga ar ko. Arī ar MOSP, arī ar ierēdņiem, BIORu. Jūs taču visus esat vairākkārt nolikuši, ko jūs tā taisaties panākt?

Tad nu atlikušais rezultāts ir sēdēt netā un......

Bet, ja ņem pa lielam gauja ir sava republika, kur elektriķiem un tiiklu liceejiem nav vietas, bet atļauto zivju lomu skaita paarsniegšana ir visiem saprotama !

Micuks. Viens no punktiem bij atļaut paturēt lomā vienu spožo vienā copes reizē.


Veel vareetu atlaut lomaa patureet 10 vimbas !

Vispār jau arī gribētos redzēt MOSP ierosinājumus. Vai arī biedrību ierosinājumi ir IPI.

Micuk, mopši jau izsmēja, Tu izrādās neseko līdz:)
Norim lielākajam smējējam vispār vajadzētu nokaunēties un kā sabiedriskajam iepazīties ar zvejniecības likumu.

Urmaas, labs ieteikums. Pareizāk sakot legalizēt to, kas jau tā tapat Gaujā notiek.

Micuks. Viens no punktiem bij atļaut paturēt lomā vienu spožo vienā copes reizē.

Guntar, un ko MRK iesniedza? Padalieties ar mums ar.

Jā, gribētos arī redzēt 10.01.2015. Interešu grupas sanāksmes protokolu.
Es ceru, ka tas nav valsts noslēpums un mēs pie tā protokola tiksim, tad kā solijām, publicēsim.

Interesanta situācija.
Mosp un Ventspils pārstāvji publiski pārspriež citu iesūtītos ieteikumus(pat ne viņiem iesniegtos), bet savus tur noslēpumā. Pie tam aicina mēnesi vispār turēt muti, lai var visu safīrēt.
Vai pēc tam nebūs visādi brinumi?
Es viņiem neuzticos.
Manuprāt godīgi būtu izveidot aptauju pa punktiem, kaut vai šeit CL. Necik daudz jau to ieteikumu izmaiņām nemaz nav. Domāju, ka tas būtu tikai godīgi.
Šeit taču visu laiku notiek kādas aptaujas, tagad būtu svarīgs brīdis.

Kuzijs, nejauc 2 lietas. Mums nav ceļa nodokļa. Mums ir transporta nodeva. Kas nav nodoklis. Un maksā viņu ne jau ceļu uzturēšanai, bet gan tāpēc, ka esi tik bagāts ka esi atļāvies sev nopirkt auto.