Makšķerēšanas noteikumi

Skabarga.
Ja esi pamanijis, tad uz personālijām parasti pāriet tie kuriem trūkst argumentu! :)
balodim nekādīgi nevar pieņemt to, ja kādam/iem ir savādāks viedoklis kā viņam. Un ja viedokļi nesakrīt, tad jebkuriem paņēmieniem oponenti ir "jānovāc no skatuves".
Tā vietā, lai balodis atbildētu uz jautājumu kāpēc viņš personīgi ir PRET to, lai plašāka publika izskata MIG izskatāmo MN versiju viņš kā parasti pāriet uz personālijām. Jo tā taču ir vieglāk - nav jāatbild uz jautājumiem uz kuriem nevēlās atbildēt. Kā jau iepriekš tika minēts - balodis nekad neatzīs savas kļūdas un nepiekritīs citiem viedokļiem, ja ari tie būs labāki, jo nesakrīt ar viņa viedokli. Vairākkārt par to jau esmu pārliecinājies. Un tādi vēl skata pēc piedāvā sadarbību. Pa lielam tas '"piedāvājums" izskan, lai pēc tam varētu plātīties'- es taču piedāvāju!

urmaas, 3.marts 2015, 12:43

Zvaigzne, savu biogrāfiju raksti pirmajā personā, lūdzu. Šādus melus izplatīt pat urmasam būtu kauns.

Snipiens!
Man tas jautājums interesēja un es pajautāju.
Ja Tu brauc virsū, tad varu Tev ieteikt pajautāt pašam, BIOR e-pastu atradīsi.

guntarskl, 3.marts 2015, 11:46

Re cik tālu esam dadzīvojušies,ka jebkurš,manuprāt normāls jautājums tiek uztverts par uzbraucienu!:(Bet ok...es pajautāju...Tu atbildēji.A par BIORU...jā ir tur vēl gudras galvas palikušas un viņos ar vajadzētu ieklausīties!

snipiens, 3.marts 2015, 11:54

MRk ieklausās BIORā tad, kad vajag Balodi dušīt copeslietās ;)
Tad, kad BIOR apgalvoja, ka zveja Buļļupē nav jāaizliedz, tad MRK valdes loceklis Zvaigzne kopā ar LMA Birkovu stūma zvejniecības aizliegšanu un pat makšķerniekus bija gatavi no Buļļupes izdzīt, tikai lai zvejniekiem ieriebtu ;)

Sanāk, ka vienmēr nav jāklausa... vai kā? Klāva, Zvaigzne - kā tur ir? Ir BIOR jāklausa? visā?

Skabarga.
Ja esi pamanijis, tad uz personālijām parasti pāriet tie kuriem trūkst argumentu! :)
balodim nekādīgi nevar pieņemt to, ja kādam/iem ir savādāks viedoklis kā viņam. Un ja viedokļi nesakrīt, tad jebkuriem paņēmieniem oponenti ir "jānovāc no skatuves".
Tā vietā, lai balodis atbildētu uz jautājumu kāpēc viņš personīgi ir PRET to, lai plašāka publika izskata MIG izskatāmo MN versiju viņš kā parasti pāriet uz personālijām. Jo tā taču ir vieglāk - nav jāatbild uz jautājumiem uz kuriem nevēlās atbildēt. Kā jau iepriekš tika minēts - balodis nekad neatzīs savas kļūdas un nepiekritīs citiem viedokļiem, ja ari tie būs labāki, jo nesakrīt ar viņa viedokli. Vairākkārt par to jau esmu pārliecinājies. Un tādi vēl skata pēc piedāvā sadarbību. Pa lielam tas '"piedāvājums" izskan, lai pēc tam varētu plātīties'- es taču piedāvāju!

balodi.Pie kārtīga jurista tava "viena makšķerēšanas reize-diennakts" tiks apgāzta vienā setā!urmaas, 3.marts 2015, 11:41Ezēlītim nastu,Uzkrauj mugurā,Zvanīnš raud, bet lopiņšNenojaus nekā...īīīi`āāā, lopiņš nenojauš nekā...šī dziesmiņa ir par tādiem kā urmaas. Tik par tīģeri viņš, škiet, nekad nekļūs... :(Nastu nes, kas jānesUn pats sev liekās skaists...īīī`āā...Sāc domāt pats, urmaas. Tev nav jārēj kā neaudzinātam uz visu, ko saimnieks liek.

V.S.O.P., 3.marts 2015, 11:47

balodi. Paškritika ir laba lieta. Ideāls sevis raksturojums! Tā turpini un ne tikai par ēzeli kļūsi! :DDD

O jā ! Nu jau aizgāja uz personību apvainojumiem.... tas te tik pazīstami !!! :) Nu ko vīri - vēl sākiet piekasīties pareizrakstībai un tam , cik klases kurš beidzis.
Un vēl neredzu komentus par urlām ??? KAs tad nu , ikdienas komentos pie visa sliktā tie tiek piesaukti ,,priekšā un pakaļā,, ! Saprotu , ka šoreiz pie MN apstiprināšanas nav pat tuvumā neviens ar NELATVISKU uzvārdu. :)
Bet ne tikai zemūdes mednieki klusē , arī forelisti - jo nav viņu interesēs makšķerēšanas lieguma atjaunošana pēc ,,vecajiem standartiem,, jo tad šo nodarbe pie upēm agros pavasaros būtu atkal pretlikumīga. Bet te jau atkal būs tas ko apspriežat - mazākums noteiks , ko vairākumam darīt .
:)

Snipiens, es jau iekšās dabonu par to vien, ka es šeit esmu:)

Snipiens!
Man tas jautājums interesēja un es pajautāju.
Ja Tu brauc virsū, tad varu Tev ieteikt pajautāt pašam, BIOR e-pastu atradīsi.

guntarskl, 3.marts 2015, 11:46

Re cik tālu esam dadzīvojušies,ka jebkurš,manuprāt normāls jautājums tiek uztverts par uzbraucienu!:(Bet ok...es pajautāju...Tu atbildēji.A par BIORU...jā ir tur vēl gudras galvas palikušas un viņos ar vajadzētu ieklausīties!

Kļava melo!:)

Snipiens!
Man tas jautājums interesēja un es pajautāju.
Ja Tu brauc virsū, tad varu Tev ieteikt pajautāt pašam, BIOR e-pastu atradīsi.

guntarskl, 3.marts 2015, 11:46

Meli, par to, ka pats pajautāji.

Interesanti, kāpēc nevar izveidot noteikumus, kurus būtu viegli ievērot un kontrolēt, bez stulbiem punktiem ?

opusums, 3.marts 2015, 11:47

Var. Tkai tad makšķernieks bez juridiskās izglītības to nelasīs tālāk par pirmo lapaspusi.

Mums daudziem ir briesmīgs soc mantojums galvās.... nevis kā ievērot, bet par ko nedrāzīs... smagi...

balodi.
Pie kārtīga jurista tava "viena makšķerēšanas reize-diennakts" tiks apgāzta vienā setā!

urmaas, 3.marts 2015, 11:41

Ezēlītim nastu,
Uzkrauj mugurā,
Zvanīnš raud, bet lopiņš
Nenojaus nekā...

īīīi`āāā, lopiņš nenojauš nekā...

šī dziesmiņa ir par tādiem kā urmaas. Tik par tīģeri viņš, škiet, nekad nekļūs... :(

Nastu nes, kas jānes
Un pats sev liekās skaists...

īīī`āā...

Sāc domāt pats, urmaas. Tev nav jārēj kā neaudzinātam uz visu, ko saimnieks liek.

Interesanti, kāpēc nevar izveidot noteikumus, kurus būtu viegli ievērot un kontrolēt, bez stulbiem punktiem ?

Snipiens!
Man tas jautājums interesēja un es pajautāju.
Ja Tu brauc virsū, tad varu Tev ieteikt pajautāt pašam, BIOR e-pastu atradīsi.

Izraut vārdus no konteksta - tas ir sens MRK paņēmiens. Publicē visu ;)
3.marts 2015, 11:37 | citēt | nosūdzēt | links

Ķēzīties meistars kā vienmēr savā vietā. :D
Labāk izstāsti tautai kāpēc tā nevar iepazīties ar MIG apspriežamajiem MN?

Tā noteikumu čakarēšana citā ausī ir bezjēdzīga kamēr netiks sakārtota kontrole pie, ap un uz ūdens (nafig viņus vispār mainīt).
Reize, diena, nakts, 3 vai 5 zivis manā skatījumā neko nemaina, tas tikai čakarē prātu tiem ""3"" godīgajiem, kas cenšas vismaz savas sirdsapziņas ietvaros ko ievērot.
Labāk būtu cepušies par piekļuves nodrošināšanu, tauvas joslas likumīgu izmantošanu (žogu nojaukšanu), krastu nepiedir..utt

snitraM, 3.marts 2015, 11:40

Cepties ir neproduktīvi, bet toties daudz vieglāk.

Tas, ka loma samazināšana nedod efektu ir viens no viedokļiem. Ir arī citi viedokļi. Tikko ieliku Burtnieka piemēru mosp.lv

Attaisnot savu darbu ar protokoliem ir stulbi, vienkāršāk ir noķert vienu bez kartes, nekā maliķi ar tīklu, vai cemmerētāju.
Nu protams, ka copmanis nebrauca uz sēdi Rīgā,....un ...

balodi.
Pie kārtīga jurista tava "viena makšķerēšanas reize-diennakts" tiks apgāzta vienā setā!

Tā noteikumu čakarēšana citā ausī ir bezjēdzīga kamēr netiks sakārtota kontrole pie, ap un uz ūdens (nafig viņus vispār mainīt).
Reize, diena, nakts, 3 vai 5 zivis manā skatījumā neko nemaina, tas tikai čakarē prātu tiem ""3"" godīgajiem, kas cenšas vismaz savas sirdsapziņas ietvaros ko ievērot.
Labāk būtu cepušies par piekļuves nodrošināšanu, tauvas joslas likumīgu izmantošanu (žogu nojaukšanu), krastu nepiedir..utt

Neliels priekslikums M Balodim; kaa medibas, dienakts tumsaja laika makserniekam nomakseretas zivis jaregestre mak. zurnalaa. Un vel par Udaam,ar Lidaku lieguma iestasanos ir jaaizliedz mak. uz dzivo, bet parejaa laika vissi peldosie mak. un tiesa kontaktaa neesosie Mak.riki ir jabut marketiem ar makseresanas kartes numuru.

Kewey, 3.marts 2015, 11:31

PSC, kur tādi mazohisti rodās... :)) vēl iesaki katrai zivij vārdu izdomāt, lai varu žurnālā ierakstīt, ka plkst. 22 noķerto vēdzeli Anniņu atlaidu, jo 23 noķēru lielāku Pēterīti...