Makšķerēšanas noteikumi

Brusis- Tu drusku nesaprati, kontrolē pašvaldības policija, vai cita pašvaldības struktūra, var jau ielikt tagad , ja ZM atdzīst ka netiek veikti pienākumi kas minēti saistošos, naudu par iepriekšējo gadu pārskaita zivju fondam.

Ceru, ka būs, Brusi. Ja likvidēs LM, mēs to gan neuzzināsim.

V.S.O.P.- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

Kāpēc tā domā ka LM nevar būt priekš kontroles, būsi reālisti, VVD inspektoru skaitu kardināli nepalielinās, paliek pašvaldības, bet tur problēma naudu tām kontrolei nedod un cik dzirdās tām nākošgad vēl kārtīgi apcirps budžetu, paliek LM ko organizē pašvaldības. Saprotu nevienam negribas maksāt,bet izvēļu iespēju nav daudz.

Malikis2011, 3.marts 2015, 13:38

Un ko dod LM? Pretendē uz tiem pašiem atlikušajiem inspektoriem.
Kas kontrolē,vai,kad,un cik daudz vispār notiek kontrole katrā konkrētā vietā?Kāds sods,vai LM licences atņemšana par kontroles neesamību arī kādreiz būs?

Kapraci, normāli veči apeņu stāstus nesacer dēļ niansēm uzskatos. Bābas gan.

Nožēlojami.

1. Par MIG kaut ko pārmest ir melīgi, jo tie paši urmasi paspēja pirmie izklaigāties, ka ne par ko MIGā neiešot, jo tur viņus pārbalsošot.
Tepat CL tas viss glabājas. Tagad cenšas klaigāt, ka viņus neņemot.
Kā tad īsti ir? Abas lietas nevarētu būt taisnība.

Lai mainītu protokolus un teikto, atkal būs jāšantažē Riekstiņš vai jālūdz viņa "piespēle".
Viņš protams palīdzēs, krēsls pietiekami šūpojas.

2. Ko, paši urmasi argumentiem trūkstot nesāk apsaukāties? Ne tikai, bet ģenerē apmelojumus.

Tikmēr paši pret LM savāca nožēlojamu ap tūkstoti balsu. Kartes nopērk virs 70 000 cilvēku, tik un tā urmasi nekaunas apgalvot, ka vairums sabiedrības vēloties atcelt LM.

300 balsis no šī tūkstoša atnāca no krieviem, kuriem tika pasniegts jautājums šādi - glābiet, notiek Gaujas privatizācija un nākamā būs Irbe. Kopš tā laika pagājuši vairāk nekā 3 gadi.

Tā kā īstais mērķis, vērtējot pēc paveiktā, ir uzturēt bardaku un nelaist citus makšķerniekus pie teikšanas, izņemot Birkovu LMA un pāris juristus.

Tajā pat laikā, piemēram, mušiņmakšķernieki nevēlas atcelt LM pilnībā.
Citi normāli cilvēki, kas nemīl lasit apmelojumus, sen jau normāli tusē citos portālos.

Tikmēr mēs cenšamies LM padarīt atbildīgāku, vienā teikumā - nevar būt LM bez apsaimniekošanas problēmu risināšanas.

Uz to ir vērsti mūsi labojumi un komentāri. Precīzākas prasības, precīzāka atbildība, labāka datu uzskaite.
Mēs šajā strīdā sliecamies būt pašvaldību pusē, kurām šobrīd cenšas uzgrūst valsts 20 gadu laikā neizdarīto.

Vienīgais nākas visu laiku pieliekties dēļ MRK un LMA producētās sūdu straumes.

Tikmēr neviens nav redzējis nevienā iesniegtajā papīrā, ka MRK prasītu LM atcelšanu.
Nē, ir tikai LMA versija, kur ir iekļautas dažas MRK domas un centieni maksimāli sarežģīt LM darbību.

Tad kurš te vienkārši čakarē makšķerniekiem prātu un tracina proletariātu.

Ir jau arī otra puse, pēkšņi pašvaldības raksta čaklāk parVVD, tad tiem ķers kāpēc nestrādā :D

V.S.O.P.-es jau priekšlikumos rakstīju, viena atskaite un ja netiek pildīts LM noteikumos ka kontrolē, VARAM atceļ pašvaldības saistošos. Var jauielikt ka VVD iedod info, cik katrā pašvaldībā kas kontrolē sastādījuši un vērtējumu par veikto darbu.

V.S.O.P.- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

Kāpēc tā domā ka LM nevar būt priekš kontroles, būsi reālisti, VVD inspektoru skaitu kardināli nepalielinās, paliek pašvaldības, bet tur problēma naudu tām kontrolei nedod un cik dzirdās tām nākošgad vēl kārtīgi apcirps budžetu, paliek LM ko organizē pašvaldības. Saprotu nevienam negribas maksāt,bet izvēļu iespēju nav daudz.

Malikis2011, 3.marts 2015, 13:38

LM noliedz šjienes MRK viedie, kuriem LM ir sarkanās līnijas.

MIG un MOSP saprot, ka ūdeņi bez naudas kontrolei, kļūs tukšāki. Tik jābūt kontrolei un atbildībai, nevis tikai naudas ieksēšanai nekā nedarot. Kamēr Valsts netiek galā ar savu īpašumu, tikmēr LM der. Ja notiks brīnums, tad varam iztikt bez.

Pašvaldībām naudas trūkst. Ja ir jāizvēlas starp tukšiem ūdeņiem un LM, tad man LM patīk labāk.

man kkā vairāk imponē urmasa un co viedoklis, nevis vsopveidīgais! labi, ka ir veči, kas cīnās savu iespēju robežās, pret visiem tiem debīlismiem, kas pa laikam te uzpeld!

V.S.O.P.- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

Kāpēc tā domā ka LM nevar būt priekš kontroles, būsi reālisti, VVD inspektoru skaitu kardināli nepalielinās, paliek pašvaldības, bet tur problēma naudu tām kontrolei nedod un cik dzirdās tām nākošgad vēl kārtīgi apcirps budžetu, paliek LM ko organizē pašvaldības. Saprotu nevienam negribas maksāt,bet izvēļu iespēju nav daudz.

Nu baigi smagi mums iet. Laikam būs jāpiesakās kādā organizācijā un arī jāiet kādā sēdē padir$t.

1) Maksķerēšanas noteikumus nevajag mainīt, bet precizēt un pastiprināt kontroli.
2) Jaunus piedāvājumus un idejas tiešām vajag izdiskutēt, apspriest un paskaidrot tautai to ieviešanas iemeslu (varbūt ne visi zina kādēļ konkrētais punkts ir radīts, bet noteikti tam ir kāds pamatojums).

Ja visi paturētu 5 mēra līdakas un šo noteikumu ievērotu, tad ticiet man, nekas ar līdaku populāciju Latvijā nenotiks.

Bet mainīt šo ciparu uz 3, nemainot kontroles apjomu un kvalitāti, ir deguna urbināšana.

Nicknice, 3.marts 2015, 13:03

Skaisti pateikts :) un viss.... pareizi? Jo Tu skaisti esi pateicis :) Un turbini degunu, jo:

-iztrūkst tas ģeniālais risinājums, kas pēkšņi piespiedīs kontroles sistēmai strādāt. Inspektori ir tādi kādi tie ir un algas viņiem biedrība neizmainīs. Darba spējas un priekšniecību arī nē.

- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

KO darīsi? Atliek bezpriģels, kā 90-tajos.

Atstājam uz ūdeņiem brakaru periodus, bez laivām, bez makšķerniekiem. Tā?

Varētu daudz ko uzkskaitīt, bet nāks zvaigžņotais urmass un stums visus textus lejā uz mēslaini, jo viņa viedoklis ir vienōgais pareizais :) Tas, ka vairākumam nederīgs - nav svarīgi, ir visskaļāk bļauts :)

Skasti pateikt te puiši trennējas jau 4 gadus, tik vien dara, kā skaisti runā. Tas par MRK, jo reāli paveiktais izpaliek, tikai mikrokariņi ar izdomāto lāunumu un cilvēku stulbināšana.

Kas tā ir par mērvienību TIEŠAIS TUVUMS,kā to var izteikt centrimetros,metros,kilometros vai collās,jardos,jūdzēs????

arsiks, 28.februāris 2015, 10:48

Un tomēr es gribētu rast atbildi uz šo jocīgo mērvienību.Jo raugi visur citur ir strikti noteikts (milllimetros riepu protektora dziļums),(kilometros atruma ierobežojumi)U.T.T..

arsiks, 28.februāris 2015, 22:47[/quote]
Tiešais tuvums ir tad, kad inspektors, atrodoties ūdenskrātuves krastā, šaujot no sava dienesta ieroča var trāpīt pārkāpējam. Šajā jēdzienā ir ietverts arī t.s "Dieva tiesas" moments, t. i., ja inspektoram šaujot, viņš netrāpa, tātat acīmredzot pārkāpums nav bijis tik smags, lai par to saņemtu sodu, ja trāpa - sods ir pelnīts. :)

V.S.O.P.-laikam nē, jo domes komitejas sēde 14.00, par projektiem zivju fondam jāizbīda.

Nu baigi smagi mums iet. Laikam būs jāpiesakās kādā organizācijā un arī jāiet kādā sēdē padir$t.

1) Maksķerēšanas noteikumus nevajag mainīt, bet precizēt un pastiprināt kontroli.
2) Jaunus piedāvājumus un idejas tiešām vajag izdiskutēt, apspriest un paskaidrot tautai to ieviešanas iemeslu (varbūt ne visi zina kādēļ konkrētais punkts ir radīts, bet noteikti tam ir kāds pamatojums).

Ja visi paturētu 5 mēra līdakas un šo noteikumu ievērotu, tad ticiet man, nekas ar līdaku populāciju Latvijā nenotiks.

Bet mainīt šo ciparu uz 3, nemainot kontroles apjomu un kvalitāti, ir deguna urbināšana.

Nicknice, 3.marts 2015, 13:03

Preciizi.Vajag tak dzekiem paraadiit ka kautko dara! Bet probleemas nerisina! Varkalii cemereetaaji ka biez,inspektoriem tur dienakti buutu ko dariit,bet nav redeeti.Uz ledus Lielupee pie Jurmalas, cemeeretaji kaa biez,atkal neviens inspektors.Laikam bailes no taam masaam ka neatraujas.Laukos onkuliishus dzenaat, to varam, bet tie nabagi ar dzipiem kas cemeree tos ne.

Nu baigi smagi mums iet. Laikam būs jāpiesakās kādā organizācijā un arī jāiet kādā sēdē padir$t.1) Maksķerēšanas noteikumus nevajag mainīt, bet precizēt un pastiprināt kontroli.2) Jaunus piedāvājumus un idejas tiešām vajag izdiskutēt, apspriest un paskaidrot tautai to ieviešanas iemeslu (varbūt ne visi zina kādēļ konkrētais punkts ir radīts, bet noteikti tam ir kāds pamatojums).Ja visi paturētu 5 mēra līdakas un šo noteikumu ievērotu, tad ticiet man, nekas ar līdaku populāciju Latvijā nenotiks.Bet mainīt šo ciparu uz 3, nemainot kontroles apjomu un kvalitāti, ir deguna urbināšana.

Nicknice, 3.marts 2015, 13:03

Labi pateikts. :)

Nu baigi smagi mums iet. Laikam būs jāpiesakās kādā organizācijā un arī jāiet kādā sēdē padir$t.

1) Maksķerēšanas noteikumus nevajag mainīt, bet precizēt un pastiprināt kontroli.
2) Jaunus piedāvājumus un idejas tiešām vajag izdiskutēt, apspriest un paskaidrot tautai to ieviešanas iemeslu (varbūt ne visi zina kādēļ konkrētais punkts ir radīts, bet noteikti tam ir kāds pamatojums).

Ja visi paturētu 5 mēra līdakas un šo noteikumu ievērotu, tad ticiet man, nekas ar līdaku populāciju Latvijā nenotiks.

Bet mainīt šo ciparu uz 3, nemainot kontroles apjomu un kvalitāti, ir deguna urbināšana.

Attaisnot savu darbu ar protokoliem ir stulbi, vienkāršāk ir noķert vienu bez kartes, nekā maliķi ar tīklu, vai cemmerētāju.
Nu protams, ka copmanis nebrauca uz sēdi Rīgā,....un ...

opusums, 3.marts 2015, 11:41
Beidz liekuļot, Mk pārkāpti, sods, tikai tā var to lietu sakārtot, nevis inspektoriem jāķer maluzvejniekus, bet mēs makšķernieki svētās govis mums piedodami sīki pārkāpumi. Ja cilvēki sapratīs, ka jebkurš pārkāpums draud ar sodu un arunāties nevarēs, tad sāks domāt pirms kaut ko darīs.

Malikis2011, 3.marts 2015, 13:01

Pats ceturtdien būsi? 14.00

Attaisnot savu darbu ar protokoliem ir stulbi, vienkāršāk ir noķert vienu bez kartes, nekā maliķi ar tīklu, vai cemmerētāju.
Nu protams, ka copmanis nebrauca uz sēdi Rīgā,....un ...

opusums, 3.marts 2015, 11:41

Beidz liekuļot, Mk pārkāpti, sods, tikai tā var to lietu sakārtot, nevis inspektoriem jāķer maluzvejniekus, bet mēs makšķernieki svētās govis mums piedodami sīki pārkāpumi. Ja cilvēki sapratīs, ka jebkurš pārkāpums draud ar sodu un arunāties nevarēs, tad sāks domāt pirms kaut ko darīs.

balodi. Aizej tak beidzot pie daktera. Tev vienmēr kautkas rādās. Kādreiz tev rādijās, ka Zvaigznes vietā raksta Birkovs, tagad tev rādās, ka Manā vietā raksta Zvaigzne. Aizej pie daktera, nemoki sevi. :))

2015 janvāris , ezers Plaudis, copmaņu 20, atbrauc inspektors, atrod vienu copmani bez kartes.
Inspektors raksta protokolu, vīriņš saka, ka nopirks, lai atlaiž, min dažādus iemeslus, bet inspektors saka man kaut kā šis brauciens jāataisno, ko es velti atbraucu, kaut vai viens protokols ir jaasastāda.

opusums, 3.marts 2015, 11:20

Pareizi inspektors izdarīja, jo 90% ka inspektors viņu nesatiks tuvākā gada laikā un ja ir sastādīts protokols datu bāzē parādās, bet ja tā viņam pirmā reize tad var pie izskatīšanas izteikt brīdinājumu.Labi ja vietējais un inspektors pašvaldības, var paņemt paskaidrojumu un otrā dienā makšķernieks pārāda karti, bet labāk lai ir datu bāzē un tad nākošreiz ja citā novadā trāpās un atkal stāsta ka karte mājās pēc pilnas programmas.