Makšķerēšanas noteikumi

Beidz, Nori.

Mēs neko, nav laika - pašvaldība atsūtīja pārlasīt dokumentu, kur visas pašvaldības vakar ir izveidojušas kopīgu viedokli par jauno LM nolikumu - jo paralēli arī Zemes pārvaldības likums ir stājies spēkā no 1. janvāra.

Ja kāds mani apkaro aiz bailēm, ka es varētu salemt kaut ko klusām visiem par sliktu, tad es tikmēr priecājos, ka pa 3 gadiem ir tikts līdz līmenim, ka vismaz atsūta ko šādu pārlasīt drošības pēc. To sauc par sabiedrības līdzdalību.

aakkis! Tūlīt Urmasi ieradīsies un visu tev paskaidros! :)

Jūs te apnīkoši ņematies! Vajag pārņemt Igaunijas apmaksas un kontroles sistēmu saistībā ar zivju resursu izmantošanu.Bet Latvija jau nepieļaus pārskatāmu,vienkārši kontrolējamu naudas plūsmu! Politiķi izmainīt arī neļaus,paraksti jāvāc 110+ tūkstoši lai kaut ko skatītu un tie tikai sev naudu partijām dubulto no nodokļu maksātājiem!!! Un citam visam naudas nav! Jautājums?,-kāpēc viņiem ir un viņi var? Bet Latvijā katru gadu spriež tikai pa noteikumu'/likumu maiņām,veido darba grupas,komisijas utt.=bet rezultāti atgriezeniski!

Usi, manai ausij smuki noskaldīji :).. Bet, ja pa nopietno ir interesanti palasīt ko šeit izber, apvainojumi utt. Asu izjūtu cienītājiem ir ok.. Bet ja maļ jau vairākas dienas, mēnēšus vienā laidā, tad man kā no malas vērotāja liekas nekas nevirzās uz priekšu..
P.s. ES, katrā ziņā atvainojos, ja ko esmu pārpratis vai neizpratis līdz galam.. Varbūt tā jūs sarunājaties un uzkatāt, ka tā ir norma bljadz priekšā un pakaļā.. :))
Es ir konkrēti par zivīm vairāk ūdeņos. Ja nepietiek naudas pie esošās sistēmas.. Tad ir jāmaina naudas piesaistes veids, tā var būt tikai Licenzētā makšķerēšana..
Bet, kas to kontrolēs ir smags jautājums..

mjunior, piemirsu par trūkstošo saturu- dzīvai tēmai jābūt NODERĪGAIi, vai tā izklaide, izglītošana, pat iedvesmošana, un tēmas uzturētājiem, izmaiņu stratēģiem, ja vien mērķis ir cēls, jeb skanīgs, nepiedien savu ideju patērētājus uzrunāt kroplīgās formās, kur satura veidošanas mērķis nav ne uztverams, ne pat pieminēts- darīt šo jomu pievilcīgu- KAM, a šeit ir jautājums, jo vēlmes būs pretrunīgas, ģenerāli tas ir valstisks , kādu jomu regulējošs dokuments, bet to vēlas pārņemt patērētāji, kas pretrunīgi, vai ne?
Ja nepatīk nepārlasi, esmu noguris, ledus, slapja zāle, tārpi, ar labunakt:)

Nevis klapēt ciet, bet mainiet sarunu formu..

Centos mainīt sarunu formu, nekas nesanāca, takā nāksies vien pielāgoties citiem pie š;is formas. :)

man patīk esošie, kompetentu ļaužu izstrādātie noteikumi, jā, tieši patīk, tas nebūt nenozīmē , ka esmu tos kādreiz kārtīgi izlasījis, nē, protams , tieši tāpat kā vairums , un tā patikšana veidojas no tā ka zinot dažas pamatnostādnes, kas sakrīt ar manu attieksmi pret dabu, cilvēkieM, mani neierobežo, kas PATĪKAMI :)

nu pastāsti kaut ko , kādai būt sarunu formai tēmā bez satura, ko?
:)

usis, 4.marts 2015, 23:35

Labdien, Usi! Kā jums iet.. Ar kādiem priekšlikumiem esi iegriezies šajā sadaļā.. Plusi, mīnusi, mērķis jeb redzējums..
Nevis, Tu, stulbais nesaprotošais zvirbuli, kamēr neiesperšu nelidosi parareizā.. :))
Beidz te provocēt.. :))

nu pastāsti kaut ko , kādai būt sarunu formai tēmā bez satura, ko?
:)

A tagad, šo tēmu var klopēt ciet !

opusums, 4.marts 2015, 20:44

A tagad, šo tēmu var klopēt ciet !

opusums, 4.marts 2015, 20:44

Nevis klapēt ciet, bet mainiet sarunu formu..

A tagad, šo tēmu var klopēt ciet !

Attaisnot savu darbu ar protokoliem ir stulbi, vienkāršāk ir noķert vienu bez kartes, nekā maliķi ar tīklu, vai cemmerētāju.
Nu protams, ka copmanis nebrauca uz sēdi Rīgā,....un ...

opusums, 3.marts 2015, 11:41

Beidz liekuļot, Mk pārkāpti, sods, tikai tā var to lietu sakārtot, nevis inspektoriem jāķer maluzvejniekus, bet mēs makšķernieki svētās govis mums piedodami sīki pārkāpumi. Ja cilvēki sapratīs, ka jebkurš pārkāpums draud ar sodu un arunāties nevarēs, tad sāks domāt pirms kaut ko darīs.

Ceru, ka tas inspektoriņš nodzīvos līdz 70gadiem, kā tas pārkāpējs un būs tikpat sprigans, ka varēs copēt un priecāties par dzīvi !
Nekā personīga tikai fakti.

Uz laiku tēmu slēdzu
CL admin

CopesLietas.lv, 3.marts 2015, 14:23

klape ciet ar steigu.vai ar Tu esi tikai tads tuksu salmu kulejs?

2. CĒLIENS

[quote=396507]Balto zivju netrūkst, ēdam cik lien! LV ūdeņus šobrīd raksturo disbalanss, daudzos ūdeņos plēsējus vajadzētu vairāk,

V.S.O.P., 2.marts 2015, 10:43


Cien. V.S.O.P.

Nosauciet lūdzu balansa attiecību % pēc sugām?

Uz laiku tēmu slēdzu
CL admin

Brusis- Tu drusku nesaprati, kontrolē pašvaldības policija, vai cita pašvaldības struktūra, var jau ielikt tagad , ja ZM atdzīst ka netiek veikti pienākumi kas minēti saistošos, naudu par iepriekšējo gadu pārskaita zivju fondam.

Malikis2011, 3.marts 2015, 14:01
Brusis- Tu drusku nesaprati, kontrolē pašvaldības policija, vai cita pašvaldības struktūra, var jau ielikt tagad , ja ZM atdzīst ka netiek veikti pienākumi kas minēti saistošos, naudu par iepriekšējo gadu pārskaita zivju fondam.

Malikis2011, 3.marts 2015, 14:01
V.S.O.P.- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

Kāpēc tā domā ka LM nevar būt priekš kontroles, būsi reālisti, VVD inspektoru skaitu kardināli nepalielinās, paliek pašvaldības, bet tur problēma naudu tām kontrolei nedod un cik dzirdās tām nākošgad vēl kārtīgi apcirps budžetu, paliek LM ko organizē pašvaldības. Saprotu nevienam negribas maksāt,bet izvēļu iespēju nav daudz.

Malikis2011, 3.marts 2015, 13:38

Un ko dod LM? Pretendē uz tiem pašiem atlikušajiem inspektoriem.
Kas kontrolē,vai,kad,un cik daudz vispār notiek kontrole katrā konkrētā vietā?Kāds sods,vai LM licences atņemšana par kontroles neesamību arī kādreiz būs?
Pēc kādiem kritērijiem ,,atzīst,,?Atskaites,vizuāls izskats un c. Pārskaitījums zivju fondam būtu sods?;)
Un ja ir bijis pārkāpums,kāpēc ļauj turpināt darbibu?

Brusis, 3.marts 2015, 14:07

Ceturtdien turpinās skatīt LM kārtību, laipni lūdzu piedalīties ar visām idejām un kritērījiem, būs arī pāsvaldību pārstāvji, kuri šobrīd , savā sēdē formē viedokli. Strādāsim kopā un meklēsim labāko risinājumu.

Brusis- viss ko sastāda ir mumurēts, protokolus pārbaudīs bez problēmām, izņemtiem rīkiem arī iet izņemšanas protokoli, ja ir zivju ielaišana arī ielaišnas akt, ko vēl gribi lai pierāda ka nav kamielis? Ja gadu ir iekasējis naudu par licencēm un tā jāatmaksā, tas Tavā skatījumā nav sods?

Brusis- Tu drusku nesaprati, kontrolē pašvaldības policija, vai cita pašvaldības struktūra, var jau ielikt tagad , ja ZM atdzīst ka netiek veikti pienākumi kas minēti saistošos, naudu par iepriekšējo gadu pārskaita zivju fondam.

Malikis2011, 3.marts 2015, 14:01

Brusis- Tu drusku nesaprati, kontrolē pašvaldības policija, vai cita pašvaldības struktūra, var jau ielikt tagad , ja ZM atdzīst ka netiek veikti pienākumi kas minēti saistošos, naudu par iepriekšējo gadu pārskaita zivju fondam.

Malikis2011, 3.marts 2015, 14:01

V.S.O.P.- sabiedriskie kontrolētāji arī tiek ierobežoti
-LM kā risinājums - noliegts.

Kāpēc tā domā ka LM nevar būt priekš kontroles, būsi reālisti, VVD inspektoru skaitu kardināli nepalielinās, paliek pašvaldības, bet tur problēma naudu tām kontrolei nedod un cik dzirdās tām nākošgad vēl kārtīgi apcirps budžetu, paliek LM ko organizē pašvaldības. Saprotu nevienam negribas maksāt,bet izvēļu iespēju nav daudz.

Malikis2011, 3.marts 2015, 13:38

Un ko dod LM? Pretendē uz tiem pašiem atlikušajiem inspektoriem.
Kas kontrolē,vai,kad,un cik daudz vispār notiek kontrole katrā konkrētā vietā?Kāds sods,vai LM licences atņemšana par kontroles neesamību arī kādreiz būs?
Pēc kādiem kritērijiem ,,atzīst,,?Atskaites,vizuāls izskats un c. Pārskaitījums zivju fondam būtu sods?;)
Un ja ir bijis pārkāpums,kāpēc ļauj turpināt darbibu?

Par LM viss vēl procesā , var jau ielikt ka LM org. saņem padomes piekrišanu.