Makšķerēšanas noteikumi

Sorry, kungi, tagad pastrādāšu pamatdarbu. Veiksmi darbos!

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Īpaši vēlos rudeņos plaši izplatīta tendence ir zvejniekiem likt tīklus zivju koncentrācijas vietās un uz migrācijas ceļiem ko darīt ar šo gadījumu ????

valdiszarins, 9.marts 2015, 11:10

Tve tomēr nedod miera tie zvejnieki. Kāpēc ? Tu par maz noķer?

V.S.O.P. kāds ir pamatojums velces kātu skaita papildus ierobežojumam laivām ar motoru? Kāpēc makšķerniekiem(tos pārstāvošām organizācijām) ir "jāšauj sev kājā" ierobežojot konkrētu veidu? Velce ļauj nodarboties ar copi arī cilvēkiem ar kustību/veselības traucējumiem, tiem, kuri nevar (vai nevar ilglaicīgi) mētāt spini. Un kā justies tiem ļaužiem, kuri krājuši naudas, investējuši laivās, motoros utt. tieši velcei?
P.S. Neesmu velcētājs (dzīves laikā to esmu darījis ne vairāk ka 10x), copēju 99% vienlaicīgi ar vienu kātu, bet esmu pret diskrimināciju. Galu galā paturamais loms taču ierobežots.

aiviss, 9.marts 2015, 10:45

Diskriminācija ?? To var pagriezt pretēji ;)

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Šī doma ir plēsēju aizsardzības nolūkos un komercvelcētāju apkarošanas norma.

V.S.O.P., 9.marts 2015, 10:51

Ieliku albumu ar tēva ražotiem vobleriem.
82 gados ar airiem komercvelcētājs.
Noteikti nodošu viņam ka Jūs uzskatat viņu par maliki kas izkāsis Latvijas ūdeņus.

Ja tādi noteikumi tiks pieņemti būs jāsāk vākt parakstus tā saucamos sportistus dzen jūrā.
Nav ko tur ēdamgumijām indēt zivis.

Ar cieņu.

addd, 9.marts 2015, 11:07

Demagoģija, kungs.

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Īpaši vēlos rudeņos plaši izplatīta tendence ir zvejniekiem likt tīklus zivju koncentrācijas vietās un uz migrācijas ceļiem ko darīt ar šo gadījumu ????

Iespējams esmu naivs, bet godīgi, kas ir komercvelcētājs? Pēc nosaukuma nojaušu, ka visticamāk viņš tirgo zivis (darbs policijai, ja ir šādi fakti zināmi par konkrētu personu, un pieķert nav grūti). Bet runājot tieši par copes procesu - vai viņš lomā patur vairāk kā atļauto normu? Vai viņam rīki aprīkoti ar vairāk āķiem(pieminētās mušiņas?) kā atļauts?

Pieņemu, ka pa sezonu noķeru vairāk kā dažs labs velcētājs. Iespējams, pat varētu tirgot zivis, ja gribētu. Vai tāpēc aizliegsim DS un JIG?

aiviss, 9.marts 2015, 11:06

Pieņemu, ka gribi strīdēties. Aicinu piedalīties MIG. Man nav tik daudz laika, lai uz visiem postiem netā atbildētu.

V.S.O.P. kāds ir pamatojums velces kātu skaita papildus ierobežojumam laivām ar motoru? Kāpēc makšķerniekiem(tos pārstāvošām organizācijām) ir "jāšauj sev kājā" ierobežojot konkrētu veidu? Velce ļauj nodarboties ar copi arī cilvēkiem ar kustību/veselības traucējumiem, tiem, kuri nevar (vai nevar ilglaicīgi) mētāt spini. Un kā justies tiem ļaužiem, kuri krājuši naudas, investējuši laivās, motoros utt. tieši velcei?
P.S. Neesmu velcētājs (dzīves laikā to esmu darījis ne vairāk ka 10x), copēju 99% vienlaicīgi ar vienu kātu, bet esmu pret diskrimināciju. Galu galā paturamais loms taču ierobežots.

aiviss, 9.marts 2015, 10:45

Diskriminācija ?? To var pagriezt pretēji ;)

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Šī doma ir plēsēju aizsardzības nolūkos un komercvelcētāju apkarošanas norma.

V.S.O.P., 9.marts 2015, 10:51

Ieliku albumu ar tēva ražotiem vobleriem.
82 gados ar airiem komercvelcētājs.
Noteikti nodošu viņam ka Jūs uzskatat viņu par maliki kas izkāsis Latvijas ūdeņus.

Ja tādi noteikumi tiks pieņemti būs jāsāk vākt parakstus tā saucamos sportistus dzen jūrā.
Nav ko tur ēdamgumijām indēt zivis.

Ar cieņu.

Iespējams esmu naivs, bet godīgi, kas ir komercvelcētājs? Pēc nosaukuma nojaušu, ka visticamāk viņš tirgo zivis (darbs policijai, ja ir šādi fakti zināmi par konkrētu personu, un pieķert nav grūti). Bet runājot tieši par copes procesu - vai viņš lomā patur vairāk kā atļauto normu? Vai viņam rīki aprīkoti ar vairāk āķiem(pieminētās mušiņas?) kā atļauts?

Pieņemu, ka pa sezonu noķeru vairāk kā dažs labs velcētājs. Iespējams, pat varētu tirgot zivis, ja gribētu. Vai tāpēc aizliegsim DS un JIG?

Jā šis punkts par kāta turēšanu rokā ir noņemts , par velcēšanu ar vienu kātu es varu pieciest , kaut arī nesaprotu šo ierobežojumu , jo es parasti velcēju līdz copes vietai , kur velcēšana beidzas un sākas mētāšana . Katrā ziņa velcēšana nav nekāda panaceja , spiningošana ir daudz produktīvāka .

Pilnībā piekrītu, domas sakrīt, labi, ka noņemts !

Vai tiešām Tu domā, ka šādi kaut kas mainīsies... Nu nēsi tak Tu tik naivs. Visi tie kas līdz šim ir izmantojuši velci kā zivju iegūšanas veidu, nevis atpūtu, turpinās to tā arī izmantot. Šis aizliegums ietekmēs tikai godīgos makšķerniekus. Pārējos tas neietekmēs. Man tak nav publiski jāraksta, cik vienkārši ir apiet šo likumu...

Par to vienbalsīgumu nevajag liet!

Padomei ir nolikums, kurā ir darba grupa.

Tāpēc vēlreiz, KĀPĒC. Kāpēc vienīgie par to iestājās Balodis, Dančauskis(Buļļupes zvejnieks) un Ruņģis(VAA)?

Kur var izlasit tos jaunos noteikumus !?

opusums, 9.marts 2015, 11:00

MOSP.lv, var lejuplādēt projektu ar komentāriem.

Kur var izlasit tos jaunos noteikumus !?

Eh Mārtiņ, Mārtiņ... Man jau nu šķiet, ka šito velces noteikumu atbalstot, Tu esi aizmirsis sevi pirms kādiem gadiem... Daudz labu ideju protams Tev ir, bet... Ieklausieties copmaņu viedoklī. Tie ir cilvēki, kuriem šie noteikumi tiek rakstīti un kuri līdz šim viņus ievēro. Kāda starpība ar cik kātiem velcē, ja ir zivju paturēšanas limits.

Sazaans, 9.marts 2015, 10:56

Zinu par ko ir runa un tāpēc atbalstu motovelces ierobežošanu. Mums ir konkrētāk jāvēršas pret pārkāpējiem pašu vidū. MN ir publisko ūdeņu mugurkauls, pašvaldības un un LM varēs darīt savādāk.

Balodi, es tev nejautāju to ko es zinu, es tev jautāku KĀPĒC!!!

Atkal ielēdzi demagoģiu?

guntarskl, 9.marts 2015, 10:53

Atkārtoju, Kļavas kungam, detalizēti :)

Tāpēc, ka tā lēma padome, vienbalsīgi. Viedokļu apkopošanai jānotiek pēc shēmas - ineteršu grupa-> utt.... kas nav skaidrs?

Eh Mārtiņ, Mārtiņ... Man jau nu šķiet, ka šito velces noteikumu atbalstot, Tu esi aizmirsis sevi pirms kādiem gadiem... Daudz labu ideju protams Tev ir, bet... Ieklausieties copmaņu viedoklī. Tie ir cilvēki, kuriem šie noteikumi tiek rakstīti un kuri līdz šim viņus ievēro. Kāda starpība ar cik kātiem velcē, ja ir zivju paturēšanas limits.

Balodi, es tev nejautāju to ko es zinu, es tev jautāku KĀPĒC!!!

Atkal ielēdzi demagoģiu?

V.S.O.P. kāds ir pamatojums velces kātu skaita papildus ierobežojumam laivām ar motoru? Kāpēc makšķerniekiem(tos pārstāvošām organizācijām) ir "jāšauj sev kājā" ierobežojot konkrētu veidu? Velce ļauj nodarboties ar copi arī cilvēkiem ar kustību/veselības traucējumiem, tiem, kuri nevar (vai nevar ilglaicīgi) mētāt spini. Un kā justies tiem ļaužiem, kuri krājuši naudas, investējuši laivās, motoros utt. tieši velcei?
P.S. Neesmu velcētājs (dzīves laikā to esmu darījis ne vairāk ka 10x), copēju 99% vienlaicīgi ar vienu kātu, bet esmu pret diskrimināciju. Galu galā paturamais loms taču ierobežots.

aiviss, 9.marts 2015, 10:45

Diskriminācija ?? To var pagriezt pretēji ;)

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Šī doma ir plēsēju aizsardzības nolūkos un komercvelcētāju apkarošanas norma.

Jā šis punkts par kāta turēšanu rokā ir noņemts , par velcēšanu ar vienu kātu es varu pieciest , kaut arī nesaprotu šo ierobežojumu , jo es parasti velcēju līdz copes vietai , kur velcēšana beidzas un sākas mētāšana . Katrā ziņa velcēšana nav nekāda panaceja , spiningošana ir daudz produktīvāka .

Balodi, kapēc tika apturēta padomes darba grupas darbība?

guntarskl, 9.marts 2015, 10:40

Tāpēc, ka tā vienbalsīgi nolēma visi padomē ievēlētie.

Ir loģiska hierarhija - interešu grupas->padome->minsitrija->noteikumi vai likums.

Gribat konsultēt un dod savu pienesumu darbam - ineteršu grupas līmenis. Padomes nolikumā ir iestrādāts, ka mazākums var uzstāt uz sava viedokļa iekļaušanu protokolā, ja vēlas, lai tas tiktu pasvītrots. Tā bija pretimnākšana MRK valdes loceklim.

Neskatoties uz MRK un LMA izdarībām publiskā telpā arī viņu iesniegtie priekšlikumi tiek vcaurskatīti un arī tajos tiek meklētas labas idejas, ja tādas tur ir.

Noteikumi :):):) Smieklīgi un tai pat laikā rodas jautājums -kam tas vajadzīgs,ja zivju migrācijas un nārsta periodā tiek likti licenzētie tīkli(murdi)