Makšķerēšanas noteikumi

"...mēri ir kopumā prporcionāli, jo ziemas kļūst īsākas, bezledus periodi - garāki utt..." - un tieši tādēļ vēl vairāk jāirobežo cope no ledus ar domu, ka atvilksies pēc nārsta ? Kur šeit tas spiediens sarūk? Latvijā makšķerē ne tikai no laivām, ja kas.

Akmens_viesi -par šo punktu:

3. Saruna ir par līdzekļiem, kā to panākt, kā samazināt spiedienu uz plēsējiem. Šajā jomā jābūt līdzsvaram - caur lomu skaitu, caur copes veidiem. Šajos MN daudzi liegumi tiek noņemti patiesībā. Kur līdzsvars pretī.

kur var redzēt kādi daudzi liegumi tiek noņemti ? kaut vai MN punktu nr. tik uzraksti.

Modzha, 9.marts 2015, 12:25

Kaut vai par caurtecēm - mēs prasām skaidru sarakstu, kuru rediģēt, šobrīd nav nekā.

Akmens_viesi -par šo punktu:

3. Saruna ir par līdzekļiem, kā to panākt, kā samazināt spiedienu uz plēsējiem. Šajā jomā jābūt līdzsvaram - caur lomu skaitu, caur copes veidiem. Šajos MN daudzi liegumi tiek noņemti patiesībā. Kur līdzsvars pretī.

kur var redzēt kādi daudzi liegumi tiek noņemti ? kaut vai MN punktu nr. tik uzraksti.

Valdi... Bet tas samazinās spiedienu uz plēsējiem... ;D Galvenais ir rezultāts! Un būs panākts gribētais. Pietam, var vel apspēlēt domu par pārvietošanās ātruma ierobežojumu spiningotājiem. Jo lēnāk apbrauks zivju koncentrācijas vietas, jo mazāk zivju izķers. Es domāju ka ar 20km/h būtu normāli...

Sazaans, 9.marts 2015, 12:10

Vēl vajadzētu aizlietg spiningot ar japāņu vobleriem, pītajām auklām un atgriezties pie "Kardjinal 3,90" ar 0,6 kļinskij ļeska, šūpiņiem "Jūra", kur no 5 2 ķera zivis, bet pārējie bija lūžni :)))))

Viestur beidz muļķi dzenāt.

Valdi Zariņ, tas, ka Tu esi uzbūvejis lielisku velces laivu un iegādājies Lowrance HDS7, promtams, rada aizvainojumu pret velces limitēšanu uz vienu kātu motovelces gadījumā. Piekrītu, ka skarbi.

Kungi, padomājiet, pirms izplūstat īsprātībās, un godīgi, bez aizvainojuma - bez šī punkta ir arī ūdu ierobežojuma pagarinājums, dzīvās zivtiņas ierobežojuma pagarinājums, bet - pretī nāk - laivošanas aizlieguma likvidēšana. Mēri ir kopumā prporcionāli, jo ziemas kļūst īsākas, bezledus periodi - garāki.

Šī noteikumu versija dod iespēju ķert vairāk zivis, neierobežo loģiskus rīkus, tik liedz paturēt lomā zivis ilgāk pirms nārsta. Būs labāk pārcnārsta cope, Liepājā, piemēram, tā sāksies daudz agrāk. Lomu samazinājums ir vērsts vienas ēdienreizes virzienā, tāda ir MIG politika.

Par zvejniekiem - mums visiem ir nepieciuešama vienota kontrole, agresīva, bez kompromisiem. Man nav ticības ne tiem skaitļiem, kuri ir zināmi par patreizējiem zvejnieku lomiem, ne par makšķrenieku lomiem. Patreizējā officiālā statistika min ciparus, ka makšķernieki ķer 3 reiz vairāk kilogramu.

Nināksim arī līdz zvejas rīkiem iekšējos ūdeņos, nonāksim līdz aprakstiem, limiti jau ir ieviesti.

Galvenais ir kontrole, kārtība un pārliecība par datiem.

Leišiem ir kautkāds liegums plēsēju sakarā jau no 1.janvāra. Pilni pierobežas ezeri ar leišu karodziņiem. Jāatceļ viņiem tas liegums iefiltrējoties leišu MIGos.:)))

Valdi... Bet tas samazinās spiedienu uz plēsējiem... ;D Galvenais ir rezultāts! Un būs panākts gribētais. Pietam, var vel apspēlēt domu par pārvietošanās ātruma ierobežojumu spiningotājiem. Jo lēnāk apbrauks zivju koncentrācijas vietas, jo mazāk zivju izķers. Es domāju ka ar 20km/h būtu normāli...

Akmens Viesi.
Nu tad aizliegsim izmantot arī jaunākās makšķerēsanas tehnaloģijas. Ehalotes kas maksā vairāk par 500EUR, ehalotu sānu skenerus, gps kuri savienojas ar el. motoriem u.t.t. Jo ar šo papildierīču aizliegumu arī būtiski samazināsies spiediens uz plēsējiem...

Sazaans, 9.marts 2015, 11:47

Viestur... tu jau gribi Mārtiņu pilnībā ierobežot kā tad viņš copēs

akmens viesim nevajadzētu bojāt veselību forumā, bet gatavot BUSTER L sezonai. Uzlādēt aķi elektromotoram, lai var dzenāt velcētājus Ventā. Moška izdodas kādu arī panākt, nu vismaz tos ar 2,5 zs motoriņiem.

Kraiņem slučiji, rūpēties lai tas BUSTERs nenoplaukst kaut kur:)

.

MN pārkāpējiem ir domāts administratīvais vai krimināllikums.

MN ir domāts makšķerniekiem.

Makšķernieks ne tuvu nav vienīgais resursa izmantotājs, tikai liekas jocīgi, ka tikai makšķernieks ķipa rūpējas par dabu vai resursu.
Vai ir zināms kaut viens gadijums, kad mazie hesi būtu rūpējušies par to, lai zem hesa būtu pietiekoš s ūdens līmenis? Tieši otrādi, par aizrādijumu var zaudēt amatu:)

Akmens Viesi.
Nu tad aizliegsim izmantot arī jaunākās makšķerēsanas tehnaloģijas. Ehalotes kas maksā vairāk par 500EUR, ehalotu sānu skenerus, gps kuri savienojas ar el. motoriem u.t.t. Jo ar šo papildierīču aizliegumu arī būtiski samazināsies spiediens uz plēsējiem...

uj, ne tā nospiedās, atvainojos. parkinsons ar laikam.

Izmantošu pauzi, lai paskaidrošu savu pozīciju savā jautājumā, jo man būs jābalso, jo uz nākamo padomi došos (tfu tfu tfu).

1. Velce nav "mans" punkts, t.i. neizgudroju to un tas nesaistās ar maniem copes paradumiem, izņemot pārcelšanos no vienas vietas uz citu lielākos ezeros vai jūrā. Tāpēc man nav mērķa šo veidu ierobežot par katru cenu, bet izprast vispirms.

2. Noņemt spiedienu uz plēsējiem ir nepieciešams, turklāt, tieši makšķernieku spiedienu, bez koķetērijas par zvejniekiem, kuru daudzās ūdenstilpnēs nemaz nav, un pat ja ir, tie vairāk ķer migrējošās, kustībā esošās zivis. Tāpēc kā Bebrs saka - vimbas Ventā ir jūtami vairāk. Protams.

3. Saruna ir par līdzekļiem, kā to panākt, kā samazināt spiedienu uz plēsējiem. Šajā jomā jābūt līdzsvaram - caur lomu skaitu, caur copes veidiem. Šajos MN daudzi liegumi tiek noņemti patiesībā. Kur līdzsvars pretī.

4. Vienmēr atbalstīšu sportiskākus copes veidus, kur vairāk atkarīgs no makšķernieka rīcības un ir kontakts ar mānekli, tas gan. Jo tas atšķir makšķerēšanu no "gaļas ieguves". manuprāt.

5. Ja šis ierobežojums tiek pieņemts, ir jādomā, kā to pareizi ieviest. Varbūt to nevar ieviest ar vienu datumu un pēkšņi.
Jo ūdenstilpnēm, kurās ir savi noteikumi, ir jādod laiks pamainīt nolikumus. Jo iznāk, ka tie nolikumi, kas automātiski paļaujas uz MN, arī tiek automātiski mainīti.
Kāds ezers varbūt teiks- pie mums ar plēsējiem problēmu nav, velcētāji, brauciet pie mums.

PS. Savukārt juristiem amatieriem man ir šāda ziņa - man ir sajūta, ka MRK pārstāvju apmelojumiem par mani ir tieša ietekme uz manu veselību. Atliek tikai izdomāt, kā to pierādīt juridiski, un jums atvērsies jauna, regulāra izdevumu pozīcija.

Izmantošu pauzi, lai paskaidrošu savu pozīciju savā jautājumā, jo man būs jābalso, jo uz nākamo padomi došos (tfu tfu tfu).

1. Velce nav "mans" punkts, t.i. neizgudroju to un tas nesaistās ar maniem copes paradumiem, izņemot pārcelšanos no vienas vietas uz citu lielākos ezeros vai jūrā. Tāpēc man nav mērķa šo veidu ierobežot par katru cenu, bet izprast vispirms.

2. Noņemt spiedienu uz plēsējiem ir nepieciešams, turklāt, tieši makšķernieku spiedienu, bez koķetērijas par zvejniekiem, kuru daudzās ūdenstilpnēs nemaz nav, un pat ja ir, tie vairāk ķer migrējošās, kustībā esošās zivis. Tāpēc kā Bebrs saka - vimbas Ventā ir jūtami vairāk. Protams.

3. Saruna ir par līdzekļiem, kā to panākt, kā samazināt spiedienu uz plēsējiem. Šajā jomā jābūt līdzsvaram - caur lomu skaitu, caur copes veidiem. Šajos MN daudzi liegumi tiek noņemti patiesībā. Kur līdzsvars pretī.

4. Vienmēr atbalstīšu sportiskākus copes veidus, kur vairāk atkarīgs no makšķernieka rīcības un ir kontakts ar mānekli, tas gan. Jo tas atšķir makšķerēšanu no "gaļas ieguves". manuprāt.

5. Ja šis ierobežojums tiek pieņemts, ir jādomā, kā to pareizi ieviest. Varbūt to nevar ieviest ar vienu datumu un pēkšņi.
Jo ūdenstilpnēm, kurās ir savi noteikumi, ir jādod laiks pamainīt nolikumus. Jo iznāk, ka tie nolikumi, kas automātiski paļaujas uz MN, arī tiek automātiski mainīti.
Kāds ezers varbūt teiks- pie mums ar plēsējiem problēmu nav, velcētāji, brauciet pie mums.

PS. Savukārt juristiem amatieriem man ir šāda ziņa - man ir sajūta, ka MRK pārstāvju apmelojumiem par mani ir tieša ietekme uz manu veselību. Atliek tikai izdomāt, kā to pierādīt juridiski, un jums atvērsies jauna, regulāra izdevumu pozīcija.

V.S.O.P., pieņēmums nepareizs;) Jautājums bija pēc būtības, vai t.s. "komercvelcētājs" pārkāpj makšķerēšanas noteikumus copes procesā?

Konstruktīvs priekšlikums - atcelt ierobežojumus velcei, bet ierobežot visus "komercmakšķerniekus" - komercvelcētājus, komercbušotājus, komercvimbotājus, iespējams, komercdžigotājus.
T.i. ieviest būtiskas sankcijas par loma tirgošanu, ar mērķi izskaust/ierobežot tos, kas pēc būtības makšķerē komerciālos nolūkos, t.i. regulāri tirgo lomu. Tas pats, taisnības labad, būtu attiecināms uz pašpatēriņa zvejniekiem, jo pēc būtības šīs grupas neatšķiras - abas drīkst iegūt zivis savam patēriņam, bet abas ar to pelna naudu.

aiviss, 9.marts 2015, 11:26

Tādam vajadzētu būt mērķim bet ...
Tāds jau laikam nav šīs domubiedru grupas mērķis kas cīnās par velces izskaušanu kā copes veidu

Te vajadzeetu piesleegt TV,"Nekaa personiiga", vai "Aizliegtais paneemiens'', lai zurnaalisti parokas,kuram tas ir izdeviigi, shie skaisties grozijumi par labu zvejai!

V.S.O.P., pieņēmums nepareizs;) Jautājums bija pēc būtības, vai t.s. "komercvelcētājs" pārkāpj makšķerēšanas noteikumus copes procesā?

Konstruktīvs priekšlikums - atcelt ierobežojumus velcei, bet ierobežot visus "komercmakšķerniekus" - komercvelcētājus, komercbušotājus, komercvimbotājus, iespējams, komercdžigotājus.
T.i. ieviest būtiskas sankcijas par loma tirgošanu, ar mērķi izskaust/ierobežot tos, kas pēc būtības makšķerē komerciālos nolūkos, t.i. regulāri tirgo lomu. Tas pats, taisnības labad, būtu attiecināms uz pašpatēriņa zvejniekiem, jo pēc būtības šīs grupas neatšķiras - abas drīkst iegūt zivis savam patēriņam, bet abas ar to pelna naudu.

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Īpaši vēlos rudeņos plaši izplatīta tendence ir zvejniekiem likt tīklus zivju koncentrācijas vietās un uz migrācijas ceļiem ko darīt ar šo gadījumu ????

valdiszarins, 9.marts 2015, 11:10

Tve tomēr nedod miera tie zvejnieki. Kāpēc ? Tu par maz noķer?

V.S.O.P., 9.marts 2015, 11:15

Reku smuki aizstaav zvejniekus!

V.S.O.P. kungs!

Vai tiešām neesiet aizdomājies pats, ka zvejniecība un makšķerēšana ir vienas medaļas dažādās puses. Un, ja medaļai maina diametru, tad abas puses jāskata kontekstā.
Cik par to var runāt? Kas tad ir tas, kas aizlej acis, vai bojā domāšanu?

Pēc būtibas - motovelce ir ļoti rezultatīvs plēsēju ķeršanas veids, īpaši vēlos rudeņos. Ir plaši izplatīta tendence velcēt pa zivju bariem, siet "mušiņas" uz auklas untml...

Īpaši vēlos rudeņos plaši izplatīta tendence ir zvejniekiem likt tīklus zivju koncentrācijas vietās un uz migrācijas ceļiem ko darīt ar šo gadījumu ????

valdiszarins, 9.marts 2015, 11:10

Tve tomēr nedod miera tie zvejnieki. Kāpēc ? Tu par maz noķer?

V.S.O.P., 9.marts 2015, 11:15

Kāpēc uzreiz zvejnieki.... mēģinu izprast nodarīto kaitējumu iemeslus dabas resursiem un kas to izdara lielākos apmēros

Varbūt pasaki Mārtiņ, cik pa vienu reizi džigojot ostas rajonā, Tu izvelc zandartus... (skauģiem pateikšu, ka Mārtiņš zivis nepatur. Lai nav pārpratumu.) Un cik godīgs velcētājs ar diviem kātiem izvelk pirmēram Burtniekā rudens sezonā. Tur jau nav ko strīdēties... Es par pagājušo gadu, velcējot gandrīz katras brīvdienas, noķēru vienu zandartu.
Pietam. Ļoti pateizi pateica Valdis. Tikai zveiniekus jau neviens neteisās ierobežot.