Makšķerēšanas noteikumi

Tas gan. Vajadzētu izdomāt, kā painformēt... ;)

Sazaans, 9.marts 2015, 23:37

Priekškam? Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības. Krievvalodīgie kā izrādās nemaz i nezin kādas te notiek batālijas, nezin ka būs jauni MN :D

Tas gan. Vajadzētu izdomāt, kā painformēt... ;)

Braukā, jo tās ir populārākās vietas. Bet tik pat daudzi braukā arī uz citiem ezeriem kuros ir LM, par to pat nenojaušot, līdz reizei kad kāds viņiem par to izstāsta.
Mēs šeit CL kādi daži desmiti kaut ko cepamies, bet tur ārā ir 100 000 kuri vispār neko nenojauš par jaunajiem MN. Ja kādam izdotos uzzināt viņu viedokli, būtu ļoti interesanta bilde. Tad šis cepiens kas te notiek būtu bērnu šļupsti :D

Tāpat tas būs. Gribam mēs to, vai negribam. Un domāju ka katrai pašvaldībai būs jānodrošina šo noteikumu pieejamība ne tikai netā, bet arī licenču iegādes vietās, copes ietās u.t.t. Uz Ventu, Salacu, Burtnieku, Alūksni tak tagad braukā un neviens nesūdzas. Tā ir normāla prakse arī ārpus LV robežam.

Sazaans, vari iedomāties kāds bardaks būs copē, kad katra pašvaldība noteiks savu kārtību. LV nav tik liela lai tā ākstītos. Kad sagribēsies aizbraukt pacopēt uz citas pašvaldības teritoriju būs jāpaspēlē spēle: Atrodi pašvaldības makšķerēšanas noteikumus. Tie kuri ir labos draugos ar mūsdienu tehnoloģijām, tiem šī spēle varētu būt viegla. Bet tie vecāka gadagājuma cilvēki, kuri nedraudzējas ar datoriem, tiem tās būs mocības. Kā arī viņi kļūs par MN pārkāpējiem. Vari iedomāties kāda būs VVD statistika par noķertajiem copmaņiem kuri neievēro MN.

Viss tāpat iet uz to, ka ieviesīs LM. Tas nozīmē ka būs MN un kata pašvaldība būs tiesīga noteikt atsevišķus ierobežojumus LM saistošajos noteikumos. MN noteikumi ir aukstāki par LM saistošjiem noteikumiem, jeb ja pieņems piemēram ka 3 līdakas var paturēt, tad pašvaldība nevarēs noteikt ka četras. Viņa varēs tikai iet uz samazināšanu.
Tādēļ vajadzētu pieņemt pavisam vienkāršus noteikumus, bez īpašiem ierobežojumiem un atļaut pašvaldībām pašām pieņemt lēmumus par savā pārziņā esošajām ūdenstilpnēm, to liegumiem un kontroli.

paskatoties nedaudz no cita leņķa- plānotie ierobežojumi ir prettautiski, jo esot zināms ka ļaudīm patīk lietot uzturā zivis, vai nu oficiāli pirktas , jeb savādāk, tātad ierobežojot savādāko piedāvājumu cenām būtiski jāceļas, atceramies kādus tur datus, ka ar makšķerēm ķerot 3x vairāk nekā ar tīlkliem:)

Gribam palielināt plēsēju skaitu? - tad vienīgā izeja ir noteikt liegumu spiningot no laivām līdz 1.jūnijam.

Tā tiešām būtu man liekas viss prātīgāk,bet tā nekad nebūs jo tad virsaitis netiks pie spiningošanas.

Ja jaunajos noteikumos atļaus no laivām spinigot visu atklāto ūdeņu sezonu, tad Ventas lejteces asarim ir konkrēts ahters. Nu neinteresē šeit nevienam līdakas, arī zandarts tikai periodiski! Iedomājieties, kas notiktu ar "jūrnieku" populāciju jau tuvāko gadu laikā, ja šinī brīdī būtu atļauts spiningot no laivām - uz džigu (kurš ir nesalīdzināmi rezultatīvāks par motorvelci ar 2 kātiem) skaldītu konkrētos kilogramus ar ikrainām mammītēm līdz pat maija beigām. Jau tā ir jūtams asaru resursa samazinājums no brīža, kad tika atļauta spiningošana no laivām maijā.
Gribam palielināt plēsēju skaitu? - tad vienīgā izeja ir noteikt liegumu spiningot no laivām līdz 1.jūnijam.
Saprotu, ka tas būtu ļoti nepopulārs lēmums (arī man pašam), bet tad tas vismaz būtu godīgs, ja tiešām mērķis ir plēsēju saglabāšana, nevis pilnīgi nepamatota kāda noteikta makšķerēšanas veida ierobežošana.

Kāpēc uzreiz brakariem. Pašreizējā MN redakcija neliedz diennakts laikā iegūt n normas. Un nekas nav pārkāpts. Un ja vēl līdzi ir kāds juniors, tad vispār ir jauki.

Mēs tak tāpat neņemam vairāk kā tikai ģimenei un tad ne vienmēr

valdiszarins, 9.marts 2015, 22:31

Dažam jau tā ģimene ir makten liela. Ar vienu normu ir par maz.

micuks, 9.marts 2015, 22:34

Tu jau atkal par maliķiem...tos neskaitam pie copmaņiem bet gan pie brakariem ar ko mūsu 3+ inspektori diemžēl netiek galā un par to ZM būtu vairāk jāuztraucas un ja kaut daļu no tās naudas kas tika zelta zušiem un vēl citur nelietderīgi tērētā tiktu veltīta uzraudzībai domāju ka tad jau būtu krietns solis uz priekšu....

Mēs tak tāpat neņemam vairāk kā tikai ģimenei un tad ne vienmēr

valdiszarins, 9.marts 2015, 22:31

Dažam jau tā ģimene ir makten liela. Ar vienu normu ir par maz.

Interesanti kādas muļķības bosam ir jāsastrādā, lai atceltu no amata kā nepiemērotu ? Copmaņu linča tiesu nenovēlu.

Kaut gan, es par trīs līdakām un trīs zandartiem lomā. Copējam jau ne priekš gaļas kaimiņiem.

Sazaans, 9.marts 2015, 22:22

Mēs tak tāpat neņemam vairāk kā tikai ģimenei un tad ne vienmēr

Kaut gan, es par trīs līdakām un trīs zandartiem lomā. Copējam jau ne priekš gaļas kaimiņiem.

Cik saprotu es, no BIOR atbildes, tad nekādus uzlabojumus grozījumi MN nenesīs. Tātad, nonākam pie tā paša, no kā sākām... MN grozijumi nav pamatoti un apkopojot šeit diskutējošo makšķernieku viedokli, nav pieņemami.
Vai var būt es kļūdos...?

Mārtiņ.....
Es te laiku netērēju sevis pēc bet gan copmaņu vārdā mēģinu cīnīties par taisnīgiem noteikumiem un šinī sakarā daudzi noteikti gribētu uzzināt uz kādiem zinātniskiem pētījuma rezultātu pamatiem ..
1.Tiek ierobežota velcēšana
2. Tiek paplašinātas spiningotāju iespējas no laivām (visu gadu)
3. Pirmsnārsta pagarinājums līakām (1.feb.)
4. Ūdu lietošanas kaitīgums
5.UN cik liela ietekme uz Vērtīgo zivju resursu ir Valsts vienaldzība uz iekšējo publisko ūdeņu konroli

valdiszarins, 9.marts 2015, 13:42[/quote]
Kā jau te minēju un tagadiņ izlasot speciālistu viedokli un atzinumu nekādīgi nevaru saprast uz kā pamata tiek grozīti MN ..... tikai tāpēc ka kāds tā ir izdomājis tas nekas ka ietekme uz resursiem ir maznozīmīga vai nemaz jo kontrole ir vāja

Ceru ka visi ieinteresētie izlasīja BIOR vēstuli MRK. Kādas ir Jūsu domas?

Sazaans, 9.marts 2015, 21:47

Kā lai pieklājīgāk pasaka. Kam mums tāds biors ir vajadzīgs? Neko nezin, nekas nav pētīts. Bēdīgs skats. Vienīgi ko zina, ka ūber dārgie zuši ir vēl jāiepērk.

micuks, 9.marts 2015, 21:50

Trīskāršie, pieckāršie un tamlīdzīgie sodi ir tikai makšķerniekiem.Kas atdeva naudu un kāds bija sods?

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/111432/zemkopibas-ministre-vairs-neuzticas-zusu-iepirkuma-rikotajiem-bet-atlaist-vinus-nevar

Latvijai būs jāatmaksā Eiropai nepamatotais sadārdzinājums vairāki simti tūkstoši latu apmērā. "Bior" vadība vairās atzīt savu vainu notikušajā un paši veiks pārbaudi.

Ko Juus zeeni te njematies. Viss jau ir saskanjots padomees,vai h.... kur. Dedlains ir 31.marts,tad laika nav daudz:) Gribeju veel uzprasiit mn rakstiitajiem,kaa var nokert ar atljautajiem riikiem 100g motili vai sanjpeldes ,bet ,citi kaa izradaas ir lielaaki KRAANI. Ja ir portalaa kaads jurists,kas shjo visu ir gatavs apstrideet vai iesniegt pieteikumu ST, es parskaitu 20eur,ja esi gatavs aizstavet makskernieks vulgaris. Gan jau ka vel kaads piemetiis. Vadoni elpo dzilji,lai laba veseliiba!Indiaani,galvenais kaajas tureet siltumaa!Kopaa mums izdosies!!!!

sveiki!!! man jautajums... vakar biju copet... testeju vai bauska ir vimbas... bet tur viens ar tadu tristura veida tiklu,(televizoru) kas piesiets makshkjeres gala... mazas zivteles kjer.... gribeju zinat vai tas ir atljauts...

dolars, 9.marts 2015, 22:04

Ja acs izmērs ir līdz 10mm tad nav aizliegts. Kaut manuprāt noteikumos vajadzētu definēt, ka jebkurš "televizors" ir aizliegts. Jo tas atvieglotu darbu inspektoriem.