Makšķerēšanas noteikumi

Loner-atvainojos palikšu rupjšs, izliecies par dumju vai dabā tiešām apdalīts ar prātu? Pie Tevis atrada 9 līdakas, par to arī sarakstīja un protokolā būs rakstīt, tāda tāda persona, tādā tādā datumā makšķerējot, tur, lomā paturēja deviņas līdakas ar ko pārkāpa 2009.gada 22.decembra MK. noteikumus Nr.1498 "Makšķerēšanas noteikumi " 18.1.apakšpunktu.

Kā pret sienu...
Kāds te sakars ar batonu bāšanu ausīs? Atkārtošu trešo (laikam) reizi. Es atrodos ezera malā, neko nepārkāpju. Ja tev ir aizdomas par pārkāpumu - lūdzu, PIERĀDI manu vainu un formē protokolu. Man nav jāpierāda savs nevainīgums.

Atkārtošu jautājumu jau kuro reizi. KO es esmu pārkāpis minētajā situācijā? Konkrēti ko?

Loner, 15.marts 2015, 17:38

Minimums šo:
80.2 pants. Zivju, nēģu, vēžu vai citu ūdens bezmugurkaulnieku pirkšana, pārstrādāšana, pārdošana, glabāšana un transportēšana, pārkāpjot noteikumus.

un profilaksei šo
80.3 pants. Makšķerēšanas un zvejas noteikumu pārkāpšana.
Jo ir jebkurā gadījumā perebors ar lomu (17.p.).

Kā pret sienu...
Kāds te sakars ar batonu bāšanu ausīs? Atkārtošu trešo (laikam) reizi. Es atrodos ezera malā, neko nepārkāpju. Ja tev ir aizdomas par pārkāpumu - lūdzu, PIERĀDI manu vainu un formē protokolu. Man nav jāpierāda savs nevainīgums.

Atkārtošu jautājumu jau kuro reizi. KO es esmu pārkāpis minētajā situācijā? Konkrēti ko?

Loner-atceriesvienu likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības. Vari vēl meiģināt ieborēt man kolēģis aizskrēja uz mašīnu un zivis atstāja pie manis(bijuši gadījumi) nu neiet cauri tādas atrunas.

Maliķi, no tevis teiktā saprotu to, ka inspektors ļaunprātīgi melos/sagrozīs faktus un tad man vēlāk pašam jātiesājas jāpierādot savu nevainīgumu?

Tātad - ja es atrodos ezermalā ar 9 līdakām, no kurām 5 ir dāvana, tas ir pārkāpums? Lūdzu, vari norādīt kas tieši ir pārkāpts?

Loner, 15.marts 2015, 17:22

Inspektors sastādīs protokolu, ja bāzīsi batonus ausī ka manas 4 pārējās dāvinātas, jo pierādījumu Tev nav, ir noteikts cik makšķernieks var zivju paturēt lomā vienā makšķerēšanas reizē, par to arī sastādīs. Tālāk ir Tavas tiesības rakstīt paskaidrojumu, iesniegt pierādījumus un tā tālāk.

Maliķi, no tevis teiktā saprotu to, ka inspektors ļaunprātīgi melos/sagrozīs faktus un tad man vēlāk pašam jātiesājas jāpierādot savu nevainīgumu?

Tātad - ja es atrodos ezermalā ar 9 līdakām, no kurām 5 ir dāvana, tas ir pārkāpums? Lūdzu, vari norādīt kas tieši ir pārkāpts?

Loner-inspektors konstatēs faktu ka Tev 9 līdakas un sarakstīs par to, ja varēsi tiesā pierādīt ka Tu noķēri tikai 4 un pārējās nopirki(jau ir bijuši tādi gudrinieki, tiesā neiet cauri)varbūt atcels lēmumu.

Gint, man gan liekas, ka drīkst pārdot zivis. Ja nedrīkst, tad gribētu zināt kur tas rakstīts.
Jaunajos MN šis punkts gan laikam būs....
.

guntarskl, 15.marts 2015, 16:59

Zvejniecības likums:
Makšķerēšana…….tiri piri ………… bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;

Paldies par to LMA !!!

imations, 15.marts 2015, 17:10

Patiešām!
Pārdot nedrīkt, bet dāvināt drīkst.

Gint, man gan liekas, ka drīkst pārdot zivis. Ja nedrīkst, tad gribētu zināt kur tas rakstīts.
Jaunajos MN šis punkts gan laikam būs....
.

guntarskl, 15.marts 2015, 16:59

Zvejniecības likums:
Makšķerēšana…….tiri piri ………… bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;

Paldies par to LMA !!!

Gint, man gan liekas, ka drīkst pārdot zivis. Ja nedrīkst, tad gribētu zināt kur tas rakstīts.
Jaunajos MN šis punkts gan laikam būs....
.

Atkal Urmas :)))

Akmens viesis gan apgalvo, ka VVD vadība un maliķi cenšas pierādīt....viņš gan ir profesionāls pētnieks un profesionāls d....js:)))

Teorētiskas dabas jautājums.
Spiningoju, izvelku 4 līdakas. No blakusstāvoša makšķernieka nopērku piecas viņa līdakas. Spiningoju tālāk ar domu izpildīt normu.
Inspektors, bez šaubām, pēc manu paskaidrojumu uzklausīšanas atvainosies par traucēšanu un vāksies projām?

Loner, 15.marts 2015, 15:56
Izrakstīs pēc pilnas programmas, jo nespēsi pierādīt ka nopirki, nav ne čeka, ne kvīts. Otrkārt pārkāpti noteikumi, jo makšķernieks nedrīkst pārdo lomu, kaut vai tas kas pārdeva Tev zivis būs blakus viņš visu noliegs.

Malikis2011, 15.marts 2015, 16:38
1)Atvainojos, man nevienā brīdī nav jāpierāda savs nevainīgums. Kādā veidā tiks pierādīta mana vaina?
2)Kur rakstīts, ka aizliegts pārdot lomu?

Loner, 15.marts 2015, 16:46

Ka ir aizliegts pārdot lomu , ir rakstīts , bet nekur nav rakstīts ka būtu aizliegts to nopirkt .

Teorētiskas dabas jautājums.
Spiningoju, izvelku 4 līdakas. No blakusstāvoša makšķernieka nopērku piecas viņa līdakas. Spiningoju tālāk ar domu izpildīt normu.
Inspektors, bez šaubām, pēc manu paskaidrojumu uzklausīšanas atvainosies par traucēšanu un vāksies projām?

Loner, 15.marts 2015, 15:56
Izrakstīs pēc pilnas programmas, jo nespēsi pierādīt ka nopirki, nav ne čeka, ne kvīts. Otrkārt pārkāpti noteikumi, jo makšķernieks nedrīkst pārdo lomu, kaut vai tas kas pārdeva Tev zivis būs blakus viņš visu noliegs.

Malikis2011, 15.marts 2015, 16:38

1)Atvainojos, man nevienā brīdī nav jāpierāda savs nevainīgums. Kādā veidā tiks pierādīta mana vaina?
2)Kur rakstīts, ka aizliegts pārdot lomu?

Teorētiskas dabas jautājums.
Spiningoju, izvelku 4 līdakas. No blakusstāvoša makšķernieka nopērku piecas viņa līdakas. Spiningoju tālāk ar domu izpildīt normu.
Inspektors, bez šaubām, pēc manu paskaidrojumu uzklausīšanas atvainosies par traucēšanu un vāksies projām?

Loner, 15.marts 2015, 15:56

Izrakstīs pēc pilnas programmas, jo nespēsi pierādīt ka nopirki, nav ne čeka, ne kvīts. Otrkārt pārkāpti noteikumi, jo makšķernieks nedrīkst pārdo lomu, kaut vai tas kas pārdeva Tev zivis būs blakus viņš visu noliegs.

Otra lieta, ka šobrīd gan VVD vadībai, gan maliķiem ļoti veiksmīgi sakrīt intereses - abi cenšas pierādīt, ka nekādas maluzvejniecības nav, ir veiksmīgi izskausta. Abiem baisi traucē sabiedriskie, no kuriem "neesot nekādas jēgas".

Mums pat izdzīvošanas režīmā kilometrs pa īsajiem tīkliem gadā savācas.
Tas protams ir ļoti neizdevīgi, vieglāk ir aizbāzt muti tādiem sabiedriskajiem. Vai tāpēc te tāds Urmass raujas pa trijiem vai citu iemeslu dēļ, kas to lai zina.

Akmens_Viesis, 15.marts 2015, 10:27

Patiešām nav nekādas jēgas , jā tik vien spējat . Es viens pats , sezonas laikā , pašvaldības policijai nodevu 6 tīklus pa 150 metru , 6 x 150 = 900 . Tad kāda jēga no kaut kādas sabiedrisko organizācijas kura tik vien spēj ka 1000 metru pa gadu savākt ? Te pat zogas doma ka , vai nav iespējams , ka tos tīklus šie sabiedriskie tos tīklus vāc ne no visiem , bet tikai no tiem kuri nav samaksājuši .

Kā jau minēju, jautājums teorētiskas dabas.

Teorētiskas dabas jautājums.
Spiningoju, izvelku 4 līdakas. No blakusstāvoša makšķernieka nopērku piecas viņa līdakas. Spiningoju tālāk ar domu izpildīt normu.
Inspektors, bez šaubām, pēc manu paskaidrojumu uzklausīšanas atvainosies par traucēšanu un vāksies projām?

Loner, 15.marts 2015, 15:56

Loner. Es tā ar nesapratu, vai Tu makšķerē vai nodarbojies ar zivju uzpirkšanu? Makšķerēšana ir zivju ieguve pašpatēriņam. Tātad sev, savai ģimenei. Ja Tev ir sieva, bērni tad tā skaitās Tava ģimene. Domāju, ka ar četrām līdakām pilnīgi pietiek. Mammai ir cita ģimene. Tai lai tētis ķer, tāpat ar krustmātēm, brālēniem utt. Ja nu gadījumā trūkst to zivju, maksimas zivju nodaļā ar ir līdakas...

Teorētiskas dabas jautājums.
Spiningoju, izvelku 4 līdakas. No blakusstāvoša makšķernieka nopērku piecas viņa līdakas. Spiningoju tālāk ar domu izpildīt normu.
Inspektors, bez šaubām, pēc manu paskaidrojumu uzklausīšanas atvainosies par traucēšanu un vāksies projām?

Atkal Urmaas vainīgs:)))
Urmaas vispār nepazist nevienu maliķi, lai viņu lobētu. Vispār, murgs kaut kāds:(((

guntarskl, 15.marts 2015, 14:18

Pēc rakstītā spriežot, Urmaas ir profesionālu maliķu-zvejnieku mafijas pētnieks, viņš jau parasti apgalvo, ka visas zivis Centrāltirgū ir mafiozas.
Vai arī viņš ir tikai Irsējum Vulgaris?

Atkal Urmaas vainīgs:)))
Urmaas vispār nepazist nevienu maliķi, lai viņu lobētu. Vispār, murgs kaut kāds:(((

akmens viesi, tu labāk uz sevi skaties un vaktē to izkrāpto laivu, lai nepazūd no bilances.
Jeb tur tā bilances vērtība pa gadiem nokritīs uz nulli un varēs iežurkot?