Makšķerēšanas noteikumi

Nu ko es te varu pateikt,tad arii tev inspeltora kungs uz airiem,lai muulis paaraak neuzbliist

Temiida-palasi tās vēstules un pasaki ka gudrs cilvēks rakstījis, jā piekrītu 49 punkts greizi salaists, bet ne jau krimināllikums jāpiesauc bet LAPK un ja gribēja to punktu ielikt tad vajadzēja pārkopēt nevis jaunu tekstu rakstīt. Nākošais punkts laikam rakstīts, Kādas vielas ietekmē, nezināju ka Daugavā tīkli atļauti(spec. zvejai tikai), lai paskatās aizliedza zveju ar tīkliem Daugavā vai kas mainījās? Tagad bļauj tā pat zivju nav, vainīgi murdi, nu muļķības ko raksta. Par velci izskatās ka iebilst pret vienu kātu un trīs zivīm tie kas pieraduši slānīt un tirgot, jo normālam cilvēkam ar trīs līdakām un zandartiem pietiek, gribat apkrauties ar kātiem , lūdzu uz jūru un uz priekšu, ja nav saprašana kā velcēt pat pieci kāti nepalīdzēs, vienīgais labāk varēs cemmerēt.

Malikis2011, 31.marts 2015, 10:42

Ja cenšās ieviest zivju ierobežojumu, tad kāpēc vēl jāķerās klāt pie rīku skaita!? Vai nav vienalga kā noķer tās trīs zivis, ar 2 kātiem, vai ar vienu? :)

Ja es būtu MIG pieprasītu vispār velces aizliegumu ar motoriem, ja gribi kā vecos labos laikos airus rokās un uz priekšu, nav ko noēstos mūļus rādīt uz ūdeņiem, strādāt fiziski lai zivi noķertu ;D

Liecies mieraa Malikji,te lielaakaa dalja uztver saprotoshi taas 3 zivis,bet kaatus gan njefig aiztikt un nau ko gudreli meetaat,ja pasham par to nav nekaadas sajeegas

Temiida-palasi tās vēstules un pasaki ka gudrs cilvēks rakstījis, jā piekrītu 49 punkts greizi salaists, bet ne jau krimināllikums jāpiesauc bet LAPK un ja gribēja to punktu ielikt tad vajadzēja pārkopēt nevis jaunu tekstu rakstīt. Nākošais punkts laikam rakstīts, Kādas vielas ietekmē, nezināju ka Daugavā tīkli atļauti(spec. zvejai tikai), lai paskatās aizliedza zveju ar tīkliem Daugavā vai kas mainījās? Tagad bļauj tā pat zivju nav, vainīgi murdi, nu muļķības ko raksta. Par velci izskatās ka iebilst pret vienu kātu un trīs zivīm tie kas pieraduši slānīt un tirgot, jo normālam cilvēkam ar trīs līdakām un zandartiem pietiek, gribat apkrauties ar kātiem , lūdzu uz jūru un uz priekšu, ja nav saprašana kā velcēt pat pieci kāti nepalīdzēs, vienīgais labāk varēs cemmerēt.

Piefiksēju ļoti interesantu faktu mosp.lv Lai kaut ko komentētu, ir jābūt reģistrācijai facebook. Tas nozīmē, ka bez reģistrācijas neviens neko komentēt nevar.

Piedodiet cien MOSP-ieši, bet dēļ Jums nu netaisos reģistrēties tur, kur nevēlos. Tādēļ uzrakstīšu savu viedokli šeit.

Tātad - vai tiešām Jūs ceriet, ka kāds loģiski domājošs makšķernieks atbalstīs Jūsu nepamatoto murgojumu, ko Jūs sauciet par jaunajiem MN. Palasiet vēstules ZM, palasiet komentārus zem MK projekts: Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi - Sabiedriskās paspriešanas! Vai nu Jūs visi lielie MK rakstītāji esiet ne pilnīgi pieskaitāmi, vai arī visu citu viedoklis ir pilnīgas muļķības un tikai Jūsu ir tas pareizais. Ko Jūs vel gribat lai tauta komentē??? Viss ir skaidri un gaiši uzrakstīts iebildumu vēstulēs un komentāros.

Pēc visa šī Jūs vel uzdrošinaties kaut ko runāt par "Makšķerēšanu un Ētiku" un "Makšķernieku kodeksu".
Kauns ka tādi kā Jūs, saucat sevi par makšķerniekiem un daži vel par sportistiem.

No mosp.lv

Šonedēl MOSP valde strādās pie Makšķernieku kodeksa. Aicinām līdzdarboties.

Piesauc velcēšanu ka populārs veids , lai paskaita cik valstīs atļauts iekšējos ūdeņos un cik nē. Piesauc vienlīdzību ar spiningošanu, nav gan nācies redzēt ka kāds divus spiningus svaida.

Tu tak nav pārāk gudriņš. Vai ne?!

Viss šitas un galvenais attieksme man atgādina redzamo video:

Balodis ar Grinbergu komentē MRK priekšlikumus, tā it kā tie būtu vienīgie iesūtītie:)
Un pēc šiem komentāriem jūs gribat lai ar jums diviem kopā strādā???????

Man ir jautājums, kad tauta varēs iepazīties ar tieši tādu pašu failu ar priekšlikumiem, kuru sagatavojis MIG?
Kad mums būs iespēja pakomentēt???

Varu pats atbildēt.....nekad!!!
:)

Piesauc velcēšanu ka populārs veids , lai paskaita cik valstīs atļauts iekšējos ūdeņos un cik nē. Piesauc vienlīdzību ar spiningošanu, nav gan nācies redzēt ka kāds divus spiningus svaida.

Pēdējā vēstule vispār šedevrs, "ja ušla, kriša" ;D

Prātiņ nāc mājās, sūtīt vēstules ar priekšlikumiem un paši likumus nezina. Tauta tupa palikusi, ja nav sajēgas ne par ko, bet pisuļkas ministrijai sūta un izliekas gudri.

http://www.mosp.lv/blog/uncategorized/ja-spej-vel-lasit-par-makskeresanas-noteikumu-temutad-mazliet-materialu/#more-1571

Paskatieties!!! Savādāk teiks ka atkal neviens neko nesaka, tikai pēc tam ķērc... It kā visiem būtu pienākums MOSP mājas lapā sēdēt.

Temiida, 30.marts 2015, 23:26

Uz to varu atbildēt viennozīmīgi. Ne balodim ir vajadzība ar kādu sadarboties nekā. To viņš pierādija ar savu nespēju ieklausīties citu argumentētā viedoklī kamēr bijām iekš MOSP un pēc tam. Tas pats notikās ar darba grupu, kuru balodis pacentās "iznīcināt". To vien tik maļ-nāciet un sadarbojieties. Kā ar balodi var sadarboties domājiet paši.

http://www.mosp.lv/blog/uncategorized/ja-spej-vel-lasit-par-makskeresanas-noteikumu-temutad-mazliet-materialu/#more-1571

Paskatieties!!! Savādāk teiks ka atkal neviens neko nesaka, tikai pēc tam ķērc... It kā visiem būtu pienākums MOSP mājas lapā sēdēt.

Vai kāds var man izskaidrot punktu 25.2.2 ???
Vai tik tas nav kārtējais, brīvprātīgā piespiedu kārtā, eholotu ar GPS biznesa lobijs?

A V vienkarsji gribeja modribu parbaudiit,tapeec ko iepostoja,vot!kaa jau te Willijs teica,pasjam ir jabuut principiem utt.p.s.Shodien LA portalaa viens cilveks uzjautaaja ko un kaa pareizi kjert lai neparkaaptu likumu.Vinjam arii popular zinatniski tika paskaidrots,kas un kaa.Ja tuliit viss mainisies,tad ,ja cilveku panjems ciet par mn parkapumiem,tad sashutums buus patiess un no sirds.

Sory, pavisam aizmirsu par to salaku copi, jā!
Bet tad, varbūt arī iekšējos ūdeņos vajadzēja ierobežot kopējo āķu skaitu, nevis āķu skaitu uz makšķeri Arī iekšējos ūdeņos, daudz kur salakas ķer..., un ne tikai! Tā pat ir tāds nihilisms, gan Liepājā, gan Lielupē salaku ķer ar daudziem āķiem, par leišiem nerunāšu...!
Bet jūrā, butēs četri āķi uz kātu, tā pat sevi neattaisno!

vitenahemots, 30.marts 2015, 21:31

Iekšējos ūdeņos divi kāti pa trīs āķi. Kas tur neskaidrs?

Bija noteikumos 4 kāti, 8 āķi. Vienu kātu noņēma nost, bet nepielika āķi vienu klāt.
Man tas punkts nelikās svarīgs, bet piekrītu, ka loģiskāk būtu trīs āķi uz rīku.

Akmens viesis savukārt...
Tagad MRK protestē un prasa 8 āķus kā pašlaik. Kur problēma, kurš to izgudroja, publicēsiet internetā arī šā cilvēka adresi?

Uzcepa zīloni ne no kā, jo jūtās neievērots, vai arī poha baigā :DDD
.

Sory, pavisam aizmirsu par to salaku copi, jā!
Bet tad, varbūt arī iekšējos ūdeņos vajadzēja ierobežot kopējo āķu skaitu, nevis āķu skaitu uz makšķeri Arī iekšējos ūdeņos, daudz kur salakas ķer..., un ne tikai! Tā pat ir tāds nihilisms, gan Liepājā, gan Lielupē salaku ķer ar daudziem āķiem, par leišiem nerunāšu...!
Bet jūrā, butēs četri āķi uz kātu, tā pat sevi neattaisno!

vitenahemots
Personīgi es uz jūru braucu tikai ar diviem kātiem. Bet es tak par varītēm neuzspiežu to, ka tā ir jādara visiem.:)