Makšķerēšanas noteikumi

Nori,trāpiji kā naglai pa galvu,prcīzāk nepateiksi.Protams varētu jau papildināt ar niansēm,bet vai vajag.

Jācer, ka nākam gad , pamatojoties uz punktu 8.1 ,nebūs to tupo video par līdaku dzenāšanu lieguma laikā ar tekstu : mēs jau nepaturam, tikai C&, bučojam un R !!!
Liegums, tātad liegums, lai nārsto!

Revolūcija nesanāca - bez izmaiņām, uzvarēja gaļas ieguve! Vitenahemots pareizi atzīmēja, katrs stiepiens uz bagāžnieku ir viena copes reize! :}

Tikai tajā momentā, kad nes uz bagāžnieku lomu ir jābūt makšķerēm izvilktām no ūdens !:)))

Labi, ka kāds saņēmās, un pārtrauca šīs demokrātijas spēles. Beigās visi, izņemot dažus, jau bija pamatīgi pieguruši! :) Revolūcija nesanāca - bez izmaiņām, uzvarēja gaļas ieguve! Vitenahemots pareizi atzīmēja, katrs stiepiens uz bagāžnieku ir viena copes reize! :}

Rīta loms, vakara loms, nakts loms, diennakts loms, vakara/nakts un rīta loms un pēc katra loma seko ieguves beigas ......:)

opusums, 29.decembris 2015, 01:11

Tātad vienkārši "loms", ir vismaz 24.stundas, vai arī nepārtraukti- mūžīgi....!?

Rīta loms, vakara loms, nakts loms, diennakts loms, vakara/nakts un rīta loms un pēc katra loma seko ieguves beigas ......:)

Tie ir noteikumi, kurus neļāva pabeigt izskatīt iebildumu sniedzējiem, iedeva apstiprināšanai padomei un padomes apstiprinātus, ignorējot Ministru kabineta komitejas lēmumu, iesniedza apstiprināšanai Ministru kabinetā.

Labi, ka tagad, katrā lomā lasi un taimiņu varēs ķidāt, ja nekas cits neķersies! Vismaz, kādu ikru maizīti zacenei varēs uztaisīt..!?

dīvaini, ka visi uztraucas par noteikumiem, kurus lielākā daļa neievēro un netaisās ievērot

ngk, 28.decembris 2015, 23:47

Nepiekrītu! Cik copē ievēroju, ar katru gadu, ar vien vairāk "cenšas" ievērot! Neskatoties uz to, ka inspektoru arī mazāk un retāk, kā iepriekš..., varbūt, copmaņu arī, tikai nedaudz, mazāk...

dīvaini, ka visi uztraucas par noteikumiem, kurus lielākā daļa neievēro un netaisās ievērot

ngk, 28.decembris 2015, 23:47

uztraucas absolūti mazākā daļa, praktiski ievēro lielākā, bet ne jau tāpēc, ka kaut reizi būtu noteikumus lasījuši:)

Brusis
"Labāk pasaki pēc kādām pazīmēm tiek noteiktas,,ieguves beigas,,?DD"

Tas no tās pašas sērijas, ja iepriekš nekādi nevarēja nostiprināt jēdzienu- "viena makšķerēšanas reize", tad tagad reīžu nav, ir "loms", bet papildus parādās ,,ieguves beigas,,...!? Kāds ir "loms" jēdziens!? Tie paši vēži tikai citā kulītē...
Jāsaka "blin", Latvijā, jau n-tos gadus, pēc statistikas, pirmo vietu pēc studentu skaita LV Augstākajās mācību iestādēs ieņem juristi, agrāk ekonomisti...!? It kā, LV skolās māca visu pareizi, kas notiek, varbūt vecie "pirdieni" jaunos pie teikšanas nelaiž...?

dīvaini, ka visi uztraucas par noteikumiem, kurus lielākā daļa neievēro un netaisās ievērot

nākamajos vajadzētu nedaudz par slieku durstīšanu, šamām esot 5 sirdis , un ja nu kādu savaino, derētu kaut kādas precīzas norādes:)

Kā vienmēr, diezgan sarežģīti...!?
Cik sapratu, ja pareizi sapratu, par to "ķidāšanu"!? Tad zivis, kurām ir noteikts skaita ierobežojums, att. arī garums, drīkst tikai ķidāt, bet ne dalīt!? Saprotami, ka nedrīkst ķidāt tās zivis, kurām ir noteikts svara ierobežojums. Tātad "ķidāt" un dalīt, arī zivju zupiņu copē vārīt atliek tikai no pārējām zivīm, kurām nav ne skaita, auguma, ne svara ierobežojuma...!?
Interesanti, sportam, vai LV vispār, kāds NA iztulko "jēdzienu" "ķidāsana"

vitenahemots, 28.decembris 2015, 23:09

http://www.tezaurs.lv/sv/?w=%C4%B7id%C4%81t

Labāk pasaki pēc kādām pazīmēm tiek noteiktas,,ieguves beigas,,?DD

Kā vienmēr, diezgan sarežģīti...!?
Cik sapratu, ja pareizi sapratu, par to "ķidāšanu"!? Tad zivis, kurām ir noteikts skaita ierobežojums, att. arī garums, drīkst tikai ķidāt, bet ne dalīt!? Saprotami, ka nedrīkst ķidāt tās zivis, kurām ir noteikts svara ierobežojums. Tātad "ķidāt" un dalīt, arī zivju zupiņu copē vārīt atliek tikai no pārējām zivīm, kurām nav ne skaita, auguma, ne svara ierobežojuma...!?
Interesanti, sportam, vai LV vispār, kāds NA iztulko "jēdzienu" "ķidāsana"

Ar noteikumiem var iepazīties šeit

http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40360798&mode=mk&date=2015-12-22

Jāspiež uz - "Noteikumu projekts" - ielādēs W dokumentu.

Zvaigzne- nebrīnies :)- kājas aug no MOSP 20000 tūkstošiem- projekta par MN un makškernieku ētikas kodeksa publikāciju 2015.gadā, un pie vienas vietas saskaņojumi kad nauda jāapgūst!

PS. Nez kā man to paskaidros Ministru prezidents, jo ZM ar mani pat nekontaktējās!? :D:D:D

Ediitis, 28.decembris 2015, 13:09

Cik man zināms, tad MOSP pienācīgā kārtībā informēja Zivju Fondu par to ka nevarēs īstenot savu projektu norādītā termiņā.
Zivju Fonds pieņēma lēmumu MOSP projektam paredzētos līdzekļus novirzīt citiem, ne MOSP, projektiem.

Zvaigzne- nebrīnies :)- kājas aug no MOSP 20000 tūkstošiem- projekta par MN un makškernieku ētikas kodeksa publikāciju 2015.gadā, un pie vienas vietas saskaņojumi kad nauda jāapgūst!

PS. Nez kā man to paskaidros Ministru prezidents, jo ZM ar mani pat nekontaktējās!? :D:D:D

Lai arī paši ievēro šos noteikumus ;00)

Lai atbildētu kādi tad ir tie noteikumu un licencētās noteikumi būs izskatās, ka jāgaida to publikācija Latvijas Vēstnesis.

Lieta tāda, ka 21.12.2015 gada Ministru Kabineta Komiteja uzdeva / MKK sēdes protokols Nr.36.
Noteikumu projekts "Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi"
Atbalstīt iesniegto noteikumu projektu.
2. Zemkopības ministrijai:
2.1. lai vienotos par noteikumu projekta redakciju, organizēt tikšanos ar tām nozari pārstāvošajām organizācijām, kuru iebildumi nav ņemti vērā;
2.2. saskaņoto noteikumu projektu iesniegt izskatīšanai Ministru kabineta sēdē.

Noteikumu projekts "Licencētās makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kārtība"
1. Atbalstīt iesniegto noteikumu projektu.
Valsts kancelejai noteikumu projektu sagatavot izskatīšanai Ministru kabineta sēdē.
2. Tieslietu ministrijai līdz jautājuma izskatīšanai Ministru kabineta sēdē atkārtoti izvērtēt noteikumu projekta 5.3.apakšpunkta atbilstību Zvejniecības likuma 10.panta ceturtajai daļai.

Nezinu vai uz 22.decembri Tieslietu ministrija paspēja izvērtēt noteikuma viena punkta atbilstību Zvejniecības likumam. Noteikti ir zināms, ka Zemkopības ministrija nav izpildījusi komitejas noteikto attiecībā uz Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumiem.

Līdz ar to jautājums, ko apstiprināja Ministru kabinets? To noteikumu projektu ko apstiprināja Latvijas iekšējo un jūras piekrastes ūdeņu resursu ilgtspējīgas izmantošanas un pārvaldības konsultatīvā padome vai kaut kas labots.

Katrā ziņā uz 22.decembra Ministru kabineta sēdi abi noteikuma projekti ir iekļauti papildus un kā saskaņoti, kas neatbilst faktam.

Atklāti sakot, šādu nihilismu no Zemkopības ministrijas puses negaidīju.