Makšķerēšanas noteikumi

par kādiem makšķerēšanas noteikumiem var vispār būt runa,ja tos neviens nekontrolē.Par piemēru varu minēt,Engures ezers,kur es personīgi 15 gadu laikā inspektoru,vai pašvaldības policiju neesmu,tādēļ visatļautība plaukst un zeļ.

Runa ir diezgan par to cik naudas ienaaks,saliidzinaajumam,kas pelna vairaak?Porshe vai Wolzwagens?Man ir ljoti daudz paziistamu sveetdienas makshkjernieku,kas tur aizbrauc makshkjereet 1-2 reiz gadaa.Un cik biezhi es dzirdu ka,ai labi noriskeeshu nepirkshu pusgadam to karti.Liekas kas tad tur ir tie padsmit eiro,bet kad saliek visu(benzha,paika,zivju paika,visi pribambasi un veel kas tik veel ne) sanaak normaals cipars.Ja buutu taa vienas dienas licenze,domaaju cilveeki daudz labpraataak to samaksaatu un valsts tikai no taa ieguutu

Nelasot palagus, īsi var kāds pateikt, ir kautkas labāk, kautkas sliktāk ?

Jebšu no viena grāvi, pa taisno otrā grāvī ?

Ne jau piķī ir lieta, bet vienkārši mūsu bāleliņu psiholoģija - kā es maksāšu par 3 mēnešiem, ja braucu copēt uz 1 dienu?!!
Vajag nomainīt formulējumu - piemēram "Karte makšķerēšanai Latvijas ūdeņos periodā no janvāra līdz martam" utt., uzreiz viss psiholoģiski mainās, vairs nemaksā par konkrētu periodu, bet gan par tiesībām makšķerēt noteiktos mēnešos, psiholoģiski viss kulē :)

zaraza - tādiem kā mums un ārzemniekiem, protams, viss ir ok.
tomēr ir tādi, kas nav makšķernieki, bet reizi gadā pat slotas kāts izšauj. zinu daudzus, kas vienas dienas atļauju nopirktu, ja tādas būtu par saprātīgu ciparu, bet nepērk nekādu un šauj/copē tā pat.
un nekādā gadījumā nedomāju, ka vienas dienas cena jārēķina sadalot ar dienu skaidu gada kartes summu. tev taču kā tirgotājam tie algoritmi labi zināmi ;)
es uzskatu, ka ir vērts ķidāt.

marti, 20.janvāris 2016, 10:08

Dienas cenu es norādīju tikai informācijai, lai
cilvēki aizdomātos par to cik SMIEKLĪGI MAZ mēs patiesībā maksājām. Kas būtu tas "saprātīgais cipars" dienas makšķerēšanas kartei? Pašlaik trīs mēnešu karte maksā 7EUR, šī summa ir smieklīga uz jebkuru citu izmaksu fona - transporta, makšķeres (pat "slotas kātam reizi gadā" tak vajag makšķeri, auklu, āķi utt.), paikas utt. Nu izdzeriet vienu polšu mazāk, aknas būs veselākas :) Ja tiešām šie 7EUR ir nepaceļami un žēl tos samaksāt savas valsts ūdeņiem, tad labāk lasīt sēnes. Ja kāds izvēlas būt par pārkāpēju, tad tā ir viņa paša izvēle un risks.

Karšu stāsts veras vaļā šogad, visas iespējas piedāvāt labākus risinājumus.

zaraza - tādiem kā mums un ārzemniekiem, protams, viss ir ok.
tomēr ir tādi, kas nav makšķernieki, bet reizi gadā pat slotas kāts izšauj. zinu daudzus, kas vienas dienas atļauju nopirktu, ja tādas būtu par saprātīgu ciparu, bet nepērk nekādu un šauj/copē tā pat.
un nekādā gadījumā nedomāju, ka vienas dienas cena jārēķina sadalot ar dienu skaidu gada kartes summu. tev taču kā tirgotājam tie algoritmi labi zināmi ;)
es uzskatu, ka ir vērts ķidāt.

Igaunju sisteema liekas tieshaam efektiiva,labi to aarpus valsts robezhaam izdariit ir muljlja,bet ne neizdaraami.

Ar to elektronisko kartes iegādi un kodu viss ir labi un ērti. Jānodrošina, lai pārbaudītāji tam ir gatavi (spēj pārbaudīt faktu). Taču kāpēc nevar ieviest kaut vai tikai elektroniskajā vidē iespēju iegādāties dažāda termiņa MK? Vienas dienas, trīs dienu, vienas nedēļas, viena mēneša + esošās? Nav tā, ka tas nevienam neinteresē. Jau cik gadus...

marti, 20.janvāris 2016, 08:16

Makšķerēšanas gada karte maksā ~ 14EUR, kas gada griezumā sastāda zem 4 centiem dienā, trīs mēnešu kartei ~ 8centi dienā sanāk. Tās ir smieklīgas summas jebkuram strādājošam cilvēkam, ekvivalentā 2 sūdīgi polši :) Vēl kaut ko ķidāt man personīgi, liekas nesaprātīgi. Pensionāriem, invalīdiem un bērniem līdz 16 gadiem karti nevajag. Kas attiecas uz ārzemniekim, tad tur vispār problēmu neredzu - gribi lietot citas valsts resursus, vismaz šo minimumu točno samaksā!

Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.

marti, 19.janvāris 2016, 18:40

Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:

2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.

Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...

zaraza, 19.janvāris 2016, 18:50

saiklis "un" norādītu, ka izvēles nav - jāuzrāda un jānosauc
saiklis "vai" norāda uz izvēli - uzrādīt vai nosaukt

Zvaigzne, 19.janvāris 2016, 23:28

Šaubas bija par to vai teikuma daļu aiz otrā "vai" - "tiek nosaukts šādas kartes numurs" var attiecināt uz visu pilnu teikumu (tobiš arī drukāto karti), vai tikai uz teikuma otro daļu - aiz pirmā "vai" teikumā.

Ar to elektronisko kartes iegādi un kodu viss ir labi un ērti. Jānodrošina, lai pārbaudītāji tam ir gatavi (spēj pārbaudīt faktu). Taču kāpēc nevar ieviest kaut vai tikai elektroniskajā vidē iespēju iegādāties dažāda termiņa MK? Vienas dienas, trīs dienu, vienas nedēļas, viena mēneša + esošās? Nav tā, ka tas nevienam neinteresē. Jau cik gadus...

Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.

marti, 19.janvāris 2016, 18:40

Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:

2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.

Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...

zaraza, 19.janvāris 2016, 18:50

saiklis "un" norādītu, ka izvēles nav - jāuzrāda un jānosauc
saiklis "vai" norāda uz izvēli - uzrādīt vai nosaukt

urmaas, rakstic- saņemsiet unikālu nr kas jāuzrāda inspektoram, kā neuzrādot abi tiksiet galā , ko?

Kāpēc būtu jāfotografē? Lai tiek galā pa;ši, ja jau reiz ir ieviesta šī sistēma. Igaunijai gan nokopēju. Jo tur ar šamiem runāt lauzītā ru/est valodā-tik daudz izdzert nevaru, lai šamos saprastu. :D

Ja ir viedtālrunis, tad variet kaut vai nofotografēt nopirkto elektronisko makšķernieka karti - sekojoši pie pārbaudes uzrādīt to foto + "pers.apl. dok." Bet, kā jau iepriekš kungi minējuši, pat pietiek ar EMK nr. + "pers.apl.dok.". Ja nekādi citādi - tad likumības faktu pārbauda caur VVD dispečerdienestu.
Laikam arī jābūt smaidīgam :):):), lai inspektori neiespringst un ir pozitīvisma pārņemti! ..joks un bik, bik taisnība.

Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.

marti, 19.janvāris 2016, 18:40

Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:

2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.

Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...

ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.

marti, 19.janvāris 2016, 18:07

Nu man pēc pieredzes ir līdzīgi, kā nosauc numuru (es viņu glabāju kā ierakstu mobilajā), tā uzreiz "labi, ticam, ticam...." Pa gadu, tikai viena īpaši centīga ekipāža pierakstīja datus bet uz vietas neko nepārbaudīja. Cik zinu, tad pārbaudei ir kaut kāda mobilā interneta aplikācija, tādad, kā minimums, pārbaudes vietā jābūt pieejamam mobilam internetam un pie šīs datu bāzes pa tiešo jebkurā gadījumā tiek tikai VVD, visām pārējām struktūrām tikai caur starpresoru sazināšanos. A sabiedriskie "reindžeri", ja nav kopā ar amatpersonu, tad vispār var tikai čupa čupsu sūkāt.

Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.

ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.

marti, 19.janvāris 2016, 18:07

Tā gluži nav :) Esmu lūdzis viņus pārbaudīt elektronisko karti, Muņiki pāris minūtes pa rāciju sarunājās un izspieda no savas dispečeres pārbaudi. Vēl pārbaudītāji var sūtīt īsziņu un saņem atbildi. Elektronikas laikmets :) Gandrīz :)

ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.