Makšķerēšanas noteikumi

Kas man ko pārspīlēt?
Vasarā ar sausām kājām uz Meinarda salu varēja no lrasta pāriet, nolaistajā ūdenī peļķēs gāja bojā mazās zivis, nerunājot nemaz par ikriem.
Ja to nav iespējams ieraudzīt - nav ko teikt.
Diemžēl tā jau ir skabargas redzam - baļķus nē. Tad esam izbrīnā - kur tās zivis ir palikušas? Turpat vien kur visi citi mūsu pašu nevīžības upuri.

addd- kā Tu nesaproti, jāsaka ka ir katastrofa, lai varētu saņemt naudu, taisīt slotiņas un vēl visādas idejas, viss te ir pareizi un nestāsti tautai patiesību ;D

Biedrība ''Mēs zivīm'' ir ļoti acīga, ja kāds makšķernieks vulgaris ir sodāms, taču nekādi nespēja ievērot to postu zivīm, kuru Daugavā 2015 gadā izdarīja Latvenergo strauji pazeminot ūdens līmeni aiz Ķeguma HESa. Tā ka ''dubultās grāmatvedības''. piemērs na ļico.

Par kādu uzticību arī citās lietās vairs var būt runa?

krumujancis, 19.janvāris 2016, 12:46

Man liekas ka Jūs nu tā pārspīlējat.
http://www.ezeri.lv/database/2203/
Rīgas ūdenskrātuve spoguļa laukuma platība 3,580.0 hektāri, ja ūdens līmeni samazina par 0.7m. tātad tas ir ātri nomest 25 milj. m3 varētu būt ka Rīgā iedzīvotāju kļūtu mazāk. Ļoti šaubos ka to var izdarīt ātri, pie tam tie m3 ūdens Latvenergo ir dzīvā nauda.
Pieņemsim ka dambja slīpuma leņķis ir 45° tad pēc Pitagora teorēma 〖 a〗^2+b^2=c^2 veidojas taisnleņķa trijstūris kur hipotenūza būs vienāda krasta atkāpšanas attālumu.
Sastāda 0.98m.
Par kādu katastrofu Jūs vispār runājat, nav skaidrs, ja Daugavpilī 2013g. plūdos bija 8m virs 0 atzīmes, manā īpašuma pie stāviem krastiem tas sastādīja krasta līnijā bija 40m.
Līksnas, Sventes pag. Berozovkas upes deltā tūkstošiem hektāru appludināti, gan zivis, gan ikri tā arī palika pļavās.
Neceliet katastrofu kur tās nebija.

Ar cieņu.

Kas tad nu?
Vai Balodis, Zvaigzne, un nezkādi viesi vēl atkal jau ieraudzījuši āderi kur var kāst piķi?
Sakārtojiet vispirms saimniecību un tad sāciet runāt par naudu. Ja nē, kā tagad, kā caurā maisā - neviens pat lāgā nezin cik viņas, tās naudas, kopā gadā ir, un kur tā samaksātā nauda paliek.
Jā, tā Ušakova skola tomēr ir ļoti lipīga. Varbūt arī kartes cenu vajadzēja paaugstināt 7 reizes?

Nav iebildumu maksāt, ja redzi kāpēc. Bet maksāt lai kādi ''pamptu'' aiz bada līdz nevar vairs paiet - nu nafig!

Runa ir par cilvēku labklājību, lai tautai ( copmaņiem) būtu ērti, jāpanāk, lai copes karti butu izdevīgāk pirkt, nevis nepirkt, vajag, kaut vai nedēļas karti par simbolisku cenu.
Par copes nodokli tiešām nevarēs Ābrams tankus nopirkt un VID māju uzturēt :)

Tad pieliekam drusku gada kartei,pirkt katrai reizei mazs,bet chakars,ko nu lielai daljai taapat negribaas,bet ir taas iznjeemum reizes kad to vienas dienas atljauju vajadzeetu un taapat biezhi taa nav viena diena,taas var buut 2 vai pat 3 dienas,teiksim izbraucienos ar laivu

Igauņie ir pozitīvs fiskālais efekts- lettiņiem nav :)

opusums, 20.janvāris 2016, 12:12

pimkārt, jau rakstīja, ka kopumā igauņiem ir dārgāk. Otrkārt, nezinu precīzu statistiku, taču nez vai viņiem tā karte vispār dod kaut kādu būtisku summu valstij, tautas pašas par sevi mazāk un compaņu % vispār salīdzinoši niecīgs. Drizāk viņi kaut ko nopelna uz tīklu licencēm, kas igauņiem un skandināviem vispār ir pašsaprotama lieta. Jo vienkārši tupa viņiem nav tādas globālas problēmas - copmaņu skaits uz ūdens spoguļa km2 ir daudzreiz mazāks, spiediens uz zivju resursu, izņemot letiņu invāziju Peipusā un Pērnavā :)

Igauņie ir pozitīvs fiskālais efekts- lettiņiem nav :)

Man ir gada karte un poh uz cit viedokli !

šeit runa vairāk par iespējām uz copi paņemt līdzi, kādu draugu, ciemiņu, ....., nevis par kapeiku pišanu, tikai tik stulbā valsts dara visu, lai nodokli par copi būtu izdevīgi nemaksāt, nevis maksāt ! :)

zaraza bet ja mees ieviestu to vienas dienas atljauju,tikai elektroniski?Tas tachu arii ir variants

Ruu, 20.janvāris 2016, 11:51

Tehniski droši vien, ka var. Bet tam ko Tu zemāk raksti, ka būs pozitīvs fiskālais effekts, ka kopumā naudas ienāks vairāk šaubos. Atkritīs ta tie, kas pašlaik to karti par vismaz 7 eiro godīgi pērk arī sievām, mīļākajām, ārzemju čomiem utt. Es piemēram, tagad pērku, a tā nepirktu, es taču arī esmu letiņš ar visu kapeikmīļotāja dvēseli komplektā :) Tobiš tīri matemātiski, lai atsistu potenciālo zaudējumu, ko nesīs tas, ka es nenopirkšu sievai gada karti, bet nopirkšu 2-3 dienas kartes, būs kādam jāiegādājas vēl vismaz 12 dienas kartes :) Un tā uz katru, kas pašlaik ievēro likumu un maksā...Matemātika :)

Un Latvija ir pasaulee ar lielaako nodoklju nastu iedziivotaajam,kapeiku piseeji nu par taadu ir jaapaliek,ja veelies izdziivot,nejau mees visi esam sheemotaaji,kas stumda ljemakus.Man nav probleemu noprikt arii otru gada karti,ja esmu kaut kur iegruudis veco un laiku pa laikam taa arii sanaak,bet es redzu mazturiigaakas gjimenes ar 2 vai 3 beerniem, kas skaita taas kapeikas un nevar tai copei atdot tik cik gribeetos.Otra lieta,vai no shiis samaksaataas naudas kaut kas nonaak arii ziviim?Ar juuru nesaistiitie uudenji paliek arvien pliekanaaki un pliekanaaki,arii maluzvejnieciiba neiet mazumaa.Re te chomi uzcepaas par tiem Daugavaa iesalushajiem murdiem,visiem poheru

zaraza bet ja mees ieviestu to vienas dienas atljauju,tikai elektroniski?Tas tachu arii ir variants

par kapeik.isējiem ir cits stāsts :)
tādi ir un būs vienmēr un ar to jārēķinās.

zaraza. es tev pilnīgi piekrītu, ka patreizējā gada maksa nav liela un man nebūtu iebildumu maksāt vairāk, ja parādītos arī kaut kāda kontrole uz ūdeņiem.

piemēram:
1 dienas MK - 1 EUR
3 dienu MK - 2 EUR
1 nedēļas MK - 5 EUR
1 mēneša MK - 7 EUR
3 mēnešu MK - 10 EUR
1 gada MK - 20 EUR

Ja tas liekas par sarežģītu un esam par stulbu, tad nevajag kautrēties un paņemt piemēru no tiem pašiem igauņiem:
1 diena - 1 EUR
7 dienas - 3 EUR
6 mēneši - 13 EUR
1 gads - 20 EUR

Plus vēl ieviest principu gada kartei, ka nevis no 1. janvāra līdz 31.decembrim, bet no pirkšanas datuma līdz nākamā gada tam pašam datumam.

Usis. Nu Tu i norūci. :)

kapeik.isēju sadaļa jātaisa, kur visas bēdas par benzīnu, lētām šprotēm un citām figņām izsūdzēt:)

varētu būt nedēļas karte, man atbrauca čoms no ārzemēm - protams, ka nepirkām viņam karti, nav izdevīgi.....:)

No dzīves: Vasarā braucu ar ģimeni atpūsties pie ūdens. Man karte ir, bērniem nevajag. Sievai uznāk asums ka jāmakšķerē ( slieku uz āķa lieku es, zivis noņemu es). Ja būtu dienas karte -nopirktu, bet šinī gadījumā "ja kas" atrunāts stāsts ka tā ir kāda no bērna makšķerēm.
Netaisos šinī gadījumā pirkt karti sievai 3 mēnešiem(labāk nopērku ko cepjamu).
Par dienas karti nebūtu žēl pat 1 euro maksāt.

Runa ir diezgan par to cik naudas ienaaks,saliidzinaajumam,kas pelna vairaak?Porshe vai Wolzwagens?Man ir ljoti daudz paziistamu sveetdienas makshkjernieku,kas tur aizbrauc makshkjereet 1-2 reiz gadaa.Un cik biezhi es dzirdu ka,ai labi noriskeeshu nepirkshu pusgadam to karti.Liekas kas tad tur ir tie padsmit eiro,bet kad saliek visu(benzha,paika,zivju paika,visi pribambasi un veel kas tik veel ne) sanaak normaals cipars.Ja buutu taa vienas dienas licenze,domaaju cilveeki daudz labpraataak to samaksaatu un valsts tikai no taa ieguutu

Ruu, 20.janvāris 2016, 11:04

Nu bet par to jau es runāju. Jebkura "svētdienas cope" sanāk normāls cipars, uz kura fona tie 7 EUR vispār neko nenozīmē. Tikai viss ir galvā. Nu labi, piemēram, ieviesīs to dienas karti par 1EUR, mazāk točno, manupŗat tīri tehniski nav iespējams. Tad atkal sāksies, "bļin par 3 mēnešiem tikai 7EUR a man te uz vienu dieniņu až vesels jevriks jāmaksā! Ņe po čestnomu, ne vella nemaksāšu!" :)