Makšķerēšanas noteikumi

Skatījos vienu copes raidījumu, kur vobleris, vai rotiņš bija tīklu aizķēris, protams ka brakaru, tāds gimarojs, lai viņu oficiāli no ūdens dabūtu laukā, pus diena copmaņiem bija jāpa-irš dēļ viņa. Arī Babītē ir nācies cranku tīklos iemest, tur vienkārši - ar nazi atbrīvo vobleri un miers, vienreiz pat divi brakari bļaustījās par skādi!
Jā privātums ir svēts :)

Manuprāt, noteikumos lielākā kļūda ir tā pati kas valstī kopumā. Proti,
sīki un smalki aprakstam kā un kas jādara makšķerniekam, un viņš lohs sēž krastā ar 2 kātiem, kamēr blakus džeki ar laivu iestiepj 3 km tīklu iekšā.

Zvani Tu mentiem vai nezvani viss viens, Principā pat zvanīt ir bail, ja šie iepriekš ir pienākuši pie Tevis papļāpāt.
Līdzīgi ir ar laivu iebraucot spiningot... tīklu aiztikt nedrīkst, graizīt nedrīkst, un principā drusku arī bail, vienam esot laivā.

A tā vietā ir garš saraksts par to kas notiks ja kāds paņems lomā līdaku 49cm garumā, jo rotiņš uz ko tā paņema ir ierīts tuvu līdz pakaļgalam...

Da neviens makšķernieks ar 6 vimbām vai 4 jūras kātiem nekad nenodarīs nekādu ļaunumu, kopējam zivju fondam, nu katrā gadījumā ne lielāku kā svētdienas tīklinieks....
vai mežinieks kas savu mežistrāds traktoru ir iedzinis tavā iemīļotajā foreļupē, nomazgāt visas aplipušās huiņas... un eļļas...

ruukiits dusmīgs ka ķeras klāt tiem kam var pieķerties, bet likumdevējs plāta rokas bezspēcībā pret dabas traģēdiju radītājiem...

kāda starpība- parasts, vai neparasts copmanis, ja noteikumi ar katru gadu paliek stulbāki, jo stulbāki , tas notiek laikam tāpēc, ka inspektori netiek galā ar saviem pienākumiem .

Bet tas jau bija sagaidams, ka nekas labak parastam makskerniekam nebus. Dazi seit pat nikus nomainijusi, lai neviens neko parmest nevaretu.

Nu ja,taa interesanti sanaak.Vislatvijas makskernieku glaabeji no mospa sita pie pie kruuc,ka makskerniekam vulgaris dzive kljuus vienkarsjaaka pec jauno noteikumu pienjemsanas,kodeksu izstradasot un ko tik vel ne darisjot:).Realitaate ir taada,ka Zaljais konsultee copmanjus,nevis Vadonji.Tiesjam interesanti,laikam indiaanis brivdienas pavadija kipsalaa verojot,lai beidzot vareetu preciizi nodefineet to intiimo akja panjemsanu mutee un tgd ir drusku saguris.

Nevajag k-gi tā iespringt. Ne jau es jautāju, lai likumu apietu. Man tās svētās zivis nav vajadzīgas. Vienk bija interesanti, vai var nofotogrāfēt pilnu ķeseli ar zivīm, vai nevar.
Ja man vajag paturēt vairāk par atļauto daudzumu, tad aizbraucu uz EE un noķeru vienam lielajam kūpiņam.
Imations atbildēja konkrēti uz šo jautājumu. Paldies.

16. Vienai personai atļauts lomā paturēt šādu sugu zivis (to attēls un latīniskais nosaukums norādīts šo noteikumu 1. pielikumā):
Pēc būtības nav svarīgi kādā veidā Jūs tās vimbas glabāsiet, tās vienalga ir paturamās zivis.
Neviens inspektors negaidīs kad beigsies Jūsu makšķerēšanas reize, uz pārbaudes brīdi tam būtu jāfiksē paturamais loms.
Ar cieņu.

Vajag izmantot divus tīkliņus, viens nav mans, bet kaimiņa, kurš aizgājis tur un tur...., reali pierādīt būs grūti, kam pieder otras zivis, bez foto un video un t.t.

Jautājums.
Tātad. Jaunajos MN ir rakstīts:
21. Iegūto zivi, ko nepatur lomā, saudzīgi uztver, atbrīvo no āķa un nekavējoties atlaiž. Ja no zivs āķi nevar izņemt saudzīgi, to atstāj, auklu nogriež un zivi atlaiž.

Tātad. Šeit nav precizēts, kur atlaist. Ja es piemēram noķeru 15 vimbas un ielieku uzglabājamajā tīkliņā. Pēc copes atļauto daudzumu nogalinu, bet pārējās atlaižu. Tas skaitās ka esmu atlaidis, vai ja copes vidū pienāks inspekcija, skaitīsies ka esmu paturējis 15 vimbas. Pēc noteikumiem, paturētās zivis ir jānogalina. Vimbu gadījumā, pēc copes beigām,ja zivis uzglabā ūdenī dzīvas.

22.1. makšķerējot neaizsalušos ūdeņos – uzreiz pēc zivju noķeršanas, izņemot, ja zivis uzglabā ūdenī dzīvas, peldus stāvoklī, bez aizāķēšanas un piesiešanas. Šādas zivis nogalina uzreiz pēc makšķerēšanas beigām;

Sazaans, 22.februāris 2016, 09:14

Sazaan

16. Vienai personai atļauts lomā paturēt šādu sugu zivis (to attēls un latīniskais nosaukums norādīts šo noteikumu 1. pielikumā):
Pēc būtības nav svarīgi kādā veidā Jūs tās vimbas glabāsiet, tās vienalga ir paturamās zivis.
Neviens inspektors negaidīs kad beigsies Jūsu makšķerēšanas reize, uz pārbaudes brīdi tam būtu jāfiksē paturamais loms.
Ar cieņu.

es minēju, kā piemēru, kā jāglabā zivis,....

Nu pēdējā NG raidijumā, kur viņš noķēra 15 brekšu un atdeva večukam, sanāk, ka 10 kg bija nelikumīgie virs normas ( sodāmie), tas pats ir ar vimbām, ja NG tā darīja, ganjau zināja, ko teikt inspektoriem, kuri būtu pie viņa tīkliņa ieraudzijuši tos 15 kg brekšu!
Tad jādarā tā: divi uzglabājamie tīkliņi, ja pienāk inspektors, tad tas otrs nav mans bet kaimiņa, kurš aizgāja....... !

opusums, 22.februāris 2016, 11:07

Kur, tad esi lasījis par kaut kādu limitu uz plaudi? :)

Ko tur saprast vai nesaprast, sāc lasīt ar 8.p. “Aizliegts atrasties ūdeņos vai to tiešā tuvumā…”, jo ir pilnīgi POH laidīsi vai nelaidīsi vaļā, bet ja resursam atlaižot vaļā pereboru nebūs nodarīta skāde, tad tikai APK sanāk.

sazaan.
Es taču ņirgājos....

Nu kilogramus jau viņš nepārkāpa-plaužiem nav limits. Viņš pārkāpa tajā brīdī, kad atdeva tās zivis večukam....ar piebildi ja viņš guva no tā labumu. Labums nav definēts.;-)

sazaan
Pieckāršā apjomā reiz pieci.:-)

jeeska, 22.februāris 2016, 11:05

Izlasi noteikumus.
44.1. trīskāršā apmērā:

44.1.1. par lomu, kas iegūts bez šo noteikumu 2. punktā minētajiem dokumentiem;

44.1.2. ja ir pārsniegts atļautais loma lielums un pieļaujamais vēžu un to sugu zivju garums, kuras nav minētas šo noteikumu 44.2.3. apakšpunktā;

Nu pēdējā NG raidijumā, kur viņš noķēra 15 brekšu un atdeva večukam, sanāk, ka 10 kg bija nelikumīgie virs normas ( sodāmie), tas pats ir ar vimbām, ja NG tā darīja, ganjau zināja, ko teikt inspektoriem, kuri būtu pie viņa tīkliņa ieraudzijuši tos 15 kg brekšu!
Tad jādarā tā: divi uzglabājamie tīkliņi, ja pienāk inspektors, tad tas otrs nav mans bet kaimiņa, kurš aizgāja....... !

sazaan
Pieckāršā apjomā reiz pieci.:-)

Var būt esmu tik stulbs un nesaprotu, bet manā skatījumā ir skaidri un gaiši pateikts, ka lomā paturētas zivis ir tās, kas ir nogalinātas.
Nevaru atrast citu skaidrojumu, kurš izskaidrotu kas ir domāts ar: paturētais loms.

16. Vienai personai atļauts lomā paturēt šādu sugu zivis.
16.3. pa piecām akmeņplekstēm, līdakām, līņiem, sapaliem, vēdzelēm, vimbām un zandartiem;

22. Lomā paturamās zivis nogalina:
22.1. makšķerējot neaizsalušos ūdeņos – uzreiz pēc zivju noķeršanas, izņemot, ja zivis uzglabā ūdenī dzīvas, peldus stāvoklī, bez aizāķēšanas un piesiešanas. Šādas zivis nogalina uzreiz pēc makšķerēšanas beigām;

Par 15 vimbām.

Ir runa par loma lielumu, nevis par nogalināšanu. Nogalināšana ir tikai glabāšanas veids.

Par Peipusu un asariem.

Nekāds sods nebūs, ja var pierādīt, ka asari ķerti Peipusā.

Dēļ klauniem, kas izstrādāja MN zivis praktiski ir pielīdzinātas narkotikām, ja glabā virs pieļaujamā daudzuma sods, ja tirgo sods, ja izžāvē, kā zāli un tirgo arī sods.

imations, 22.februāris 2016, 10:30

Es pareizi Tevi sapratu? Ja man ir vairāk nekā atļautais skaits uzglabājamajā tīkliņā dzīvu vimbu, kuras visas atlaidīšu, tad esmu izdarījis kaitējumu zivju resursiem un par katru vimbu virs normas, maksāju trīskāršā apmērā...

Par 15 vimbām.

Ir runa par loma lielumu, nevis par nogalināšanu. Nogalināšana ir tikai glabāšanas veids.

Par Peipusu un asariem.

Nekāds sods nebūs, ja var pierādīt, ka asari ķerti Peipusā.

Dēļ klauniem, kas izstrādāja MN zivis praktiski ir pielīdzinātas narkotikām, ja glabā virs pieļaujamā daudzuma sods, ja tirgo sods, ja izžāvē, kā zāli un tirgo arī sods.

Kā arī interesē jautājums par sadaļu: Personu atbildība par šo noteikumu neievērošanu

43. Persona, kas pārkāpusi šos noteikumus, saucama pie administratīvās atbildības vai kriminālatbildības normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, un tai ir pienākums atlīdzināt zivju un vēžu resursiem nodarīto zaudējumu, ievērojot pamattaksi piedzenamās summas aprēķināšanai par zaudējumu, ko nodarījusi fiziskā persona, Latvijas Republikas ūdeņos nelikumīgi iegūstot zivis, vēžus un citus ūdens bezmugurkaulniekus.

44.2. pieckāršā apmērā:

44.2.6. ja makšķerēšanā, vēžošanā vai zemūdens medībās iegūtās zivis vai vēžus piedāvā tirgū, pārdod vai nodod citām personām labuma gūšanai.

Tas nozīmē, ja es Peipusā saķeru asarus (ko apliecina piemēram EE makšķerēšanas atļauja) un viņus LV pārdodu kaimiņam un mani pieķer, man ir vai nav jāmaksā soda nauda? Asari taču nav ķerti LV.