Visā šajā stāstā par nelegāliem tīkliem rodas viens jautājums, kādēļ vēl ar vien nav atrasts mehānisms, kā šādu bezsaimnieka tīklu iznīcināt vai padarīt nelietojamu. Viennozīmīgi jāsaprot tas, ka dēļ kaut kāda dažu 10 m gara makšķernieku atrasta maluzvejnieka tīkla, nav vērts tērēt ne valsts, ne arī kādus citus resursus. Katra šāds tīkla izņemšanas pašizmaksas gadījums vismaz 10X pārsniedz reālo nodarīto kaitējumu dabai, kā arī pat ja zivju daudzums mērāms vairākos 10 Kg, tas ir nebūtisks jo pretī nav cilvēka. Tāpat jāsaprot, ka šāda garuma tīklus liek vietējie opji vai brīvmākslinieki-malinieki, jeb nekas nopietns. Ja runa būtu par industriālo maluzvejniecību, tad tīkli būtu 0.5 KM un garāki.
Mehānisms, kas atļautu makšķerniekiem sagriezt/iznīcināt vai padarīt tīklus ir vienkāršs un to iespējams reglamentēt ar likumdošanu. Bet kādēļ tad neviens to neiniciē? Par valsts iestādēm skaidrs, tas nevienam nav vajadzīgs, jo tad arī var rasties jautājums par VVD inspektoru un pašvaldību pilnvaroto personu vajadzību, jo uzradīsies gudrīši, kas teiks, ka visu var izdarīt bez viņiem.
Tādiem veidojumiem, kā makšķernieku biedrībām, asociācijām un klubiem arī tas nav vajadzīgs. Piemēram LMA, kas pie pirmās izdevības mēģina čakarēt visus LV makšķerniekus ar MN labojumiem, nekad nav izrādījusi iniciatīvu par publisku maluzvejnieku tīklu iznīcināšanas normu ieviešanu. Kāpēc tā, jo LMA & Co jeb pseido dabas aizsargi arī barojas no visādiem fondiem un it kā nodarbojas ar maluzvejnieku apkarošanu, līdz ar to ja būs iespēja godīgiem makšķerniekiem iznīcināt maliķu tīklus tādi pseido dabas aizstāvji arī nebūs vajadzīgi un neviens viņiem nedos fondu naudu.
Morāle ir tāda, ka dēļ dažiem 10m gariem tīkliem nu noteikti nav vērts iespringt tērējot valsts līdzekļus inspektoru personā, jo kamēr nebūs valstiski definēts efektīvs un ekonomisks mehānisms šādu tīklu iznīcināšanai tikmēr pilnīgi POH.
Mehānisms, kas atļautu makšķerniekiem sagriezt/iznīcināt vai padarīt tīklus ir vienkāršs un to iespējams reglamentēt ar likumdošanu. Bet kādēļ tad neviens to neiniciē? Par valsts iestādēm skaidrs, tas nevienam nav vajadzīgs, jo tad arī var rasties jautājums par VVD inspektoru un pašvaldību pilnvaroto personu vajadzību, jo uzradīsies gudrīši, kas teiks, ka visu var izdarīt bez viņiem.
Tādiem veidojumiem, kā makšķernieku biedrībām, asociācijām un klubiem arī tas nav vajadzīgs. Piemēram LMA, kas pie pirmās izdevības mēģina čakarēt visus LV makšķerniekus ar MN labojumiem, nekad nav izrādījusi iniciatīvu par publisku maluzvejnieku tīklu iznīcināšanas normu ieviešanu. Kāpēc tā, jo LMA & Co jeb pseido dabas aizsargi arī barojas no visādiem fondiem un it kā nodarbojas ar maluzvejnieku apkarošanu, līdz ar to ja būs iespēja godīgiem makšķerniekiem iznīcināt maliķu tīklus tādi pseido dabas aizstāvji arī nebūs vajadzīgi un neviens viņiem nedos fondu naudu.
Morāle ir tāda, ka dēļ dažiem 10m gariem tīkliem nu noteikti nav vērts iespringt tērējot valsts līdzekļus inspektoru personā, jo kamēr nebūs valstiski definēts efektīvs un ekonomisks mehānisms šādu tīklu iznīcināšanai tikmēr pilnīgi POH.
25.februāris 2016, 16:41 | links
